A64 X2 4200 eller Opteron 165

Bundkort / CPU d. 12. februar. 2006, skrevet af qbas

Vist: 368 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 18:24:01
Svar/Indlæg:
235/69

Hej sa jeg står og skal til at købe en af disse... hvilken ville passe bedst til mit system?? den skal jo selv.. OCes med noget Vand 8)
de to koster næsten det samme.. nu falder priserne vel ikke inden for de næste par dage vel??

Maskinen er lige pt udstyret med et Neo2 nforcs3ultra med 2x Crucial Ballistix 1GB PC4000.. men skal nok til at prøve et Asrock Sata2

Maskinen skal køre
Battelfield 2
EVE-Online
Video redgerings programmer
Mpeg dekoding

Riis

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:44:44
Svar/Indlæg:
4657/53

de er vel lige gode. opty kan nogen gange oc lidt mere.
min erfaring med x2 cpu og NF3 er ikke god. det køre af rxx til.
jeg har prøvet DFI/MSI og Epox NF3 og ingen af dem han lidt X2 cpu
og Asrock Sata2 kan jo ikke oc meget.
så når du vil bruge så mange penge på cpu så køb en NF4 bundkort.

Darknezz

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 19:57:44
Svar/Indlæg:
54/13

Der er mere cache på Opteron 165 den har 2x1mb 4200x2 har kun 2x512. tage Opteron 165 også et nf4 mobo...

Mvh Darknezz

Bigbird.dk

Overclocker
Tilføjet:
12-02-2006 20:04:50
Svar/Indlæg:
38/6

Hmm...
Bør man være irriteret på sig selv over lige at have købt en 4200+ X2 istedet for en Opteron. Eller er der nogle ting som 4200+ klarer bedre end en Opteron og omvendt ?

JLT2000

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 20:25:18
Svar/Indlæg:
1103/38

nej optyen er ikke dårlige til noget end den alm x2 nærmere kun bedere med dens mere cache.

men optyen er næsten umulig at få da der er kommet utrolig få til landet men 170'ren er dog stadig en lagervare men den koster oxo noget mere end 165.

dog skulle 170 nemt rende ca 2800mhz uden skyggen af problemer endda hvis man har heldet med sig og får den rigtige step skulle de 3ghz ikke være uden for rækkevidde

min kan 2,6 for en 165 med 1,425@Vc

http://www.edbpriser.dk/Listpr...

http://www.edbpriser.dk/Listpr...

http://www.edbpriser.dk/Listpr...

qbas

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 21:19:01
Svar/Indlæg:
235/69

ok jeg går efter 165en :) Med hensyn til mit valg af Asrock er deres ALi M1695 chipsæt der understøtter AGP+PCI-E... og nej jeg vil ikke smide 2000 kr efter et nyt GFX eller noget andet... Mit GForce 6800GT klare jobet ok ind til vidre :)

Bigbird.dk

Overclocker
Tilføjet:
12-02-2006 21:56:05
Svar/Indlæg:
38/6

#5
Nu kender jeg ikke lige det nævnte board, men normalt er AGP på de få board med AGP / PCI-E ekstremt langsomt i forhold til at board med kun AGP. Det skyldes at AGP porten bliver "eftermonteret" på noget som normalt kun kører med PCI-E

Så find lige nogle reviews / benches før du vælger :)

Lars_hjort

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 22:02:14
Svar/Indlæg:
1900/33

#6 Sådan er det ikke lige præcis på det board, der er både PCI-e og AGP intigreret i north bridgen så der ikke er ydelses tab!

/Lars

Riis

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 22:02:41
Svar/Indlæg:
4657/53

det er ikke alle Gfx der kan køre på det Asrock bundkort . så det skal du lige finde ud af først . og hvis jeg ikke huske forkert er det 6800 der ikke virker i agp slot

qbas

Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2006 22:31:14
Svar/Indlæg:
235/69

#8 ja det kunne jo være en regtig gode ide at tjeke :)

Lars M

#10

Superbruger
Tilføjet:
12-02-2006 22:33:48
Svar/Indlæg:
1633/76

#8
Jeg havde et Asus 6800gt 128mb som ikke kunne køre i det Asrock 939 dualsata2