#1
Endelig en sammenligning med X2 3800, det har jeg savnet
Jeg kaster mig over læsestoffet :)
Jeg kaster mig over læsestoffet :)
#2
Pentium D 930 får jo STORTÆV !!
skdld til jer Intel-folk :e Få jer et ordentligt setup.
skdld til jer Intel-folk :e Få jer et ordentligt setup.
#2
ja det er jo det man ser alle steder...men visse personer vil bare ikke indrømme det :l
ja det er jo det man ser alle steder...men visse personer vil bare ikke indrømme det :l
#4
ser du det her LARS?! :e
#5
#4, det er jo stock review :) Lars' P4 får jo næsten dobbelt så meget i PCmark05 som dem i dette review.. Alle CPUer @ stock speed er jo dødkedelige..
Det interessante er at Opteron 165 med standard køling kan opnå næsten samme hastighed som AMDs top dog; FX-60, hvor Intels 920D med std køling kan overclockes til hastigheder OVER Intels top Dogs. :r
Det interessante er at Opteron 165 med standard køling kan opnå næsten samme hastighed som AMDs top dog; FX-60, hvor Intels 920D med std køling kan overclockes til hastigheder OVER Intels top Dogs. :r
#6
Hvis man forudsætter at der er en linær sammenhæng mellem ydelse og clock-frekvens, samt at Opt165 kan overclockes til 2700 mhz.. så skal 920D og 930D faktisk overclockes til mellem 4765 og 5035 mhz for at matche opteron165 i de 4 testede spil..
men jeg skal selvfølgelige ikke kunne sige om en Intel vinder procentvis mere ved et givet overclock end AMD.
men jeg skal selvfølgelige ikke kunne sige om en Intel vinder procentvis mere ved et givet overclock end AMD.
#7
Er det bare mig eller er det meget svært at sammenligne de to cpu'er ? Der er vel ingen tvivl om at Intel har smidt en værdig x2/opt konkurrent ud til OC'erne, 9xx serien.. Så vi er vel bare tilbage til det gamle spørgsmål "hvad skal den bruges til" 9xx erne er gode til nogle ting, mens x2/opt erne er gode til andre ting.. ?
#8
jAMBAZZ jeg har aldrig set en Opteron der kun clockede som til en FX-60'ers stock hastighed...