Amd OC. ALTID højest FSB kontra multipli
Overclocking d. 14. februar. 2006, skrevet af Bigbird.dk
Vist: 293 gange.
Bigbird.dk
#0
Sidder og er godt igang med at clocke min X2 4200+, men er kommet lidt i tvivl.
Nogle af de guider jeg læser, foreslår at man altid skal beholde sin multiplier så højt som muligt, altså 11x i mit tilfælde, andre mener man prøve sænke den, dog ned til minimum 9x
Lige nu kører den 9 x 300 = 2700mhz istedet for standard 11 x 200 = 2200mhz.
Har ikke rørt rammen endnu, da jeg lige skal finde mit CPU max.
Umiddelbart vil jeg mene at man blot bør gå efter så høj en FSB som overhovedet muligt, men er der en grænse, hvor man ikke bør sænke sin multiplier længere ?
Nogle af de guider jeg læser, foreslår at man altid skal beholde sin multiplier så højt som muligt, altså 11x i mit tilfælde, andre mener man prøve sænke den, dog ned til minimum 9x
Lige nu kører den 9 x 300 = 2700mhz istedet for standard 11 x 200 = 2200mhz.
Har ikke rørt rammen endnu, da jeg lige skal finde mit CPU max.
Umiddelbart vil jeg mene at man blot bør gå efter så høj en FSB som overhovedet muligt, men er der en grænse, hvor man ikke bør sænke sin multiplier længere ?
#1
Om det er høj multi eller FSB er ligegyldigt på a64, da memorycontrolleren jo er indbygget i CPUen :)
Men du skal selvfølgelig prøve at få dine ram til at køre så hurtigt de overhovedet kan. ;)
Men du skal selvfølgelig prøve at få dine ram til at køre så hurtigt de overhovedet kan. ;)
#2
Du skal gå efter det højest samlede.
#3
Fuldstændig ligemeget om du clocker ved høj fsb / lav multi eller omvendt.
Fsb giver ikke performance på A64 som det gjorde på athlonXP.
Gå efter det højst samlede mhz.
Eneste fordel er måske at clocke på "FSB" ( HTT tingen ) er hvis ens ram kan følge med 1:1 uden at skulle slække alt for meget på ramtimings. På den måde får du nemlig også ram båndbredde med op.
Fsb giver ikke performance på A64 som det gjorde på athlonXP.
Gå efter det højst samlede mhz.
Eneste fordel er måske at clocke på "FSB" ( HTT tingen ) er hvis ens ram kan følge med 1:1 uden at skulle slække alt for meget på ramtimings. På den måde får du nemlig også ram båndbredde med op.
#4
Ups. Der havde lige indsneget sig en fejl.
Den kører 9 x 290 og ikke 9 x 300. Det er trods alt lownoise luftkøling :)
Så i vil begge mene om jeg kører
9 x 290 = 2610mhz
10 x 260 = 2610mhz
11 x 237 = 2606mhz
er lige hurtigt.
HVIS vi antager at jeg kører rammen ens på de 3 ovenstående, således at de alle ligger på omkring DDR400. Rammen skal naturligvis clockes bagefter, men skal lige have tjek på hvad der bedst kan betale sig med hensyn til fsb x multi
Den kører 9 x 290 og ikke 9 x 300. Det er trods alt lownoise luftkøling :)
Så i vil begge mene om jeg kører
9 x 290 = 2610mhz
10 x 260 = 2610mhz
11 x 237 = 2606mhz
er lige hurtigt.
HVIS vi antager at jeg kører rammen ens på de 3 ovenstående, således at de alle ligger på omkring DDR400. Rammen skal naturligvis clockes bagefter, men skal lige have tjek på hvad der bedst kan betale sig med hensyn til fsb x multi
#5
Med #3s ord som siger som #1 +#2 vil jeg indse at FSB (Som ikke er FSB) ikke har den store betydning som jeg regnede med) Hvilket også passer med ca halvdelen af de guides jeg har læst.
#6
tja det er vel en balance.. du skal ramme max samlede cpu speed og samtidigt presse dine ram så meget de kan.
multiplier giver ram performance. sænker man fra 11->9 så mister man point i sisoft. havde man sænket multi på athlon xp, havde det gjort meget lidt ved ram-performance.
multiplier giver ram performance. sænker man fra 11->9 så mister man point i sisoft. havde man sænket multi på athlon xp, havde det gjort meget lidt ved ram-performance.
#7
Grunden til at 'fsb'-hastighed ikke betyder det store, er at ram-controlleren er integreret i CPU'en i modsætning til P4.
Det du skal tænke mere på, er hvilke timings på rammen du kan bruge / evt. multiplier.
En anden ting som er absolut vigtig, er stabilitet...! :e
Det du skal tænke mere på, er hvilke timings på rammen du kan bruge / evt. multiplier.
En anden ting som er absolut vigtig, er stabilitet...! :e
#8
#7
Stabilitet er et og alt..
Gider ikke lege benchemarker, som blot kan få sit system til at køre længe nok til at gennemføre en 3Dmark, men alle services slukket og en aircon der blæser direkte ind i kabinettet :)
Stabilitet er et og alt..
Gider ikke lege benchemarker, som blot kan få sit system til at køre længe nok til at gennemføre en 3Dmark, men alle services slukket og en aircon der blæser direkte ind i kabinettet :)
#9
#8, det er jo ellers det man kalder record-run. :e
#10
#9
Ja, hvilket man ikke kan bruge til noget som helst ;)
Ja, hvilket man ikke kan bruge til noget som helst ;)
#11
#4
Dine ram må da køre med forskellig antal mhz. Se Cpu-z
http://www.cpuid.com/cpuz.php
Everest benchmark er også god til måling af ydelses forøgelse.
http://www.majorgeeks.com/down...
Dine ram må da køre med forskellig antal mhz. Se Cpu-z
http://www.cpuid.com/cpuz.php
Everest benchmark er også god til måling af ydelses forøgelse.
http://www.majorgeeks.com/down...
#12
Du kan jo også teste i Super PI. :00