TwiZteD
#0
Med fare for at blive flamet, for der er sikkert en tråd et eller andet sted hvor mit spørgsmål bliver diskuteret.
Står og skal have købt mig en ny cpu mm, regner med at det gerne skal holde en 2år inden jeg køber nyt igen. Så ville lige høre om jeg skal købe en amd64 x2 3800+ eller en alm 3700+ cpu når mit behov primært er spil. Som sagt skal den gerne være en smule fremtidssikret med stadig være god til spil.
Hvad bruger i andre gamere?
Står og skal have købt mig en ny cpu mm, regner med at det gerne skal holde en 2år inden jeg køber nyt igen. Så ville lige høre om jeg skal købe en amd64 x2 3800+ eller en alm 3700+ cpu når mit behov primært er spil. Som sagt skal den gerne være en smule fremtidssikret med stadig være god til spil.
Hvad bruger i andre gamere?
#1
Altså vil du være fremtidsikret bare et lille stykke tid så er en dualcore vejen frem. Men dualcore giver ikke noget endu i spil men der kommer sikkert support for det på et tidspunkt og så kommer noget riv i spillene ligesom når der kommer support for SLI til gfx..
Men ligemeget hvad du gør så holder den ikke 2 år... ikke efter min standard ihvertfald :i
Men ligemeget hvad du gør så holder den ikke 2 år... ikke efter min standard ihvertfald :i
#2
Absolut dual-core.
Umiddelbart ( så vidt jeg ved ) er der ingen spil der endnu kan udnytte dualcore ( fx at den ene kerne laver spil beregninger.. mens den anden laver fx fysik-beregninger ), men det skulle vist være på vej.
Så jeg synes absolut det er værd at bruge de ekstra penge på en dualcore.
Dog kan man også vende den om og sige at der jo ikke går hamrende længe før vi får amd's nye sokkel at se.. AM2..
som jo kommer til at udfase socket 939 og 754.
Så både og :)
Umiddelbart ( så vidt jeg ved ) er der ingen spil der endnu kan udnytte dualcore ( fx at den ene kerne laver spil beregninger.. mens den anden laver fx fysik-beregninger ), men det skulle vist være på vej.
Så jeg synes absolut det er værd at bruge de ekstra penge på en dualcore.
Dog kan man også vende den om og sige at der jo ikke går hamrende længe før vi får amd's nye sokkel at se.. AM2..
som jo kommer til at udfase socket 939 og 754.
Så både og :)
#3
En X2 3800+ består af 2 stk. 3000+ kerner, så i de fleste spil, vil den yde tilsvarende.
Et fåtal af spil er begyndt at have gavn af multithreating, og der er flere på vej.
Men PT, der er en single core stadigvæk bedst til gaming.
Men den vil næppe være iblandt toppen igennem 2 år. socket 939 bliver snart degraderet til budget socket, når M2 kommer her i foråret, hvorefter priserne på dualcores (og single cores) til 939 garanteret bliver en hel del billigere. Så udnyt evt. de bilige 3700+ nu, og så skift til en dual core om et års tid eller halvanden, da PCI-E næppe bliver forældet inden for de næste 10 år.
Et fåtal af spil er begyndt at have gavn af multithreating, og der er flere på vej.
Men PT, der er en single core stadigvæk bedst til gaming.
Men den vil næppe være iblandt toppen igennem 2 år. socket 939 bliver snart degraderet til budget socket, når M2 kommer her i foråret, hvorefter priserne på dualcores (og single cores) til 939 garanteret bliver en hel del billigere. Så udnyt evt. de bilige 3700+ nu, og så skift til en dual core om et års tid eller halvanden, da PCI-E næppe bliver forældet inden for de næste 10 år.
#4
Køb en 3700+
En X2 3800+ svare mere til end Athlon 64 3000+ 1.8Ghz i spil
Og jeg ved ikke om spil i fremtiden ville kunne udnytte Dual-core 100% effektivt, dobbelt performance er tivlsomt
En X2 3800+ svare mere til end Athlon 64 3000+ 1.8Ghz i spil
Og jeg ved ikke om spil i fremtiden ville kunne udnytte Dual-core 100% effektivt, dobbelt performance er tivlsomt
Jeg bliver mere og mere gal når jeg ser folk besvarer sådan nogle tråde her... uden at vide en Bjælde om hvad de skriver tydeligvis.
1. der er en del titler allerede der understøtter dual core.
2. Nvidia (og vist også de nye ATI) drivers understøtter dual core hvilket vil give et skub i alle spil.
3. ved hjælp af specielle programmer kan der hentes fps i alle spil også dem af ældre dato.
#3 ja den yder som 2* 3200+ +/- lidt normalt hvis man ikke opdeler de ting vær core skal gøre. men gør man dette så hentes der en del. og derudover understøtter allerede en del nyere spil Dual core. + at både Intel og AMD har sagt at dual core bliver fremtiden.
1. der er en del titler allerede der understøtter dual core.
2. Nvidia (og vist også de nye ATI) drivers understøtter dual core hvilket vil give et skub i alle spil.
3. ved hjælp af specielle programmer kan der hentes fps i alle spil også dem af ældre dato.
#3 ja den yder som 2* 3200+ +/- lidt normalt hvis man ikke opdeler de ting vær core skal gøre. men gør man dette så hentes der en del. og derudover understøtter allerede en del nyere spil Dual core. + at både Intel og AMD har sagt at dual core bliver fremtiden.
#6
når du bare spiller så køb en singelcore med højre mhz.
jeg har solgt min x2 4400+ da jeg ikke kunne bruge den. der er næsten ingen software der kan belaste begge core på samme tid.
og så føles det som om den er mega sløv da man kun har halvdelen af ydelsen.
en opteron 148 der køre 2200 mhz med 1 mb L2 laver det samme i spil og så koster den det halve, eller en 3700+ SD
jeg har solgt min x2 4400+ da jeg ikke kunne bruge den. der er næsten ingen software der kan belaste begge core på samme tid.
og så føles det som om den er mega sløv da man kun har halvdelen af ydelsen.
en opteron 148 der køre 2200 mhz med 1 mb L2 laver det samme i spil og så koster den det halve, eller en 3700+ SD
#7
Og så clocker en 3800+ vist heller ikke helt værst ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#8
Riis hvad er det for en gang lort..."og så føles det som om den er mega sløv da man kun har halvdelen af ydelsen"
Hvad fanden mener du? hvis man fatter lidt så er det næsten dobbelt ydelse da der nu er 2 volvoer til at trække læset !!??
Og fearless Angel hvad er det for nogle programmer da jeg får min opty imorn og gere vil have alt det ydelse der er at hente!
Hvad fanden mener du? hvis man fatter lidt så er det næsten dobbelt ydelse da der nu er 2 volvoer til at trække læset !!??
Og fearless Angel hvad er det for nogle programmer da jeg får min opty imorn og gere vil have alt det ydelse der er at hente!
Synes da ellers dual core er ved at være "moden" til spil
http://techreport.com/reviews/...
http://techreport.com/reviews/...
#10
Hvad fanden mener du? hvis man fatter lidt så er det næsten dobbelt ydelse da der nu er 2 volvoer til at trække læset !!??
hvad hjælper det når de kun køre på 50%.
prøv og konvertere en avi fil , det tager 100 år og den belaster kun 50% oki man kan så bare lave noget andet på de sidste 50%.
men nå man sidder og venter på at den skal blive færdig så går det sku langsomt.
hvad hjælper det når de kun køre på 50%.
prøv og konvertere en avi fil , det tager 100 år og den belaster kun 50% oki man kan så bare lave noget andet på de sidste 50%.
men nå man sidder og venter på at den skal blive færdig så går det sku langsomt.
#11
#10 ja ja den er god med dig :e
#12
#10 Riis det du siger er egentlig at dualcore sucks bigtime, eller hvordan?
#13
Kan kun understøtte #10's påstand. Har siddet med en Opteron 170 @2600 mhz og der er ikke særligt meget at hente der, det er i hvertfald sådan det føles (efter min mening) nogle gange synes jeg faktisk min gamle NW 3,0@3,6 kunne yde bedre ved alm multitaskning (DVD-brænding, udprintning, netsøgning - samtidig)
OG ja, det er så min egen mening/vurdering !! OG ja jeg HAR siddet længe og prøvet med Dual-core fix og div. andre programmer som skulle hjælpe + format + ny installation men det korte af det lange er:
Jeg er MEGET skuffet - og vil nu nok prøve om Intel 9xx D giver samme (skuffende resultat)
----CB
OG ja, det er så min egen mening/vurdering !! OG ja jeg HAR siddet længe og prøvet med Dual-core fix og div. andre programmer som skulle hjælpe + format + ny installation men det korte af det lange er:
Jeg er MEGET skuffet - og vil nu nok prøve om Intel 9xx D giver samme (skuffende resultat)
----CB
#14
om de lige frem sucks bigtime vil jeg nok ikke mene de gør. og dem der kan oc dem til normale 2800+ mhz så er de da også fine og yder det samme som en singelcore i spil.
men oc man ikke eller ikke kan ja så er de halv døde. jeg kørte min på 2.4ghz da den ikke kunne mere end sølle 200 mhz oc. så er min opteron 148 ( 2900 mhz) meget hurtige når jeg skal ha konverteret den samme avi fil. eller spille div spil. jeg kan bare ikke gøre begge ting på samme tid med en singelcore.
men oc man ikke eller ikke kan ja så er de halv døde. jeg kørte min på 2.4ghz da den ikke kunne mere end sølle 200 mhz oc. så er min opteron 148 ( 2900 mhz) meget hurtige når jeg skal ha konverteret den samme avi fil. eller spille div spil. jeg kan bare ikke gøre begge ting på samme tid med en singelcore.
#15
#10 Så du har altså modbevist de tests der har været af dual core hvor at musikkomprimering og videokonvertering løber næsten dobbelt så hurtigt?
Se f.eks. http://www.hardware-test.dk/ht...
Jeg syntes at sådanne ytringer uden begrundelse er noget mundlort, og bør ignoreres. Hvis du derimod bakker det op med mere end "den er langsom" så kan man tage dig seriøst.
Se f.eks. http://www.hardware-test.dk/ht...
Jeg syntes at sådanne ytringer uden begrundelse er noget mundlort, og bør ignoreres. Hvis du derimod bakker det op med mere end "den er langsom" så kan man tage dig seriøst.
#16
#13 > Det gør den bestemt ikke ;) Og ja, jeg har faktisk prøvet at køre med den på standard hastighed.... :e
Hvis man nu ser på et par artikler omkring cpu og spil ydelse på xbitlabs, så ved jeg nu ikke lige hvad der er så attraktivt ved en singlecore cpu mere. Det er selvfølgelig et problem hvis cpu'en har et kompabilitetsproblem med ens OS, men ellers synes jeg da nok en dualcore pga de mange andre fordele må være at foretrække efterhånden.
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://www.xbitlabs.com/articl...
Og ja, singlecore er hurtigere i en del spil ,en helt ærligt i de spil hvor der er størst forskel snakker vi om henholdsvist 500+ og 300+ fps..... Mon ikke 300+ er spilbart, selv om det er langsommere end 500+.... :00
Spiller man i 1280x1024 med 4xfsaa, som mange nok gør med nyere grafikkort er cpu'en stort set ligegyldig, bare man ikke vælger en celeron cpu altså.... ;)
Hvis man nu ser på et par artikler omkring cpu og spil ydelse på xbitlabs, så ved jeg nu ikke lige hvad der er så attraktivt ved en singlecore cpu mere. Det er selvfølgelig et problem hvis cpu'en har et kompabilitetsproblem med ens OS, men ellers synes jeg da nok en dualcore pga de mange andre fordele må være at foretrække efterhånden.
http://www.xbitlabs.com/articl...
http://www.xbitlabs.com/articl...
Og ja, singlecore er hurtigere i en del spil ,en helt ærligt i de spil hvor der er størst forskel snakker vi om henholdsvist 500+ og 300+ fps..... Mon ikke 300+ er spilbart, selv om det er langsommere end 500+.... :00
Spiller man i 1280x1024 med 4xfsaa, som mange nok gør med nyere grafikkort er cpu'en stort set ligegyldig, bare man ikke vælger en celeron cpu altså.... ;)
#17
Hvor godt clocker sådan en x2 3800+ med alm luftkøling?