#1
#1 der må jeg sku\' indrømme at du har ret - var ikke klar over at der skulle en anden driver til x16 kortene :l (det kørte dog helt uden problemer).
Til gengæld vil jeg lige citere Anandtech:
"It\'s a shame that the first task in reviewing the truly excellent Asus A8N32-SLI Deluxe is to set the record straight. Despite what you may have seen at other web sites, we can tell you conclusively that the Asus A8N32-SLI is not 40% to 50% faster in some games than the current Dual x8 designs. Those who concluded this overlooked the impact of the new 81.85 NVIDIA drivers and 6.82 platform drivers on the board\'s performance. These new drivers are definitely faster - so much so that current NVIDIA owners should definitely upgrade their video drivers."
SÅ meget hurtigere er det altså heller ikke, i hvert fald ikke i de sædvanlige applikationer.
Mht. til SLI har jeg som sagt ikke haft muligheden for at teste det, så jeg har ingen anelse om det er bedre eller ej. Som du kan se i Anandtechs test er det også kun i SLI tests, der er rent faktisk er en forskel.
Til gengæld vil jeg lige citere Anandtech:
"It\'s a shame that the first task in reviewing the truly excellent Asus A8N32-SLI Deluxe is to set the record straight. Despite what you may have seen at other web sites, we can tell you conclusively that the Asus A8N32-SLI is not 40% to 50% faster in some games than the current Dual x8 designs. Those who concluded this overlooked the impact of the new 81.85 NVIDIA drivers and 6.82 platform drivers on the board\'s performance. These new drivers are definitely faster - so much so that current NVIDIA owners should definitely upgrade their video drivers."
SÅ meget hurtigere er det altså heller ikke, i hvert fald ikke i de sædvanlige applikationer.
Mht. til SLI har jeg som sagt ikke haft muligheden for at teste det, så jeg har ingen anelse om det er bedre eller ej. Som du kan se i Anandtechs test er det også kun i SLI tests, der er rent faktisk er en forskel.
#2
Det er da et ret lækkert bundkort må man sige :)
Undrede mig lige over en sætning..
"..at dette ikke er et bundkort rettet mod entusiaster. "
Undrede mig lige over en sætning..
"..at dette ikke er et bundkort rettet mod entusiaster. "
#3
#3 der er ikke den store forskel på de 2 chipsæt, men alligevel lidt synd jeg ikke var klar over det, da det trods alt ser ud til at gøre en forskel.
#4 hovsa, det må vist være en fejl ;) Hvor er den henne?
#6 er det noget som andre kan bekræfte, for det lyder da lidt underligt...
#4 hovsa, det må vist være en fejl ;) Hvor er den henne?
#6 er det noget som andre kan bekræfte, for det lyder da lidt underligt...
#4
-> #6
Brug bios rev. 1005 når du skal overclocke.
Brug bios rev. 1005 når du skal overclocke.
#5
-> #Woodgnome
"Asus har sørget for et sundt udvalg af spændinger til processoren med maks. ved 1,5625 V og yderligere et overvolt på 200 mV for i alt en maksimum CPU spænding på 1,7625 V."
Men kan man komme til at anvende de 1.7625V?
"Asus har sørget for et sundt udvalg af spændinger til processoren med maks. ved 1,5625 V og yderligere et overvolt på 200 mV for i alt en maksimum CPU spænding på 1,7625 V."
Men kan man komme til at anvende de 1.7625V?
#6
#9 umiddelbart skal jeg ikke kunne sige det, da jeg ikke har den vildeste lyst til at give 1.7625 V til HTOC's CPU :l. Hvis det endelig var, så ved jeg heller ikke hvor meget jeg vil stole på onboard prober, men jeg har godt nok hørt, at den ikke skulle kunne ændres særligt meget i praksis.
#7
-> #10
Har man mulighed for at vælge "1.7625V" i bios?
Har man mulighed for at vælge "1.7625V" i bios?
#8
Jeg er også en potentiel ovenud tilfreds ejer, hvis det ikke lige var for et (nvidia) RAID-system der ikke fungerer - er der andre med samme problem herinde?
http://www.eksperten.dk/spm/70...
http://forumz.tomshardware.com...
http://www.msfn.org/board/inde...
http://www.eksperten.dk/spm/70...
http://forumz.tomshardware.com...
http://www.msfn.org/board/inde...
#9
Hej!
Jeg har motherboardet, er egenlig tilfreds bortset fra at der er fejl i bios version 1103, man kan ikke køre Mem 32 V2 test uden at den fejler i Test6: Moving inversions 32 bit pattern, Unexpeted interupt-halting. Rød over hele linjen.
Hvilket har resulteret i Rma sag for både min ram og min Cpu, begge udskiftet med det nye. Jeg fået bytte Asus motherboardet med et nyt, med bios version 1009 kunne denne test køres uden problemer, men når jeg falshede med Bios version 1103 kunne den ikke. Har både falshe under Windows Wp Og Alt+F2, geninstalleret flere gange.
Bios version 1103:
IA-bosteren undre mig også under Auto kan min Cpu kan køre 3,2 giga med en fSB på 290 under Windows Xp load for så at falde til 1,024 giga????. fsb199??
Prøver man Nos tester AI Bosteren ikke om Cpu og ram kan køre overklokking på 3% eller 8% som på et Asus sli Deluxe, virker heller ikke når maskinen booter op.
Passer med "Update AI booster kode" i Bios version 1103, tror der fejl i den.
Mv.
Jeg har motherboardet, er egenlig tilfreds bortset fra at der er fejl i bios version 1103, man kan ikke køre Mem 32 V2 test uden at den fejler i Test6: Moving inversions 32 bit pattern, Unexpeted interupt-halting. Rød over hele linjen.
Hvilket har resulteret i Rma sag for både min ram og min Cpu, begge udskiftet med det nye. Jeg fået bytte Asus motherboardet med et nyt, med bios version 1009 kunne denne test køres uden problemer, men når jeg falshede med Bios version 1103 kunne den ikke. Har både falshe under Windows Wp Og Alt+F2, geninstalleret flere gange.
Bios version 1103:
IA-bosteren undre mig også under Auto kan min Cpu kan køre 3,2 giga med en fSB på 290 under Windows Xp load for så at falde til 1,024 giga????. fsb199??
Prøver man Nos tester AI Bosteren ikke om Cpu og ram kan køre overklokking på 3% eller 8% som på et Asus sli Deluxe, virker heller ikke når maskinen booter op.
Passer med "Update AI booster kode" i Bios version 1103, tror der fejl i den.
Mv.