DFI NF4 + Twinmos = no boot?
Bundkort / CPU d. 23. februar. 2006, skrevet af noBrain
Vist: 399 gange.
noBrain
#0
Hej,
Jeg har et DFI Lanparty nForce4 Ultra-D og jeg har lige købt 4x512mb PC3200, TwinMos, af riska her på siden :). Det er 2 Dual Channel sæt. Første gang maskinen booter virker det fint, genstarter jeg så ved ctrl+alt+del eller reset bipper maskinen og dioderne melder om "ram fejl". Så må jeg "clear CMOS" og maskinen booter igen. Jeg kan komme i BIOS, men når jeg gemmer og genstarter så gør den det samme som før. Hvad hulen er problemet?
Jeg har loadet optimized opsætningen i BIOS, der er åbenbart ingen failsafe opsætning... men det hjælper intet :(
Jeg har et DFI Lanparty nForce4 Ultra-D og jeg har lige købt 4x512mb PC3200, TwinMos, af riska her på siden :). Det er 2 Dual Channel sæt. Første gang maskinen booter virker det fint, genstarter jeg så ved ctrl+alt+del eller reset bipper maskinen og dioderne melder om "ram fejl". Så må jeg "clear CMOS" og maskinen booter igen. Jeg kan komme i BIOS, men når jeg gemmer og genstarter så gør den det samme som før. Hvad hulen er problemet?
Jeg har loadet optimized opsætningen i BIOS, der er åbenbart ingen failsafe opsætning... men det hjælper intet :(
#1
Har du prøvet at give rammene flere volt?
/Lars
/Lars
#2
Ja, det hjalp ikke... men det ser ud til at det har noget at gøre med at den ikke vil køre dualchannel(?)... den vil ikke starte med 2 stænger i ens farvede slots, men gerne med 2 i forskellige farvede slots... jeg kan bare ikke lige finde en setting for single/dual channel i bios :(
Leder videre :)
Leder videre :)
#3
Det ser ud til at det er CH5 chips på rammene, så der skal nok en anden BIOS til...
#4
I Bios sæt:
Sæt Vdimm = 2.8v
Command Per Clock (CPC) = Disable (med 4 ramkodser)
Hvis det er CH-5 chips sæt også
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = 15 (eller Auto)
Hvilken Bios bruger du?
Sæt Vdimm = 2.8v
Command Per Clock (CPC) = Disable (med 4 ramkodser)
Hvis det er CH-5 chips sæt også
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = 15 (eller Auto)
Hvilken Bios bruger du?
#5
En jeg kender havde problemer med at boote med et sæt Twinx PC4000 (2*512MB XMS) i Dimm-slot 1 og 3 på SLI-DR-Expert, men ingen problemer med dem i slot 2 og 4. De var dog ikke glade for at arbejde sammen med MoBo, og kunne ikke komme længere end 240 @slappe timings og 2T.
#6
#4 Jeg downloaded den bootcd fra dfistreet og valgte OCZ nyest 704-2 BTA mener jeg den hedder... måske jeg skal vælge en anden? Rammen skulle kunne køre 1T, men har godt nok læst at det kan boardet ikke med 4 stænger? Så kan de vel bare køre strammere timings :)
Noget andet er, jeg kører lige nu med 2 stænger i dimm 1 og 3 (i flg. CPU-z) det er de to øverste, altså ikke i dual. Kører 2.5-3-3-8 som CPU-z melder tilbage at rammene er lavet til (SPD). Med alt på standard i bios, undtaget ram volt på 2,9v så fejler den i Prime95... mystisk :(
Noget andet er, jeg kører lige nu med 2 stænger i dimm 1 og 3 (i flg. CPU-z) det er de to øverste, altså ikke i dual. Kører 2.5-3-3-8 som CPU-z melder tilbage at rammene er lavet til (SPD). Med alt på standard i bios, undtaget ram volt på 2,9v så fejler den i Prime95... mystisk :(
#7
Hvad står der helt præcist på mærkaten på rammen?
Noget med AA4T nogen steder?
Hvilken hastighed kører du og er det med divider?
Max Async Latency = 8
Read Preamble = 6
Her er mine Twinmos Speed Premium med UTT/CH-5 chips (AA4T) ved 262MHz med aktiv køling:
http://www.hardware-test.dk/oc...
Med 3.2v og aktiv køling kører de 250MHz 2-2-2-5.
Jeg mener det var med 623-3 officielle BIOS. Iøvrigt er der kommet en helt ny officiel Bios.
Noget med AA4T nogen steder?
Hvilken hastighed kører du og er det med divider?
Max Async Latency = 8
Read Preamble = 6
Her er mine Twinmos Speed Premium med UTT/CH-5 chips (AA4T) ved 262MHz med aktiv køling:
http://www.hardware-test.dk/oc...
Med 3.2v og aktiv køling kører de 250MHz 2-2-2-5.
Jeg mener det var med 623-3 officielle BIOS. Iøvrigt er der kommet en helt ny officiel Bios.
#8
P/N M2G9J16A8TT9F081CADT
Model nr. M2G9J16A-TT
På ramchip står der
TMD7608F8E501
Model nr. M2G9J16A-TT
På ramchip står der
TMD7608F8E501
#9
Og så laver den fejl i Memtest86 :(
Betyder det 100% at rammene er defekte eller kan det være BIOS
´en der gør at de laver fejl? Prøver lige alle de settings du har skrevet her...
Betyder det 100% at rammene er defekte eller kan det være BIOS
´en der gør at de laver fejl? Prøver lige alle de settings du har skrevet her...
#10
Det er ikke de samme chips som mine.
Finder lige et link:
http://www.forumdeluxx.de/foru...
CADT // Powerchip 0,11
At memtest86+ fejler kan tyde på at der er noget med raminstillingerne.
Prøv lige at køre standard hastighed på ram og cpu i første omgang.
Og standard timings 2.5-3-3-8
Sæt Vdimm = 2.8v
Command Per Clock (CPC) = Disable (med 4 ramkodser)
Sæt også
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = Auto
Tref = Auto eller 3120
Drive Strength = Auto
Data Drive Strength = 2
Leg med Tref, Drive Strength og Data Drive Strength kombinationene.
Finder lige et link:
http://www.forumdeluxx.de/foru...
CADT // Powerchip 0,11
At memtest86+ fejler kan tyde på at der er noget med raminstillingerne.
Prøv lige at køre standard hastighed på ram og cpu i første omgang.
Og standard timings 2.5-3-3-8
Sæt Vdimm = 2.8v
Command Per Clock (CPC) = Disable (med 4 ramkodser)
Sæt også
Row Refresh Cycle Time(Trfc) = Auto
Tref = Auto eller 3120
Drive Strength = Auto
Data Drive Strength = 2
Leg med Tref, Drive Strength og Data Drive Strength kombinationene.
#11
Okay, så er det ikke CH-5 :( men noget Powerchip 0,11. Ser ud til at jeg kan være heldig med +20MHz, men riska havde vist testet dem til lidt mere...
Har du et forslag til en bedre BIOS?
Nu må jeg se om den failer i memtest igen... det var ved test 7 det gik galt...
#EDIT#
Kører ved 200MHz 2.5-3-3-8 2.8V (lidt mere iflg. BIOS) og i single channel... har sat de indstillinger ind som du har skrevet tidligere.
Har du et forslag til en bedre BIOS?
Nu må jeg se om den failer i memtest igen... det var ved test 7 det gik galt...
#EDIT#
Kører ved 200MHz 2.5-3-3-8 2.8V (lidt mere iflg. BIOS) og i single channel... har sat de indstillinger ind som du har skrevet tidligere.
#12
Jeg er ked af at høre at det ikke er gode chips der sidder på rammene jeg havde dem til at køre 229mhz ved 2.5-3-3-8 i min shuttle med 3.15v
#13
#12 Du havde jo ikke lovet mig noget :) Men der var en som brød ind i tråden og skrev at det var CH5, lidt surt at det så ikke passede :( De får noget mere at leve af, og så smutter de nok også op omkring de 230 i mit board...
#14
#11
Prøv at hente bios-cd'en fra dfi-street. Med den er det supernemt at prøve en masse forskellige bios'er.
Prøv at hente bios-cd'en fra dfi-street. Med den er det supernemt at prøve en masse forskellige bios'er.
#15
#14 Læs venligst længere oppe :) Det er gjort ;)
Og nu var der ingen fejl i memtest :e
Og nu var der ingen fejl i memtest :e
#16
Jeg har prøvet med en blæser hen over dem og op til 3.3v men de var ikke stabile over 230mhz men jeg har heller ikke så mange indstillinger til mine ram
#17
#16 Okay, så ved jeg det :) De skal sådan set også "bare virke", men nu kan jeg da tweake dem ind sp omkring de 229MHz. Brugte du blæser ved 3.1v eller er det ikke nødvendigt?
#18
de blev aldrig over 50g målt med en temp probe jeg har sidne på mine ram i min barebone
#20
#15 Alletiders :)
Jeg har brugt mange timer på at tweake ram på mit DFI MB. Den første del af ram instillingerne i BIOS har med timing parametre at gøre og den anden halvdel i BIOS har med stabiliteten at gøre.
Husk at give CPU'en lidt flere volt ved vdimm >3.0v ellers belaster du dioderne i CPU'en eks. Vcore = 1.45v
Der er en tråd på XS om det.
Jeg har brugt mange timer på at tweake ram på mit DFI MB. Den første del af ram instillingerne i BIOS har med timing parametre at gøre og den anden halvdel i BIOS har med stabiliteten at gøre.
Husk at give CPU'en lidt flere volt ved vdimm >3.0v ellers belaster du dioderne i CPU'en eks. Vcore = 1.45v
Der er en tråd på XS om det.
#21
Vcore er ved standard 1.38V, er det ikke lavt?
Er sgu glad for din hjælp :) Nu kører den med alle 4 stænger, og i dual. Skal love for at det hjalp på hastigheden ~4400MB/sec ved 200MHz, 2.5-3-3-8 - skal til at tweake lidt med de værdier du skrev. Jeg fandt en god guide på dfistreet, der stod hvad alle værdierne betød og hvilke værdi de anbefalede...
Er sgu glad for din hjælp :) Nu kører den med alle 4 stænger, og i dual. Skal love for at det hjalp på hastigheden ~4400MB/sec ved 200MHz, 2.5-3-3-8 - skal til at tweake lidt med de værdier du skrev. Jeg fandt en god guide på dfistreet, der stod hvad alle værdierne betød og hvilke værdi de anbefalede...
#22
Når jeg bruger mine corsair pc3200ram sat til 2-2-2-5 1T så score jeg 6100mb/sec men når jeg bruger mine 512mb klodser som er magen til så score jeg kun 5800mb/ sec er det ikke vierd?
#23
#22 jo, hvis det er samme timings, så er det underligt. Måske er det pga. nogle ram indstillinger som du ikke selv bestemmer, som bundkortet så selv sætter anderledes...
Jeg er ved at kigge efter heatspreaders til mine ram, kan i anbefale nogen? Har luret lidt på disse, det er de billigste kobber profiler : http://edbpriser.dk/Listprices... . ThermalTake laver også nogle, men de er med profiler til rammene, og jeg er bange for at de ikke kan være der, er det et problem : http://pc-huset.dk/shop/produc...
Jeg er ved at kigge efter heatspreaders til mine ram, kan i anbefale nogen? Har luret lidt på disse, det er de billigste kobber profiler : http://edbpriser.dk/Listprices... . ThermalTake laver også nogle, men de er med profiler til rammene, og jeg er bange for at de ikke kan være der, er det et problem : http://pc-huset.dk/shop/produc...
#24
Du skal ikke købe sådan nogle de holder på varmen
#25
Okay, hvorfor f*nden kan de så sælge sådan nogen? De sidder da også gerne på de dyre ram(?)
#26
Fordi det ser bedre ud søg på google om problemet de bliver varmere med heatspreadders
#27
LoL, jamen så sparer jeg jo de penge :)
#29
Jeg har set nogen smide et par 40mm blæsere over deres ram, blæserne sad i en holder af en art - hvor finder jeg sådan en mon...
En blæser må da hjælpe en del på temperaturen?
Forresten kører rammene 200MHz 2-3-3-7 nu og det ser ikke ud til at de fejler... det gav også en lille smule ekstra på båndbredden
En blæser må da hjælpe en del på temperaturen?
Forresten kører rammene 200MHz 2-3-3-7 nu og det ser ikke ud til at de fejler... det gav også en lille smule ekstra på båndbredden
#31
#29 Sæt en 80 eller 120mm blæser oven på dit GFX, eller hæng den op i et par snore ud for RAM'ene, så er dine RAM rigeligt kølet.
#32
#31 Sætter jeg den på mit gfx, så blæser den lige ind i min CPU.
ARH! Jeg hader det her - maskinen er røv ustabil, med nøjagtigt samme settings som igår. Jeg har haft dem ændret og sat dem tilbage, men nu kan den ikke en gang køre prime i 5sek, så dør den :( Mega ØV!
ARH! Jeg hader det her - maskinen er røv ustabil, med nøjagtigt samme settings som igår. Jeg har haft dem ændret og sat dem tilbage, men nu kan den ikke en gang køre prime i 5sek, så dør den :( Mega ØV!
#33
Jeg har lært noget nyt i dag! :D
Man skal ikke bruge CMOS Reloaded efter man har opdateret BIOS - altså loade en setting gemt med en anden BIOS.
Nu er alt på standard og den kører stabilt igen... so far ;)
Man skal ikke bruge CMOS Reloaded efter man har opdateret BIOS - altså loade en setting gemt med en anden BIOS.
Nu er alt på standard og den kører stabilt igen... so far ;)
#34
#32 Så må du igang med noget snor eller tape, og så hænge en blæser op ud for dine RAM. Hvis der er plads, kan du evt stille den oven på CPU køleren.
#35
Ja, jeg har været ved at lure på det, men det ser ud ti at det hindrer flowet fra CPU´en.
Maskinen er desværre ikke stabil endnu, underligt at det kan være så svært ved standard settings! Det er sgu ikke ligefrem plug and play ;)
Maskinen er desværre ikke stabil endnu, underligt at det kan være så svært ved standard settings! Det er sgu ikke ligefrem plug and play ;)