Zalam
#0
En af mine venner har opgraderet computer, så den består af følgende:
X2 3800+
DFI RDX 200 crossfire board.
1gb Dane Elec.
X850XT
Men den yder altså ikke som den skal. I 3Dmark 01SE scorer han 18xxx ved stock i alt.
Vi har så prøvet og sætte min San Diego 3700+ i det giver 245xx ved stock speed. Sætter vi yderligere mine Mushkin RAM i får han 26xxx ved stock speed.
Sætter vi mine RAM i + hans cpu får han 207xxx.
Vi ved udmærket at RAM´ne ikke er de bedst og det viser testene også, men cpu´en burde altså yde bedre IMO. Han skal da mindst op på en 23-24xxx ved stock speed.
hvad kan der være i vejen.
X2 3800+
DFI RDX 200 crossfire board.
1gb Dane Elec.
X850XT
Men den yder altså ikke som den skal. I 3Dmark 01SE scorer han 18xxx ved stock i alt.
Vi har så prøvet og sætte min San Diego 3700+ i det giver 245xx ved stock speed. Sætter vi yderligere mine Mushkin RAM i får han 26xxx ved stock speed.
Sætter vi mine RAM i + hans cpu får han 207xxx.
Vi ved udmærket at RAM´ne ikke er de bedst og det viser testene også, men cpu´en burde altså yde bedre IMO. Han skal da mindst op på en 23-24xxx ved stock speed.
hvad kan der være i vejen.
Prøv og køre 3d mark 06 og se hvad der sker..
#2
Det er prøvet lige over 2xxx får han.
#3
Han har installeret dual core hotfix til winxp.. men han prøver alligevel at installere det du har linket til..
#4
det er vel fordi den X2 3800 kun bruger den ene core som den skal.
så den yder vel ikke mere end en 3000+ gør
din 3700+ SD er meget hurtiger i 3dmark da der køre ved højre mhz + 1mb L2
så den yder vel ikke mere end en 3000+ gør
din 3700+ SD er meget hurtiger i 3dmark da der køre ved højre mhz + 1mb L2
#2
Så er der ikke noget galt..det er ca. hvad et x850xt skal score i 06 med en alm cpu.
Så er der ikke noget galt..det er ca. hvad et x850xt skal score i 06 med en alm cpu.
#6
Så meget hurtigere er en 3700+ og 1Mb cache heller ikke. De 1Mb cache begynder først rigtigt at vise tænder når man clocker.
#7
3700+ er vel noget der svarer til 25% hurtigere i single-thread...
#8
så den yder vel ikke mere end en 3000+ gør
Den svarer vel til en 3200+?
Den svarer vel til en 3200+?
#9
Tillad mig at slå noget helt fast:
Min X2 4200 er i og for sig 2*3200+ cpu´er. De kører ikke hurtigere end de 3200+.
Dér hvor en X2 har sin styrke, er når man multitasker kraftigt.
Jeg bruger min X2 netop til kraftig multitasking...og får så en ekstra gevinst ved enkelte programmer, fordi visse programmer åbenbart er meget cpu intensive....f.eks hvis jeg Shrinker en DVD.
Andet eks: Når jeg analyserer logs fra firewalls (Kiwi syslogs - som er ekstremt cpu intensive) sparer jeg rigtigt meget tid ca. 40-45 %.....hvilket er rart, når en analyse af en 4 GB log kan tage op mod 4 timer med en normal 3200+ cpu.
Jeg blev også skuffet i første omgang, da jeg opdagede, at den ikke var hurtigere. Skuffelsen forsvandt igen, da jeg opdagede, at de programmer jeg skulle bruge den til, netop var istand til at udnytte dens potentiale rigtigt godt.
Der har været en del tråde på det seneste lige omkring dette med X2 cpuer og hvad de skal/kan bruges til...og hvad de ikke kan bruges til.
Gevinsten med dual core skal nok komme, når programmerne bliver rettet til dual core. Som altid kommer der til at gå noget tid med "ny" teknologi før det bliver udbnyttet fuldt ud.
Min X2 4200 er i og for sig 2*3200+ cpu´er. De kører ikke hurtigere end de 3200+.
Dér hvor en X2 har sin styrke, er når man multitasker kraftigt.
Jeg bruger min X2 netop til kraftig multitasking...og får så en ekstra gevinst ved enkelte programmer, fordi visse programmer åbenbart er meget cpu intensive....f.eks hvis jeg Shrinker en DVD.
Andet eks: Når jeg analyserer logs fra firewalls (Kiwi syslogs - som er ekstremt cpu intensive) sparer jeg rigtigt meget tid ca. 40-45 %.....hvilket er rart, når en analyse af en 4 GB log kan tage op mod 4 timer med en normal 3200+ cpu.
Jeg blev også skuffet i første omgang, da jeg opdagede, at den ikke var hurtigere. Skuffelsen forsvandt igen, da jeg opdagede, at de programmer jeg skulle bruge den til, netop var istand til at udnytte dens potentiale rigtigt godt.
Der har været en del tråde på det seneste lige omkring dette med X2 cpuer og hvad de skal/kan bruges til...og hvad de ikke kan bruges til.
Gevinsten med dual core skal nok komme, når programmerne bliver rettet til dual core. Som altid kommer der til at gå noget tid med "ny" teknologi før det bliver udbnyttet fuldt ud.
#10
#11
for det første, ødelægger du ikke hardware ved at overclocke! :00
For det andet; både ja og nej. Jeg har haft mange rigtig mange cpu´er både med 1MB cahce og 512kb kun og konklusionen er altså, at du stortset ikke kan mærke den ekstra cache det er måske 1-2% ved stock.
Men når du først clocker så viser den med 1Mb cache tænder og rykker meget fra en 512kb cpu
for det første, ødelægger du ikke hardware ved at overclocke! :00
For det andet; både ja og nej. Jeg har haft mange rigtig mange cpu´er både med 1MB cahce og 512kb kun og konklusionen er altså, at du stortset ikke kan mærke den ekstra cache det er måske 1-2% ved stock.
Men når du først clocker så viser den med 1Mb cache tænder og rykker meget fra en 512kb cpu