Hvem har den bedste anti-virus?
Litteratur d. 07. marts. 2006, skrevet af cornerrage
Vist: 828 gange.
cornerrage
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.hardware-test.dk/ne...
#1
Så er man ikke flov over BitDefender eller Kaspersky mere. ;) Og jeg vil da ikke have noget imod at bruge McAfee mere.
#2
#1 Har man været flov over det ? Min helt personlige holdning til McAfee "NEJ". Det må ha' ændret sig en del på det sidste, åbenbart.
Mvh. Rage
Mvh. Rage
#3
plejer at bruge enten norton eller bitdefender, de lader til at fungere.
#4
Jeg har altid brugt antivir...Og jeg har aldrig haft virus 7-9-13. Det bruger næsten ingen resourcer, og er gratis.
#5
Tja nu er det nok ikke uden grund at mange firmaer og skole osv. sværger til McAfee - som de i øvrigt har brugt i mange år!
Men det er jo så heller ikke std. versionerne de har testet!
Og norton har det problem at det sekund man får en virus ind, så er norton lukket! - selv om norton er en af dem der tager de fleste virusser!
Og AVG har en stærk realtime test funktion som næsten ikke tager nogen resurser! jeg bliver sku ved med at bruge den, jeg kunne dog godt tænke mig at se en test af alle de gratis antivirus programmer mod hinanden! testet i flere aspekter
On demand scan er da noget hat, hvad skal jeg bruge det til, hvis min realtime scanner tager det hele når det prøver at komme ind! :p
Men det er jo så heller ikke std. versionerne de har testet!
Og norton har det problem at det sekund man får en virus ind, så er norton lukket! - selv om norton er en af dem der tager de fleste virusser!
Og AVG har en stærk realtime test funktion som næsten ikke tager nogen resurser! jeg bliver sku ved med at bruge den, jeg kunne dog godt tænke mig at se en test af alle de gratis antivirus programmer mod hinanden! testet i flere aspekter
On demand scan er da noget hat, hvad skal jeg bruge det til, hvis min realtime scanner tager det hele når det prøver at komme ind! :p
#6
Kan ikke helt tage den test der seriøs når de tester on-demand funktionen, hvor tit er det lige man bruger den? Det som er vigtigt er en god "baggrunds-scanner" som fanger det hele og ikke voldboller ens pc, det går jo trods alt ud på holde virus ude .
#7
Yes! :D Kaspersky er så nice :D, bruger den helt vildt når jeg skal fjerne virus fra en maskine, lige starte op i fejlsikret med netværk så udrydder den det meste :D.. men derhjemme bruger jeg faktisk ingenting :o og har ikke virus
#8
Jeg bruger avast antivirus og har aldrig haft nogen problemer med det!
Finder det bare underligt de aldrig er med i nogen test!
Finder det bare underligt de aldrig er med i nogen test!
#9
Bruger også Avast.
#8 Avast er med i denne test ;)
#8 Avast er med i denne test ;)
#10
Avast er meget overset, hvilket er synd, da deres Antivirus er glimrende og deres home edition som er 100% gratis, er et rigtigt godt valg til stort set alle, da den scanner ikke kun filer og emails, men også web, scripts, IM's, p2p, usenet, webmails, exploits, spyware og exploits, samtidigt med den er meget let at have kørende i baggrunden.
#11
Hvad mere er der at sige en "Told you guys so"
8) Hvad er det lige jeg har sagt hele tiden....
mvh.Boomer
8) Hvad er det lige jeg har sagt hele tiden....
mvh.Boomer
#12
Enig med Erroneus.
on demand scan er yt..
De burde have testet i realtime-scanning med default indstillinger.
Og så burde de have tjekket ressource-forbrug. Cpu og ram.
Og derefter have testet on demand.
på den måde kan end-user selv vælge ud fra om man bruger on demand eller realtime.
Personligt har jeg sat mit avast op så den laver on demand scan som pause-skærm. en funktion jeg er yderst glad for.
Derudover har avast også den smarte fordel at når man downloader en fil.. hvis den så finder virus i den, så pauser den forbindelsen inden filen er færdig-downloadet.. dermed når computeren altså ikke at blive inficeret overhovedet.
endnu en grund til at vælge avast :)
on demand scan er yt..
De burde have testet i realtime-scanning med default indstillinger.
Og så burde de have tjekket ressource-forbrug. Cpu og ram.
Og derefter have testet on demand.
på den måde kan end-user selv vælge ud fra om man bruger on demand eller realtime.
Personligt har jeg sat mit avast op så den laver on demand scan som pause-skærm. en funktion jeg er yderst glad for.
Derudover har avast også den smarte fordel at når man downloader en fil.. hvis den så finder virus i den, så pauser den forbindelsen inden filen er færdig-downloadet.. dermed når computeren altså ikke at blive inficeret overhovedet.
endnu en grund til at vælge avast :)
#13
ja den har jeg også. og så er den gratis i 14md :)
#14
Hvor er Trend Micro Internet Security produkt henne i denne test?
Efter min mening er Trend den absolutte fører inden for antivirus.
#5 Grunden til at mange skoler osv. benytter McAfee er fordi det er en del billigere end f.eks Trends produkter, derfor vælger mange at "spare" på det område.
Efter min mening er Trend den absolutte fører inden for antivirus.
#5 Grunden til at mange skoler osv. benytter McAfee er fordi det er en del billigere end f.eks Trends produkter, derfor vælger mange at "spare" på det område.
#15
Jeg forstår ikke at F-Secure ikke er med..
Jeg har brugt den det sidste år på alle computer, det virker 100%
HOV fandt det andet sted i testen.. :D
Det virker også fint der...
Jeg har brugt den det sidste år på alle computer, det virker 100%
HOV fandt det andet sted i testen.. :D
Det virker også fint der...
#16
Kaspersky er ikke ond mod system ressourcer ligesom norton. Og iflg testen, ja så er det jo også et godt program. Desuden så spammer den ikke en med alt mulig p*s ligesom norton gør, og hvis man ikke vil have at det starter, så er det let gjort. Folk som tror de har disablet norton ved startup, think again :e
Bruger ikke selv real-time scanning, men scanner en gang om måneden, har aldrig haft virus. Bruger heller ikke firewall da jeg har to routere som Nat'er i forskellige masker.
Bruger ikke selv real-time scanning, men scanner en gang om måneden, har aldrig haft virus. Bruger heller ikke firewall da jeg har to routere som Nat'er i forskellige masker.
#17
Norton er IMHO (og også ifølge andre) noget skrammel - se f.eks. den røde kasse på denne side:
http://www.pc-panik.dk/
Bruger personligt Kaspersky.
http://www.pc-panik.dk/
Bruger personligt Kaspersky.
#18
Kaspersky har da altid ligget n1 i diverse tests, ikke noget nyt der.
Se blot disse tests.
http://www.virus.gr/english/fu...
Selv kører jeg med F-secure, da skolen betaler licensen :)
Se blot disse tests.
http://www.virus.gr/english/fu...
Selv kører jeg med F-secure, da skolen betaler licensen :)
#19
Bruger selv Kaspersky Antivirus Personal Pro, som #18 siger er det ikke nyt at Kaspersky ligger nummer 1 :e
#20
Har altid brugt Panda, og har aldrig haft nogle problemer.. :D
#21
Mit AV er ikke med. Det er ellers det der bruger mindst CPU og ram af dem alle. Køre stadig med mine gode gamle PC cillen 2003 fra Trend Micro.
Link:
http://dk.trendmicro-europe.co...
Link:
http://dk.trendmicro-europe.co...
#22
Jeg er klart med på AVAST-vognen... :e
Kan nikke genkendende til at de tit bliver overset...Jeg har dog aldrig haft problemer med det, men har dog altid vist at Kaspersky var kræs for kendere... :f
Kan nikke genkendende til at de tit bliver overset...Jeg har dog aldrig haft problemer med det, men har dog altid vist at Kaspersky var kræs for kendere... :f
#23
Enig med #14
#21 de skiftede navn til at hedde trend-micro, men folk kender det stadig som pc-cillin. Se at få en nyere version, der er 2006 på gaden.
Og jeg ved at 2003 ikke finder lige så meget som de nyere. Desværre er der kommet en form for norton i programmet nu, så man skal konstant allow net-relaterede programmer til at få adgang, det er vildt irriterende.
#21 de skiftede navn til at hedde trend-micro, men folk kender det stadig som pc-cillin. Se at få en nyere version, der er 2006 på gaden.
Og jeg ved at 2003 ikke finder lige så meget som de nyere. Desværre er der kommet en form for norton i programmet nu, så man skal konstant allow net-relaterede programmer til at få adgang, det er vildt irriterende.