DEVIL_DK
#0
http://www.anandtech.com/trade...
er det kun mig der ikke kan vente på den lille satan :e
er det kun mig der ikke kan vente på den lille satan :e
#1
Hold da kæft! Den er da helt sindsyg :o. Mig ha!! :e:e
Så nærmer Intel sig da tronen med hastige skridt :D.
Så nærmer Intel sig da tronen med hastige skridt :D.
LALALA...AMD har et modspil til den tid 8)
Men jo, den ser da vild ud. Det bliver dog garanteret en CPU til sædvanlige intel priser..
Men jo, den ser da vild ud. Det bliver dog garanteret en CPU til sædvanlige intel priser..
#4
#3
?:( sædvanlige intel priser har du sovet længe eller sådan noget intel og amd cpuer der ca yder det samme koster ca det samme.
?:( sædvanlige intel priser har du sovet længe eller sådan noget intel og amd cpuer der ca yder det samme koster ca det samme.
#4
Ja lige i denne periode er intel billige ja..ydelsen er der til gengæld ikke medmindre man voldclocker.
Lur mig om ikke de falder tilbage til de priser der var på 500 serien :00
Ja lige i denne periode er intel billige ja..ydelsen er der til gengæld ikke medmindre man voldclocker.
Lur mig om ikke de falder tilbage til de priser der var på 500 serien :00
#6
ja ,det er noget der vil noget :p
#7
Jeg synes næsten det lyder for vildt.. Nu er conroe "kun" en dualcore, right ? :P..
Men jeg vil da sige at jeg sætter pris på at de går tilbage til p6 arkitekturen :)
Men jeg vil da sige at jeg sætter pris på at de går tilbage til p6 arkitekturen :)
#8
Den er ellers vildrr:P
Men hvad kommer svinet til at koste..?:S
Men hvad kommer svinet til at koste..?:S
#9
Den er lorte vild da! Men hvis vi skal op i 6k+ så kan det jo ligesom være ligemeget...
#10
Argh, er de så nedern? Hvad kommer de så med til os andre? :l
Medmindre man skal holde så til amd..:P
Medmindre man skal holde så til amd..:P
#11
#9
Hvad snakker du om?
En E6700 kommer sgudda ikke til at koste 6k??
EE'eren gør sikkert, men ikke standardversionerne.
Hvad snakker du om?
En E6700 kommer sgudda ikke til at koste 6k??
EE'eren gør sikkert, men ikke standardversionerne.
#12
Vi ved vel egentlig ikke om det er deres topmodel ?..
For hvis det er, kan en FX-60 vel også nå op på siden af den. Dog er det rart at se et produkt fra INTEL der er hurtigt uden oc ;)
For hvis det er, kan en FX-60 vel også nå op på siden af den. Dog er det rart at se et produkt fra INTEL der er hurtigt uden oc ;)
#13
Det ser absolut spændende ud. Ud fra de viste tests, så kan det tyde på, at Intel bliver svære at følge med i single threadede programmer og spil. Men AMD's dual core løsning skalerer tilsyneladende stadig bedre end Intels.
Mit gæt er, at Intel vil genvinde tronen i singlethreadede programmer og spil, mens AMD vil kunne fastholde den i multithreadede programmer og spil.
Conroe ligger stadig et halvt år ude i fremtiden, og på det tidspunkt er AM2 på banen, ligesom AMD's skift til 65 nm er lige om hjørnet. Måske genvinder Intel tronen, måske ikke - og hvis de genvinder den, kan det være for en meget kort periode. Men alt andet lige, så bliver Intel væsentligt mere konkurencedygtig ved stockspeed, end de har været længe.
Mit gæt er, at Intel vil genvinde tronen i singlethreadede programmer og spil, mens AMD vil kunne fastholde den i multithreadede programmer og spil.
Conroe ligger stadig et halvt år ude i fremtiden, og på det tidspunkt er AM2 på banen, ligesom AMD's skift til 65 nm er lige om hjørnet. Måske genvinder Intel tronen, måske ikke - og hvis de genvinder den, kan det være for en meget kort periode. Men alt andet lige, så bliver Intel væsentligt mere konkurencedygtig ved stockspeed, end de har været længe.
#14
Der er blevet rejst en del spørgsmålstegn ved disse tests, især omkring AMD-systemet, der benytter en BIOS-version der ikke understøtter Athlon 64 FX-60, og samtidig har problemer omkring Cool'n'Quiet, hvilket kan sætter en dæmper på ydelsen. Samtidig peges der på at Athlon 64 FX-57 og Athlon 64 4000+ har opnået højere scores i samme tests, med samme indstillinger end Conroe.
Læs mere her: http://voodoopc.blogspot.com/2...
Men det bliver rart at se en konkurrence-dygtig processor fra Intel...
Læs mere her: http://voodoopc.blogspot.com/2...
Men det bliver rart at se en konkurrence-dygtig processor fra Intel...
#14
Tak for den post mate..Så passer tingene jo bedre sammen for mig 8)
Virkede for godt til at være sandt for intel, at de lige lammetæver FX60 med op til 20% uden videre..
MI
Tak for den post mate..Så passer tingene jo bedre sammen for mig 8)
Virkede for godt til at være sandt for intel, at de lige lammetæver FX60 med op til 20% uden videre..
MI
#16
Det ser ihvertfald nice ud, men som nogle af jer siger, så er der stadig 6 måneder til conroe kommer. Der kan jo ske meget på et halvt år :00
#17
Jeg tror nu Conroe vil være rigtig hurtig, når den kommer på markedet, sikkert også en smule hurtigere end AMDs hurtigste på tidspunktet - men jeg tror at den vil være prissat således at vi vil se ens pris/ydelsesforhold fra Intel og AMD. Så forskellen bliver nok ikke særlig stor...
Næste spændende produkt fra AMD, K8L, skulle efter sigende have dobbelt så mange FPU enheder, hvilket skulle give 1,5x ydelse i FPU-intensive applikationer - som spil... - den ser vi inden for et års tid... 8)
http://www.theinquirer.net/?ar...
Næste spændende produkt fra AMD, K8L, skulle efter sigende have dobbelt så mange FPU enheder, hvilket skulle give 1,5x ydelse i FPU-intensive applikationer - som spil... - den ser vi inden for et års tid... 8)
http://www.theinquirer.net/?ar...
#18
jeg syntes nu det ser godt ud men som altid så skal man lige huske det er en tidlig test og meget kan ske iløbet af et ½ år.
det kan enda være jeg bliver glad for at køre med AMD :e
det kan enda være jeg bliver glad for at køre med AMD :e
#19
#14, tak for det link. Det giver absolut lidt at tænke over. ;)
#20
Den ser da temmelig vild ud. Det skal blive spændende at se om det er deres bedste og hvad prisen bliver. Gad vide om den kan clockes lige så meget som 900 serien, hvis den kan det skal den nok blive syg :e
hmmm så kan det være man skal til at skifte CPU igen :00
hmmm så kan det være man skal til at skifte CPU igen :00
#21
Anandtech har lyttet til kritikken, og rettet de fejl, der er blevet påpeget - Conroe er nu gennemsnitlig 20 % hurtigere end Athlon 64 X2 2.8 GHz...
http://www.anandtech.com/trade...
http://www.anandtech.com/trade...
#22
den er da syg nok! 6 måneder, hvorfor ikke bare nu? kunne være fræk med 2 7900gtx + Conroe 2,66! men... Intel + SLI :l
#23
#21, det er godt at se, at anandtech reagerer så hurtigt på kritikken.
Nu mangler vi så stadig at se et bredere spekter af benchmarks, men der er vist ingen tvivl om, at Conroe er en supernice chip.
Spørgsmålet er så, hvor meget ekstra ydelse AMD kan trække ud af AM2 platformen. Der er forlydener om en stærkt forbedret memorycontroller - om de så er klar til at få den med i de første udgaver af F-revisionen står hen i det uvisse. Men ellers kan der forventes forbedringer på +10%. Et andet åbent spørgsmål er, om AMD under pres kan ændre deres oprindelige deadlines og få G eller L revisionerne på gaden. Her kan der blive tale om 4-6 MB level 3 cache og ikke mindst 2 FP units med forventet 1,5 gange nuværende FP ydelse IRL. Hvis de kan få sådan et dyr på gaden, så er de absolut konkurrencedygtige.
Og så er der ikke mindst spørgsmålet om, hvornår og hvor succesfuldt AMD får lavet skiftet til 65 nm. AMD64 har en længere pipeline end Conroe og kan dermed også potentielt nå højere frekvenser, MEN det kræver et skifte til 65 nm.
Nu mangler vi så stadig at se et bredere spekter af benchmarks, men der er vist ingen tvivl om, at Conroe er en supernice chip.
Spørgsmålet er så, hvor meget ekstra ydelse AMD kan trække ud af AM2 platformen. Der er forlydener om en stærkt forbedret memorycontroller - om de så er klar til at få den med i de første udgaver af F-revisionen står hen i det uvisse. Men ellers kan der forventes forbedringer på +10%. Et andet åbent spørgsmål er, om AMD under pres kan ændre deres oprindelige deadlines og få G eller L revisionerne på gaden. Her kan der blive tale om 4-6 MB level 3 cache og ikke mindst 2 FP units med forventet 1,5 gange nuværende FP ydelse IRL. Hvis de kan få sådan et dyr på gaden, så er de absolut konkurrencedygtige.
Og så er der ikke mindst spørgsmålet om, hvornår og hvor succesfuldt AMD får lavet skiftet til 65 nm. AMD64 har en længere pipeline end Conroe og kan dermed også potentielt nå højere frekvenser, MEN det kræver et skifte til 65 nm.
#24
Der er vist næppe tvivl om at Intel vil tage tronen rent ydelsesmæssigt med Conroe. Jeg tror næppe AMD vil lave grundlæggende ændringer i deres strategi, da de har kendt til Intels Conroe i længere tid.
Det man skal lægge mærke til er at AMD bliver ved med at gå efter lavere strømforbrug, således vil de med næste generation (revision F) kunne nå 35 Watt med en Athlon 64 X2 3800+ - hvilket er imponerende, set i lyset af at de fortsat benytter 90nm teknologi. Intel kan nå samme strømforbrug, men med 65nm teknologi.
Som #23 siger, bliver det spændende at se hvad AMD kan præstere med 65nm teknologi - mit personlige bud er at mange nok bliver lidt overrasket over det...
Det man skal lægge mærke til er at AMD bliver ved med at gå efter lavere strømforbrug, således vil de med næste generation (revision F) kunne nå 35 Watt med en Athlon 64 X2 3800+ - hvilket er imponerende, set i lyset af at de fortsat benytter 90nm teknologi. Intel kan nå samme strømforbrug, men med 65nm teknologi.
Som #23 siger, bliver det spændende at se hvad AMD kan præstere med 65nm teknologi - mit personlige bud er at mange nok bliver lidt overrasket over det...