Duzty
#0
Løb lige over denne "gamle" driver, og den gav mit system et boost på ca 3000 i 3dmark01 og ca 500 i 3dmark03
01: ca 16000
03: ca 7000
Det er vel ok?
Her er den: http://downloads.guru3d.com/do...
Har ikke prøvet den der hedder StarStorm 53,03XQ!
Måske nogle som kan fortælle om den er mere ved at hente?
01: ca 16000
03: ca 7000
Det er vel ok?
Her er den: http://downloads.guru3d.com/do...
Har ikke prøvet den der hedder StarStorm 53,03XQ!
Måske nogle som kan fortælle om den er mere ved at hente?
#1
Det er egenligt den eneste StarStorm driver jeg har prøvet! Men vil lige til at prøve den sidste jeg kan finde!
#2
Det er drivere fra den gang at Nvidia snød i tests og optimerede deres drivere til tests!
#3
Det har jeg læst at de drivere er optimeret til test's og low-end-card, for at få dem til at yde en smule mere!
Det er vel ikke desideret snyd?!
Det er vel ikke desideret snyd?!
#4
jeps på bekostning af billedkvaliteten.
#5
Ja Ja, det læste jeg godt! Men jeg kan alligevel ikke se den store forskel syns jeg ikke!
Plejer alligevel ikke at have slået alt det der AA halløj slået til! :e
Plejer alligevel ikke at have slået alt det der AA halløj slået til! :e
#6
#5: Det er heller ikke det. Det er hvor ledes filtreringen foregår. Driverne laver ikke rigtig triliniarfiltering med en optimeret biliniar. Dvs mere hastighed på bekostning af lavere billedkvalitet = snyd og ikke tilladt. Man kan jo ikke sammenligne resultater med et kort der kører optimieret biliniarfiltering med en der laver rent triliniarfiltering som er mere krævende.
#7
Det ER snyd.
Det ER snyd.
#9
Hmm, så lader jeg være med at poste mine scores nogen steder! Også bare nøjes med at have et par flere FPS i spil!
#10
Okay, det er snyd! Så vammelt som det hele ser ud med den driver, så vil jeg hellere have ringere ydelse!
#11
prøvede den lige på mit 5600XT, og hold da kæft for er det grimt med den, så heller ha lidt mindre fbs, som i andre os siger ;)