Hessi
#0
Hey
Jeg har læst at hvis man køre SLI så kan en ikke god nok CPU skabe en flaskehals problem og nu har jeg bestilt 2 x 7900GT som klart nok skal køre SLI.
Jeg har en AMD Athlon64 3000+ som er oc'et til 2254 Mhz og jeg har en rimelig klar fornemmelse af at den kommer til at skabe en flaskehals problem.
Er det en rigtig fornemmelse? i så fald hvilket CPU vil i råde til?
På forhånd tak.
Hessi :)
Jeg har læst at hvis man køre SLI så kan en ikke god nok CPU skabe en flaskehals problem og nu har jeg bestilt 2 x 7900GT som klart nok skal køre SLI.
Jeg har en AMD Athlon64 3000+ som er oc'et til 2254 Mhz og jeg har en rimelig klar fornemmelse af at den kommer til at skabe en flaskehals problem.
Er det en rigtig fornemmelse? i så fald hvilket CPU vil i råde til?
På forhånd tak.
Hessi :)
#1
måske en X2 4800+ eller en 4000+
#2
hmm ja det er sq et godt spørgsmål... Det vill da ikke skade med noget x2 i, og så er det da også sådan lidt en sjov sammensætning med to af de hurtigste GFX pt. og så den mindste A64 der findes hehe.
#3
#0 - Jeg tror du har ret i at CPU\'en vil være en flaskehals. Jeg ville tage mig en X2 3800+ og OC den. De fleste af dem kan rende 2500MHz, og det vil være en ok kombination.
#2 - Det er jo ikke ualmindeligt at se dem rende 2600+ MHz, så modellen er jo ligemeget. At han så er uheldig med den her, er jo kun ærgerligt.
#2 - Det er jo ikke ualmindeligt at se dem rende 2600+ MHz, så modellen er jo ligemeget. At han så er uheldig med den her, er jo kun ærgerligt.
#4
-> #3
Regner med at du snakket 'X2' 3800+ og ikke Venice?
Anyways min X2 3800+ render 2.6GHz @ 1.35V 24/7 rock solid.
Regner med at du snakket 'X2' 3800+ og ikke Venice?
Anyways min X2 3800+ render 2.6GHz @ 1.35V 24/7 rock solid.
#5
okay... tak skal i have for hjælpen.... og ja det er ikke ualmindeligt at se dem (Venice E3) rende de der 2600 og der over.... Derfor jeg købte min men et eller andet ville spille med...
Jeg tænkte osse selv på en X2 3800+ men så har der været en masse der har snakket om Opteron 165 som osse er med dual core som kan voldclockes så den opnår en næsten Athlon64 FX-60 ydelse.
Ville det være et bedre køb eller ej?
Jeg tænkte osse selv på en X2 3800+ men så har der været en masse der har snakket om Opteron 165 som osse er med dual core som kan voldclockes så den opnår en næsten Athlon64 FX-60 ydelse.
Ville det være et bedre køb eller ej?
#6
Hvad ville være bedst.... en oc'et X2 3800+ eller en oc'et Opteron 165...?
#7
->#6
De kører samme frekvens, men Opty'en har større cache og OC'er generalt bedre. Så gæt en gang :)..
De kører samme frekvens, men Opty'en har større cache og OC'er generalt bedre. Så gæt en gang :)..
Du mærker stort set ikke den forskel der ligger i L2 cachen på Manchester og Denmark kernen, så jeg ville tage en X2, da de nye 06xx steppings har vist sig at være grusomme. Se for eksempel på den MADZ har og han er langt fra den eneste herinde.
#9
okay.... havde ellers læst at L2 cache er rigtig anvendelig i spil... specielt de nyere spil....
så lad mig høre efter dette info hvad jeg skal vælge.... eller om der overhovedet er forskel?
så lad mig høre efter dette info hvad jeg skal vælge.... eller om der overhovedet er forskel?
#11
godt nok ikke meget hjælp man har fået. :( :l
#12
damn det er slow.... hvor bliver hjælpen af?
#13
Tror de har sagt hvad der er at sige. Køb en x2 3800+ så kører det.
#14
Ja, så spørger jeg igen... gælder det stadig når man får at vide i nogle test's at en L2 Cache på 2MB betyder meget i spil.... Og at hvis man OC'er en opteron 165 kan man opnå Athlon64 FX-60 ydelse....
Hvad skal man så vælge?
Hvad skal man så vælge?
#15
og igen får jeg intet svar... det er sQ blevet sløvt her inde.... troede ikke det var så slemt....
#16
come on OC-people... hvis man OC'er en opteron 165 kan man opnå Athlon64 FX-60 ydelse.... Kan man det samme med X2 3800+?