!-!Shake!-!
#0
Når i tester jeres CPU med super PI bruger i så versionen 1.1?
Isåfald er min CPU monster stabil!
Shake
Isåfald er min CPU monster stabil!
Shake
#1
Bruger mod 1.4. Ved ikke hvor godt det er til at måle stabilitet. Jeg kan køre en 32M ved meget højere CPU clock, end jeg kan køre prime ved.
#2
Ok... Så har jeg sikkert en monster gammel version
#3
-> #0
Det kan du jo ligesom ikke teste med superpi :)
Og bruger btw. mod 1.5.
Det kan du jo ligesom ikke teste med superpi :)
Og bruger btw. mod 1.5.
#5
Prime95 er nok noget af det bedste ;).
#6
Til at tjekke stabilitet?
#7
Altså hvis din computer kan gennemføre superpi 32M er den rimeligt stabil. Er det en dualcore og kan den gennemføre 2x superpi 32M er den rimeligt stabil, ikke nødvendigvis 100% stabil, men rimeligt tæt på.
Superpi bruges primært til at dyste om de hurtisgste tider, man kan evt også se hvad ændringer i mem hastighed og timings giver når man selv ligger og justerer og tweaker. Til det formål er mod 1.4 eller 1.5 mest egnede da de måler i ms, 1.1e måler kun i hele sekunder. Mod 1.4 og 1.5 har ligeledes indbygget anti-cheat for SSE3 optimeringer, samt checksum således at alle kan verificere at deres resultat er "rigtigt" (ikke cheat).
Mod 1.4 og 1.5 er samme kode, XS har bare overtaget koden fra den oprindelige gut der lavede mod 1.4 versionen og har så blot ændret font (så man ikke behøver at ændre vinduets størrelse for at kunne se alle oplysninger i et 32M run) og versionsnummer.
På bl.a. XS (Xtremesystems) er der løbende konkurencer i alt fra 1M op til 32M, hvis man er til den slags.... ;)
Superpi bruges primært til at dyste om de hurtisgste tider, man kan evt også se hvad ændringer i mem hastighed og timings giver når man selv ligger og justerer og tweaker. Til det formål er mod 1.4 eller 1.5 mest egnede da de måler i ms, 1.1e måler kun i hele sekunder. Mod 1.4 og 1.5 har ligeledes indbygget anti-cheat for SSE3 optimeringer, samt checksum således at alle kan verificere at deres resultat er "rigtigt" (ikke cheat).
Mod 1.4 og 1.5 er samme kode, XS har bare overtaget koden fra den oprindelige gut der lavede mod 1.4 versionen og har så blot ændret font (så man ikke behøver at ændre vinduets størrelse for at kunne se alle oplysninger i et 32M run) og versionsnummer.
På bl.a. XS (Xtremesystems) er der løbende konkurencer i alt fra 1M op til 32M, hvis man er til den slags.... ;)
#8
Når jeg for dyret hjem fra skolen, skal der satme testes så :)
Thanks Lars
Shake
Thanks Lars
Shake
#9
Nå jo, så var der stabilitets spørgsmålet. En gang prime95 torture (small FTT's, og 2x prime95 torturetests hvis man har en cpu med hyperthreading eller dualcore) er noget af det mest effektive til at teste for cpu stabilitet. En prime95 test med standard settings (blanding af FTT størrelser) er godt til at teste både cpu/ram/bundkort.
#10
Skal have fat i hele skidtet :)
#11
#10 > Hehe, sådan skal det være :e
Du kan se at jeg har leget lidt med mod 1.5 1M testen og memory timings i første billede i min profil. Det er faktisk meget sjovt at se hvad forskellene er når man stiller på timings og hastigheder. Nogen gange er der meget mindre forskel end man tror og andre gange er der meget større forskel en man skulle tro. Sådan kan man gå og blive helt vildt klog på superpi...... :00 :e :e
Du kan se at jeg har leget lidt med mod 1.5 1M testen og memory timings i første billede i min profil. Det er faktisk meget sjovt at se hvad forskellene er når man stiller på timings og hastigheder. Nogen gange er der meget mindre forskel end man tror og andre gange er der meget større forskel en man skulle tro. Sådan kan man gå og blive helt vildt klog på superpi...... :00 :e :e
#12
Bliver computeren virkelig også så meget bedre vis den bliver det i superpi?
#13
Lars hvorfor kørere du forresten med så høje timings? Så vidt jeg ved er timings bedre så laverer de er...
#14
#12 Som udgangspunkt ja, men det er ikke helt så simpelt IRL.
Hvis du overclocker cpu og ram (og tweaker ram timings f.eks.), således at din pc gennemfører superpi hurtigere end før, er det naturligvis udtryk for at den er hurtigere.
Nogle applikationer er dog mere følsomme overfor cpu og memory speed end andre, og snakker vi om forholdsvis små ændringer er det slet ikke noget man kan mærke i praksis.
Hvis du overclocker cpu og ram (og tweaker ram timings f.eks.), således at din pc gennemfører superpi hurtigere end før, er det naturligvis udtryk for at den er hurtigere.
Nogle applikationer er dog mere følsomme overfor cpu og memory speed end andre, og snakker vi om forholdsvis små ændringer er det slet ikke noget man kan mærke i praksis.
#15
Oka :) Hvor meget ville man kunne mærke ændringer i timings?
#16
#13 > Nu har du lige checket hastigheden på rammene også ikke? De kører altså lige 525+ Mhz (= DDR2-1050 +).... ;)
#17
#15 > Det er ikke noget man kan mærke (undtagen i helt vildt specielle situationer), kun måle ;)
#18
Det er alligevel sjovt at ændre på :e
#19
#18 > Det er jo lige det at det er. Alting skal tweakes, alt hvad jeg har af grej der kan overclockes bliver det, og alt hvad jeg nogensinde har ejet af mototrer har været tunet lige så meget jeg havde råd til..... :e Og det synes jeg stadigvæk er vildt sjovt. Det er en livsstil ;)
#21
Det er jo også gratis ydelses man får... Det koster kun lidt tid... Dejligt at vide at man får noget helt gratis :)
Shake
Shake
#22
okay lars
har lige hentet superpi her pa siden
og
med min opteron 170
pa en enkelt kerne som ikke lavede andet ved 2.0GHz
far jeg 36m 01s ved loop 20
ved loop 22 far jeg 39m 16s
den slutter pa 43m 42s
hvad siger du til det. Lars
har lige hentet superpi her pa siden
og
med min opteron 170
pa en enkelt kerne som ikke lavede andet ved 2.0GHz
far jeg 36m 01s ved loop 20
ved loop 22 far jeg 39m 16s
den slutter pa 43m 42s
hvad siger du til det. Lars
#23
Det lyder meget fornuftigt.
Fordelen ved SuperPI er at du kan lave en benchmark på få sekunder når du tweaker.
Fordelen ved SuperPI er at du kan lave en benchmark på få sekunder når du tweaker.
#24
#22 > Puha, jeg er ikke helt sikker på hvad din tid burde være, men umiddelbart ville jeg have troet at den var en smule hurtigere. Det er en 32M test du har lavet antager jeg?
#25
ja.
32M. men kun pa en kerne. har lagt et billed pa min profil. laver ogsa lige en hvor begge kerner arbejder
32M. men kun pa en kerne. har lagt et billed pa min profil. laver ogsa lige en hvor begge kerner arbejder
#26
Så fik jeg hentet superpi 1.5 og det tager min gamle pressy 41 sekunder og gennemføre 1M... Så langsom kan vi godt blive enige om den er :r
Shake
Shake