Lad mig "høste" på jeres erfaring
Bundkort / CPU d. 28. marts. 2006, skrevet af Blind-Goose
Vist: 377 gange.
Blind-Goose
#0
Jeg har igennem 3 mdr. haft et MSI K8N NEO4 Platinium ED til RMA, og udfaldet var at jeg kunne få et nyt, men da det var udgået(?) kunne jeg vælge et andet MSI, eller hvad der ellers blev handlet med i butikken. Jeg var oprigtigt talt glad for at jeg ikke kunne få det samme bundkort, så jeg valgte at betale differencen, og tog et ASUS A8N32-SLI DeLuxe, specielt fordi det benytter heatpipes istedet for de små latterlige (larmende) 40mm blæser, og så har jeg altid været glad for ASUS.
Det jeg gerne vil høre jer om, er om jeg vil få en mærkbar ydelses forøgelse ved at skifte min nuværende Winchester 3500+ ud med en 3700+ San Diego, eller en 4000+ San Diego?
Det skal siges at jeg primært benytter min pc til at game på, så lige pt. er det ligegyldigt for mig at få fingre i en dualcore, jeg er bare i tvivl om det er pengene værd at opgraderer min CPU, også taget i betragtning at jeg snart køber et 7900GTX kort, og senere muligvis et til, for at prøve et SLI system (skal lige have en ny PSU også så) ;)
Kan det mærkes/betale sig??
Det jeg gerne vil høre jer om, er om jeg vil få en mærkbar ydelses forøgelse ved at skifte min nuværende Winchester 3500+ ud med en 3700+ San Diego, eller en 4000+ San Diego?
Det skal siges at jeg primært benytter min pc til at game på, så lige pt. er det ligegyldigt for mig at få fingre i en dualcore, jeg er bare i tvivl om det er pengene værd at opgraderer min CPU, også taget i betragtning at jeg snart køber et 7900GTX kort, og senere muligvis et til, for at prøve et SLI system (skal lige have en ny PSU også så) ;)
Kan det mærkes/betale sig??
#1
Umiddelbart vil jeg sige at du ikke kan mærke et specielt meget boost. Men hvis du får fingre i en San Diego der kan clocke pænt vil jeg sige at det vil blive mærkbart.
For dit grafikkort tror jeg godt kan klare sagerne, så du er nok cpu-begrænset allerede hvis din 3500+ render standard.
Mvh
For dit grafikkort tror jeg godt kan klare sagerne, så du er nok cpu-begrænset allerede hvis din 3500+ render standard.
Mvh
#2
Jeg kører let overclocket @2585Mhz, men efter hvad jeg har læst så skulle det være muligt at clocke en 3700+/4000+ til et sted mellem 2700Mhz og 2800Mhz, men det vil jeg jo ikke umiddelbart mene skulle give så meget at det kan betale sig, det er derfor jeg spørger herinde, i håbet om at der evt. skulle være nogle der har testet eller selv skiftet til en at disse processorer.
#3
jeg har en AMD 64 3700+ SD
den køre lige nu 2700 mhz
med 2 x 1 gb G.Skill ZX pc 3200 2.5-3-3-6 de får 2.65
1:1
systemet er Superpi stabilt
og har kørt prime95 i 2½ time uden noget prob
det skal da lige nævnes at jeg har et asus A8N-sli bundpap
den køre lige nu 2700 mhz
med 2 x 1 gb G.Skill ZX pc 3200 2.5-3-3-6 de får 2.65
1:1
systemet er Superpi stabilt
og har kørt prime95 i 2½ time uden noget prob
det skal da lige nævnes at jeg har et asus A8N-sli bundpap
#4
#3 Har du haft en Winchester 3500+ før du fik din San Diego 3700+ eller en anden Winchester der var clocket til omkring det samme som min (2585Mhz)?
Mere for at drage en sammenligning ;)
Mere for at drage en sammenligning ;)
#5
nej desværre...
ville blot fortælle hvad du måske kunne forvente af en 3700 SD
skal siges at jeg har købt min cpu ved shg.dk
og de skulle vidst ha dem med god stepping...
det kan oxo sagtens være løse rygter :)
mener bare jeg læste det et sted engang....
ville blot fortælle hvad du måske kunne forvente af en 3700 SD
skal siges at jeg har købt min cpu ved shg.dk
og de skulle vidst ha dem med god stepping...
det kan oxo sagtens være løse rygter :)
mener bare jeg læste det et sted engang....
#7
hov
kom lige til at se din profil
har samme gfx som dig :)
og har oxo 2 gb ram
så vi kan da godt sammenligne lidt :)
2003 - 14626 AMD64 3700+ stock + ram stock
15297 overclocked
2005 - 6798 AMD64 3700+ stock + ram stock
7030 overclocked
gfx er oxo stock
kom lige til at se din profil
har samme gfx som dig :)
og har oxo 2 gb ram
så vi kan da godt sammenligne lidt :)
2003 - 14626 AMD64 3700+ stock + ram stock
15297 overclocked
2005 - 6798 AMD64 3700+ stock + ram stock
7030 overclocked
gfx er oxo stock
#8
glemte lige aquamark
86444
kommer lidt an på driveren til gfxet
men 87443 er det højeste
86444
kommer lidt an på driveren til gfxet
men 87443 er det højeste
#9
Jeg har desværre ikke gemt mine stock resultater for 3DMark 2005 eller 2006, men her er de som jeg kører dem nu.
2005 - 8026 (højest 8161)
2006 - 3938 (højest 3969)
Jeg har hverken kørt 2003 eller Aqamark, hvilken Aquamark/hentes hvor? så henter jeg den, og ser hvad jeg får :)
2005 - 8026 (højest 8161)
2006 - 3938 (højest 3969)
Jeg har hverken kørt 2003 eller Aqamark, hvilken Aquamark/hentes hvor? så henter jeg den, og ser hvad jeg får :)
#10
aarg
nu har du jo clocket dit gfx :)
det giver jo en del..
magter ikke at overclocke mit :)
skal snart ha det skiftet til et 7900GT :)
aquamark download
http://www.short-media.com/dow...
nu har du jo clocket dit gfx :)
det giver jo en del..
magter ikke at overclocke mit :)
skal snart ha det skiftet til et 7900GT :)
aquamark download
http://www.short-media.com/dow...
#11
Jeg henter AquaMark 3 nu.
#12
rgr rgr
så må james bond lige vente 10 mins mere :)
hehe
men vil skyde på at der ikke er så stor forskel på vores cpuer..
mener jeg scorede 3333 i 06...
de sidste 1000 point som du har mere i 05 er jo pga dit overclock på dit gfx..
men ved så ikke om du ville få mere hvis du havde en 3700 SD.. med samme clock på gfx som du har nu..
så må james bond lige vente 10 mins mere :)
hehe
men vil skyde på at der ikke er så stor forskel på vores cpuer..
mener jeg scorede 3333 i 06...
de sidste 1000 point som du har mere i 05 er jo pga dit overclock på dit gfx..
men ved så ikke om du ville få mere hvis du havde en 3700 SD.. med samme clock på gfx som du har nu..
#13
Hehe havde ikke set at du havde svaret, men kan se at det er den rigtige jeg er ved at hente :)
Hvis jeg får tid så kører jeg lige et par test uden oc på mit GFX.
Hvis jeg får tid så kører jeg lige et par test uden oc på mit GFX.
#14
sidder blot og venter på du bliver færdig :)
så jeg kan komme i gang med james bond :)
hehehhehe :) :)
så jeg kan komme i gang med james bond :)
hehehhehe :) :)
#15
Se du bare James Bond... :D
AquaMark stock GFX (CPU 2531Mhz) - 72319
AquaMark GFX @ 469/1170Mhz mild oc - 76345
Jeg tester lidt senere, se du bare din james Bond film ;)
AquaMark stock GFX (CPU 2531Mhz) - 72319
AquaMark GFX @ 469/1170Mhz mild oc - 76345
Jeg tester lidt senere, se du bare din james Bond film ;)
#16
oki...
mærkeligt at du ikke kom højre op med din aquamark..
måske pga din cpu ?...
du får lige et godt link til nogle gode gfx drivere..
såkaldte tweaked drivere.. (du kender det sikkert godt i forvejen)
men så har du lidt mere at lege med :)
http://tweaksrus.com/
jeg køre med XTreme-G 84[1].20.v2
nå bond tid :)
mærkeligt at du ikke kom højre op med din aquamark..
måske pga din cpu ?...
du får lige et godt link til nogle gode gfx drivere..
såkaldte tweaked drivere.. (du kender det sikkert godt i forvejen)
men så har du lidt mere at lege med :)
http://tweaksrus.com/
jeg køre med XTreme-G 84[1].20.v2
nå bond tid :)
#17
Har fået testet en lille smule.
3DMark 05 - stock GFX 6816
3DMark 06 - stock GFX 3329
AquaMark 03 - Mmax jeg har kunne finde uden den store tweak, og med ForceWare driver 81.98 - 78633
Jeg ved ikke om der er noget her der der indikerer at det kan betale sig at ofre små 3-kilo for at få omkring 125 til 200Mhz mere?
Jeg har før prøvet forskellige tweakede GFX driver, men jeg har ikke altid haft den bedste erfaring med det, så jeg holder mig til ForceWare driverne :)
3DMark 05 - stock GFX 6816
3DMark 06 - stock GFX 3329
AquaMark 03 - Mmax jeg har kunne finde uden den store tweak, og med ForceWare driver 81.98 - 78633
Jeg ved ikke om der er noget her der der indikerer at det kan betale sig at ofre små 3-kilo for at få omkring 125 til 200Mhz mere?
Jeg har før prøvet forskellige tweakede GFX driver, men jeg har ikke altid haft den bedste erfaring med det, så jeg holder mig til ForceWare driverne :)
#18
hmm...
neej... det lyder ikke som den bedste deal..
du kunne eventuelt vente lidt og spare sammen til en dual core og så købe sådan en om et ½ år tid..
neej... det lyder ikke som den bedste deal..
du kunne eventuelt vente lidt og spare sammen til en dual core og så købe sådan en om et ½ år tid..
#19
Tror også det vil være spild af penge, men så kunne det jo være jeg skulle finde mig en god støjsvag PSU, så jeg er klar til SLI. Jeg tror ikke min nuværende Chill kan håndterer det tilfredsstillende...
#20
nu når du snakker Psu så er jeg selv ved at lede efter en
og har fundet frem til en
enermax liberty 500watt
eller
tagan -tg480-u15
tror dog det bliver enermaxen :) den har flest watt og amps :)
har oxo en chill selv.. den køre nu fint nok :) men 12 volten ligger lidt lavt :) men det kan sagtens være en fejlmåling på bundkortet.
og har fundet frem til en
enermax liberty 500watt
eller
tagan -tg480-u15
tror dog det bliver enermaxen :) den har flest watt og amps :)
har oxo en chill selv.. den køre nu fint nok :) men 12 volten ligger lidt lavt :) men det kan sagtens være en fejlmåling på bundkortet.
#21
Jeg overvejer Sea Sonic S12-600 http://www.edbpriser.dk/Listpr...
idet den virkelig skulle have en meget høj effektivitet, og self. være klippe stabil, samtidigt med at den skulle være meget støjsvag, er den ikke det, er det ikke den jeg skal have i min pc.
Min gamle Chill havde samme lave 12V, men ikke min nye, den ligger altid lige over de 12V, det samme med 3.3V og 5V, dog tror jeg ikke på at den kan leverer varen hvis jeg går SLI vejen.
Dog skal den have ros for at være dejlig støjsvag ;)
idet den virkelig skulle have en meget høj effektivitet, og self. være klippe stabil, samtidigt med at den skulle være meget støjsvag, er den ikke det, er det ikke den jeg skal have i min pc.
Min gamle Chill havde samme lave 12V, men ikke min nye, den ligger altid lige over de 12V, det samme med 3.3V og 5V, dog tror jeg ikke på at den kan leverer varen hvis jeg går SLI vejen.
Dog skal den have ros for at være dejlig støjsvag ;)
#22
Enermax'en er meget støjsvag.. tror ikke den har været over de 800rpm endnu.
#23
Lyder godt, men er den SLI certificeret? (bare for at være på den sikre side)...