xt0m
#0
Ey.. Ville lige høre om der er nogen herinde der kører Vista Beta og hvad jeres erfaringer med den er? Smid også lige build info med..
Jeg har lige hevet en 5342 ned og vil lege lidt med den.. :e
Jeg har lige hevet en 5342 ned og vil lege lidt med den.. :e
#1
den nyeste full-feature Vista har tons vis af bugs..
#2
#1 ehmm jah.. det er vel at forvente når man bemærker "Beta".. ;)
#3
ehmm Final = en beta man renamer til Final. MS går som regel gennem nogle RC (Release Candidate) før de kalder produktet for Final. Oftest er der tale om 2 beta RC\'er og derefter kommer final udgaven. Vista er, så vidt jeg ved, i RC1 lige nu, hvilket burde antyde at den er tæt på at være færdig. Og af en RC at være så er der mange bugs.
Tag et program som Rivatuner. Det er i beta-stadie (RC). Der finder man da ikke nogle bugs (åbenlyse bugs i hvert fald).
Tag en officiel driver fra nvidia/ati.com, de er ikke lablet beta. Vil det så sige der ikke er bugs i? ;)
Tag et program som Rivatuner. Det er i beta-stadie (RC). Der finder man da ikke nogle bugs (åbenlyse bugs i hvert fald).
Tag en officiel driver fra nvidia/ati.com, de er ikke lablet beta. Vil det så sige der ikke er bugs i? ;)
#4
Jeg efterspørger personlige erfaringer med Vista Beta. Har du nogen?
#5
jeg har brugt det kort (inden ejg måtte skille maskinen ad) og det så jo egentlig ret lækkert ud, umiddelbart kørte det ok, dog lidt lang tid om at starte.
her i næste uge får jeg den nye maskine op at køre (7900gt x2 3800+ og 2 gb ram) og så kører jeg det ind i gen så der kan testes:)
her i næste uge får jeg den nye maskine op at køre (7900gt x2 3800+ og 2 gb ram) og så kører jeg det ind i gen så der kan testes:)
#6
Har leget med Vista (Longhorn) siden Milestone 4, som var f.... close to XP.
Sidste Build jeg kører med er 5308 som kører "rimeligt" stabilt...dog bruger den en bunke ressourcer.
Forlydender om at der skal skrives 60 mio. linier kode om, er benægtet af M$, men bare det at der er forlydender ude om dette kunne måske tyde på, at noget ikke er helt som det skal være...se #1.
F.eks stopper OS´et nogen gange helt i 5-6 minutter uden at svare.....og ser ud til at have svært ved at komme i omdrejninger. Klart tegn på at der foregår nogle processer som har svært ved at "slippe" ressourcerne.
Du skal regne med at nogle ting er forbedret siden Build 5308, men ikke meget. Da Vista først bliver frigivet i Januar er der lavet tid til seriøse forbedringer og perfomance tuning...hvilket også er nødvendigt.
Har haft Vista Build 5132 til at køre på en s754 3400+ med 2 GB ram i maskinen. Performance lå ca. på samme niveau som XP på en Athlon 1800+. Så ved du hvad du kan forvente.
Selve Vista mht udseeende: Hvis man er af den type som bedre kunne lide win 2000 frem for XP, skal man ikke bruge meget tid på Vista før man opdager at der er meget "øjebæ" i den.
Sidste Build jeg kører med er 5308 som kører "rimeligt" stabilt...dog bruger den en bunke ressourcer.
Forlydender om at der skal skrives 60 mio. linier kode om, er benægtet af M$, men bare det at der er forlydender ude om dette kunne måske tyde på, at noget ikke er helt som det skal være...se #1.
F.eks stopper OS´et nogen gange helt i 5-6 minutter uden at svare.....og ser ud til at have svært ved at komme i omdrejninger. Klart tegn på at der foregår nogle processer som har svært ved at "slippe" ressourcerne.
Du skal regne med at nogle ting er forbedret siden Build 5308, men ikke meget. Da Vista først bliver frigivet i Januar er der lavet tid til seriøse forbedringer og perfomance tuning...hvilket også er nødvendigt.
Har haft Vista Build 5132 til at køre på en s754 3400+ med 2 GB ram i maskinen. Performance lå ca. på samme niveau som XP på en Athlon 1800+. Så ved du hvad du kan forvente.
Selve Vista mht udseeende: Hvis man er af den type som bedre kunne lide win 2000 frem for XP, skal man ikke bruge meget tid på Vista før man opdager at der er meget "øjebæ" i den.
#7
er enig med #6 i at der er for meget øjebæ, men jeg kørte med det i 6 måneder uden at den en eneste gang gik ned, hardwaren var disse:
2.1 GHz Pentium M
Radeon 9700 PRO
1 GB Kingstone HP RAM
80 GB HDD
diverse onboard hardware
Den gang startede min computer op på 8-10 seknder og var klar til benyttelse med det samme.....der var dog nogle bugs men eftersom tiden gik fandt jeg ud af hvordan de opstod og hvorfor fik også rette en del af dem - de fleste fejl forårsagedes af software konflikter.
Fra standby og til at den var inde i windows igen varede det 2-4 sekunder
Jeg kunne spille alle de spil jeg havde den gang og havde ikke problemer med andet end at computeren kom op og brugte alle ram mens man spillede....
Jeg ved ikke med dig men jeg hadede alt det fis med gennemsigtige vinduer og at de fader ud og sådan noget....men hver man sin smag 8)
2.1 GHz Pentium M
Radeon 9700 PRO
1 GB Kingstone HP RAM
80 GB HDD
diverse onboard hardware
Den gang startede min computer op på 8-10 seknder og var klar til benyttelse med det samme.....der var dog nogle bugs men eftersom tiden gik fandt jeg ud af hvordan de opstod og hvorfor fik også rette en del af dem - de fleste fejl forårsagedes af software konflikter.
Fra standby og til at den var inde i windows igen varede det 2-4 sekunder
Jeg kunne spille alle de spil jeg havde den gang og havde ikke problemer med andet end at computeren kom op og brugte alle ram mens man spillede....
Jeg ved ikke med dig men jeg hadede alt det fis med gennemsigtige vinduer og at de fader ud og sådan noget....men hver man sin smag 8)
#8
#7
Ja, det er lidt for meget Mac OS over sagerne. Synd at se at M$ ikke kan finde ud af noget selv, men er nødt til at lægge sig så tæt op af andre, at det virker som "tyveri".
Ja, det er lidt for meget Mac OS over sagerne. Synd at se at M$ ikke kan finde ud af noget selv, men er nødt til at lægge sig så tæt op af andre, at det virker som "tyveri".
#9
Jamen jeg synes jo faktisk MacOS ser enormt fedt ud, så at Vista trækker i den retning passer det mig strålende.. Hvis det så bare ikke krævede en fandens masse hukommelse :x