#2
Ingen tvivl om at den bliver OND! Der har også allerede været et par posts herinde omkring den, hvor der var nogle lignende resultater - så der er nok meget godt hold i dem.
Meeen det er da vist også ved at være på tide, at Intel kan stille op med et sidestykke, der kan hamle op med A64, når det gælder gaming.
Bliver også nice med en CPU som med garanti ikke har coldbug.
Meeen det er da vist også ved at være på tide, at Intel kan stille op med et sidestykke, der kan hamle op med A64, når det gælder gaming.
Bliver også nice med en CPU som med garanti ikke har coldbug.
#3
Mr. Conroe som kommer om et halvt år, så er det jo ikke imponerende?
#4
Kan slet ikke vente til jeg får fat i sådan en satan :e;).
#5
#3 > Tjoh det er det da, for det sætter jo skub i konkurrencen og dermed også udviklingen. AMD får sig jo lidt et indblik i hvad deres AM2 skal lege med i frikvartererne :)
Jeg tror nu nok den kan pille din X2'er fra hinanden :e
Desuden er det ganske interessant at AMD snakker meget om det berømte ydelse per watt...
Faktisk virker det lidt som (IMO) at AMD løsner lidt på gamer-grebet, sikkert fordi de havde så meget hold i det, og Intel står direkte på spring til at komme ind på det marked.
Dog min egen lille hjemmebryggede teori :00
Glæder mig til at se det endelige modspil fra AMD :p
Jeg tror nu nok den kan pille din X2'er fra hinanden :e
Desuden er det ganske interessant at AMD snakker meget om det berømte ydelse per watt...
Faktisk virker det lidt som (IMO) at AMD løsner lidt på gamer-grebet, sikkert fordi de havde så meget hold i det, og Intel står direkte på spring til at komme ind på det marked.
Dog min egen lille hjemmebryggede teori :00
Glæder mig til at se det endelige modspil fra AMD :p
#3
Ja til den tid har vi jo 5400+ og FX-62, så intel fans..få armene ned..den sammenligning der er IKKE fair IMO!
Ja til den tid har vi jo 5400+ og FX-62, så intel fans..få armene ned..den sammenligning der er IKKE fair IMO!
#7
#6 > Se lige hastigheden på den FX60'er ;)
Det er da vist begrænset hvor meget mere ydelse du får af 62'eren, tror du ik? :e
Jeres lyserøde gaming dage med AMD er ovre, se det i øjnene :e
Det var en døgnflue... nøjagtig som mobiltelefonen og internettet! :p
Det er da vist begrænset hvor meget mere ydelse du får af 62'eren, tror du ik? :e
Jeres lyserøde gaming dage med AMD er ovre, se det i øjnene :e
Det var en døgnflue... nøjagtig som mobiltelefonen og internettet! :p
#7
LALALA :e
Meget kan ske på et halvt år.. ;)
LALALA :e
Meget kan ske på et halvt år.. ;)
#9
LOL B@NG det kommer da helt an på hvor stærkt min X2'er kører! :e
Jeg ville nu vente lidt med at finde min trompet og min pose Riesen frem hvis jeg var jer, remember this number 06/06/06 😉
"Wee!! Se!! vi har testet en CPU som kommer om 6 måneder, OG DEN KAN SLÅ EN AMD!" PHLAME!! PHLAME!!
Man kan slet ikke se det er en ret besat intel-hooligan der har skrevet denne nyhed!! :e :e
Jeg ville nu vente lidt med at finde min trompet og min pose Riesen frem hvis jeg var jer, remember this number 06/06/06 😉
"Wee!! Se!! vi har testet en CPU som kommer om 6 måneder, OG DEN KAN SLÅ EN AMD!" PHLAME!! PHLAME!!
Man kan slet ikke se det er en ret besat intel-hooligan der har skrevet denne nyhed!! :e :e
#10
#alle.. seriøst.. en næste generations cpu mod en nuværende generations AMD.. er sku da ikke helt fair... nej giv os en AM2 med deres DDR800 så ske i se løjer... jeg tror i vært fald at Intel for modspil så det siger spar2... nu når AMD lancere deres næste udgaver.. i følge roadmaps betyder det nemli dual core AM2 cpu´er på under 65 watts som svarer til de nutildags 4400+ ´ere som har omkring 11x watts cpu forbrug. så tror vi får nogle hæftige AMD ´er at se også...
#11
Nåh ja, AM2 har også DDR2 support :o :e:e:e
Shyy- siger ik mere :r
Skulle bare lige træde lidt i lidt 8)
Shyy- siger ik mere :r
Skulle bare lige træde lidt i lidt 8)
#12
->#11
Hahaha :e
Jeg håber sgu ikke at AMD har brugt så mange ressourcer på DDR2-understøttelsen, som de selv omtaler som en kæmpe arkitekturændring, at de har glemt deciderede ydelsesforbedringer.
Men lad os nu se hvad AMD kan gøre med 65nm-produktionen :)..hvis det går lige så godt som deres overgang til 90nm, er det jo slet ikke så dårligt - hvilket man vidst ikke kan sige om INTEL, hva' B@NG ? ;)
Hahaha :e
Jeg håber sgu ikke at AMD har brugt så mange ressourcer på DDR2-understøttelsen, som de selv omtaler som en kæmpe arkitekturændring, at de har glemt deciderede ydelsesforbedringer.
Men lad os nu se hvad AMD kan gøre med 65nm-produktionen :)..hvis det går lige så godt som deres overgang til 90nm, er det jo slet ikke så dårligt - hvilket man vidst ikke kan sige om INTEL, hva' B@NG ? ;)
#13
Intel? hvad er det? :e
Godt Nr.1 Fanboy Sajmon ikke er her lige nu!! :e
Godt Nr.1 Fanboy Sajmon ikke er her lige nu!! :e
#14
der har jo været resultater ude om hvor godt "eller nærmere dårlig" AM2 klare sig.
klart er den nye intel et stor skridt frem også selv om den først dukker op omkring jul.
og jeg er nu ikke imponeret over amd´s proformens
klart er den nye intel et stor skridt frem også selv om den først dukker op omkring jul.
og jeg er nu ikke imponeret over amd´s proformens
#15
Amd bliver nød til af faa lidt fut i deres cache hvis de skal følge med en conroe, en 2400 mhz conroe med nogle banan ram kunne nakke superpi 1m paa 21 sekunder.
Paa http://www.xtremesystems.org/f... er der en der har faaet finger i en, ogsaa fugger skulle have faaet en af lege med, men vi maa vente lidt da han jo leger med det, saa maa vi bare vente og se hvad der sker, men Amd's am2 cpu'er kunne nu godt trænger til et spark l2 cache før de bliver imponerende, men nu maa vi se.
Paa http://www.xtremesystems.org/f... er der en der har faaet finger i en, ogsaa fugger skulle have faaet en af lege med, men vi maa vente lidt da han jo leger med det, saa maa vi bare vente og se hvad der sker, men Amd's am2 cpu'er kunne nu godt trænger til et spark l2 cache før de bliver imponerende, men nu maa vi se.
#16
*fnis* i er bare pissesjove at høre på :e.
#10 Athlon 64 er next gen i forhold til Netburst baserede Intel processorer - Conroe er nærmest et længe ventet modsvar på Athlon 64. I hvert fald hvis man kigger på hvad der er sket med arkitekturen :).
#10 Athlon 64 er next gen i forhold til Netburst baserede Intel processorer - Conroe er nærmest et længe ventet modsvar på Athlon 64. I hvert fald hvis man kigger på hvad der er sket med arkitekturen :).
#17
#10 Undskyld mig, men hvem er det lige der er naiv her!!!
I påstår jo, at AMD64 ikke har behov for den store RAM båndbredte, men alligevel så kører alle i AMD fanboys med "stamfrekvens" på 300+, netop for at få en høj RAM båndbredte.
Nu begynder i også at påstå, at DDR2-800 vil give jer mere ydelse!
Undskyld mig lige, men enten så fatter i ikke hvad i selv snakekr om, eller også er i bare totalt naive!!!
Grunden til, at det er "fair" at teste FX60 mod conroe er, at de tests der er "sluppet ud" af AM2, de har vist, at de er MAX 5% at hente på at skifte fra 939 til AM2, hvilket jo så bekræftiger jeres RAM båndbredte teori igen.
I påstår jo, at AMD64 ikke har behov for den store RAM båndbredte, men alligevel så kører alle i AMD fanboys med "stamfrekvens" på 300+, netop for at få en høj RAM båndbredte.
Nu begynder i også at påstå, at DDR2-800 vil give jer mere ydelse!
Undskyld mig lige, men enten så fatter i ikke hvad i selv snakekr om, eller også er i bare totalt naive!!!
Grunden til, at det er "fair" at teste FX60 mod conroe er, at de tests der er "sluppet ud" af AM2, de har vist, at de er MAX 5% at hente på at skifte fra 939 til AM2, hvilket jo så bekræftiger jeres RAM båndbredte teori igen.
#18
13# det er dem at der laver nogle faktisk meget gode dual core cpu`er se min profil for mere info
#19
#11
Haha B@NG :e
Kan man fornemme nogle er misundelige i denne tråd :p
Ej det skal nu nok blive spændende at se hvad AMD kan trække op af lommen, men den ser godt nok vild ud den Conroe 8)
Haha B@NG :e
Kan man fornemme nogle er misundelige i denne tråd :p
Ej det skal nu nok blive spændende at se hvad AMD kan trække op af lommen, men den ser godt nok vild ud den Conroe 8)
#20
Syns godt nok det ser fedt ud med det der er sluppet ud om Conroe's performance ind til videre.
Helt rart at se, at nu har Intel to CPU'er, der er mere effektiv pr clock, end Athlon64. :e:e:e:e:e
Helt rart at se, at nu har Intel to CPU'er, der er mere effektiv pr clock, end Athlon64. :e:e:e:e:e
#21
Findes der bedre nyheder end AMD vs Intel :o
Ikke engang ATi vs nVIDIA NÆRMER sig samme status :e
Ikke engang ATi vs nVIDIA NÆRMER sig samme status :e
#22
gammel nyhed men bliver fedt og se hvad en conroe 3.4ghz sparker fra sig *gg*
#23
#22, Ja, nøj det bliver sjopvt at se, hvad conroe @5-6GHz kan levere af performance. :e
#24
Ja, det bliver også pissesjovt at se hvad C3 @ 10 GHz kan levere :00.
I ved hvad jeg mener :e.
I ved hvad jeg mener :e.
#25
#22, 23, 24
jeps det skal nok blive sjovt ;)
jeps det skal nok blive sjovt ;)
#26
Ja ja ja nu må vi se, det ser da fint ud, Men men men, de måtte jo også kun køre de tests som Intel gav dem lov til, alene det lugter lidt.
Men det ser da ud til at min XP2400+ må leve et lille år længere end beregnet, for dette ser da intressant ud, og hvis AMD kan komme med noget der giver lige så meget ekstra ydelse som det spring Intel ser ud til at lave her, ja så bliver det rigtigt lækkert.
Men det ser da ud til at min XP2400+ må leve et lille år længere end beregnet, for dette ser da intressant ud, og hvis AMD kan komme med noget der giver lige så meget ekstra ydelse som det spring Intel ser ud til at lave her, ja så bliver det rigtigt lækkert.
#27
-> #17
Den kan man så vende, er det ikke lidt ringe af Intel at først komme med noget ordentligt nu?
AMD64 har regeret i lang tid nu.
Den kan man så vende, er det ikke lidt ringe af Intel at først komme med noget ordentligt nu?
AMD64 har regeret i lang tid nu.
#28
#24 5GHz er ikke urealistisk med Conroe, slet ikke for folk med kompressor køling eller kaskade.
#29
#27 det kunne tænkes at Intel har presset Netburst så lang som muligt for både at lære af det og for at få mere tid til at gøre en ny arkitektur perfekt :).
#28 ja det siger du jo... :00
#28 ja det siger du jo... :00
#30
Sådan man! Jeg opdagede lige at den Conroe faktisk bliver testet på et 975 chipset. Det må betyde at de bundkort der lige nu findes med det chipset vil kunne køre med Conroe 8)
#31
Mht til AMD
Har de så ikke lige udviklet en ny level 2 cache teknologi.
der skulle være i stand til at give dem helt op til 10MB lvl 2 cache.
Jeg mener bare at have læst det et eller andet sted.
det skulle vist nok blive taget i brug til næste år...
Amd må have en liste over deres samlede teknologier...
eller sådan noget :l
Har de så ikke lige udviklet en ny level 2 cache teknologi.
der skulle være i stand til at give dem helt op til 10MB lvl 2 cache.
Jeg mener bare at have læst det et eller andet sted.
det skulle vist nok blive taget i brug til næste år...
Amd må have en liste over deres samlede teknologier...
eller sådan noget :l
#32
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
bliver spændende at se priserne først.....uanset hvor god den er hjælper det ikke hvis den koster 6-12k ......så er der stadig få der vil give penge for den.
men nede omkring menneske priser, så kunne det godt blive min første intel.
men nede omkring menneske priser, så kunne det godt blive min første intel.
#33
Det bliver spændende at se hvad de kan når de kommer, og spændende at se hvad AMD så finder på. !!!
Godt man er ligeglad hvilken cpu (amd/intel) der sidder i maskinen.!
ingen fanboys her... :e :e
Jeg tager den bedste til prisen. ALTID.!!
Godt man er ligeglad hvilken cpu (amd/intel) der sidder i maskinen.!
ingen fanboys her... :e :e
Jeg tager den bedste til prisen. ALTID.!!
#34
Jeg har en teori....
Tom's har da testet en engineering sample af en 4800 am2 så vidt jeg husker, og med ddr2 667 mhz.....
Den havde stort set samme read speed som s.939 med ddr 400. som er ca. 5800 mb/s
Hvis vi nu sætter et regnestykke op som går ud på at regne ram ydelse ud med ddr2 800 mhz.... så vil det ca se sådan ud:
400/333 = 1,2
1,2 x 5800 = 6960 mb/s read speed, hvis man tager det groft udregnet.
Og med så meget read speed default så tror jeg der er meget potientale i den nye socket fra AMD, og som nok også kan hænge med Intels Conroe og derefter følgende cpu'er
Tom's har da testet en engineering sample af en 4800 am2 så vidt jeg husker, og med ddr2 667 mhz.....
Den havde stort set samme read speed som s.939 med ddr 400. som er ca. 5800 mb/s
Hvis vi nu sætter et regnestykke op som går ud på at regne ram ydelse ud med ddr2 800 mhz.... så vil det ca se sådan ud:
400/333 = 1,2
1,2 x 5800 = 6960 mb/s read speed, hvis man tager det groft udregnet.
Og med så meget read speed default så tror jeg der er meget potientale i den nye socket fra AMD, og som nok også kan hænge med Intels Conroe og derefter følgende cpu'er
#35
Der er godt nok lagt op til ny processorkrig. Som AMD fanboy håber jeg på en måde at AMD får hård konkurrence så vi kan få lavere priser.
#36
#31 nej desvære ikke,det har faktisk rigtigt problemer med at find boards der kører rigtigt med conroe. selv om du har en 975 chipset er den ikke lavt til conroe,det er noget med voltage udgange på det nuverne kan ikke boot en conroe chip, men mon ikke abit,asus og alle det andre arbejder på det, jeg glæder mig,især hvis det oc godt,som jo mest intel går . :e :e
#37
#36 De 975x boards der er nyere end jan/feb06 skulle kunne køre med conroe!
/Lars
/Lars
#38
Der er meldt ud af en AM2 med DDR2 800 pt. er 0-5% hurtigere end standard X2 på samme MHz, så det virker som om at overgangen for AMD til DDR2 bliver lige så besværlig, som den Intel var igennem.
En ting er sikkert, jeg venter til Conroe er ude, før der besluttes hvad der skal opgraderes til :P
En ting er sikkert, jeg venter til Conroe er ude, før der besluttes hvad der skal opgraderes til :P
#39
#13 - Jamen han har set tråden, og sidder kun og griner af dig lige nu. ;)
Som de fleste andre, vil jeg se hvad de endelige versioner af både AM2 CPU'er og Conroe kan til den tid. Et halvt år er meget lang tid at vente...
Som de fleste andre, vil jeg se hvad de endelige versioner af både AM2 CPU'er og Conroe kan til den tid. Et halvt år er meget lang tid at vente...
#40
-> #39
Hehe det er da godt at der er noget der kan more dig ;)
Hehe det er da godt at der er noget der kan more dig ;)
#41
#11 > lmhao :)
#16/39 > helt enig ;)
#31 > AMD er vist ved at se lidt på on-mb L3 for at opveje manglende ram båndbredde.. ?:(
#16/39 > helt enig ;)
#31 > AMD er vist ved at se lidt på on-mb L3 for at opveje manglende ram båndbredde.. ?:(
#42
Jeg syntes det er fedt nok at det ser ud til at intel endelig er ved at komme lidt op på dupperne igen, men det dur altså ikke at der går et halvt år inden den kommer ud. det skal altså være lige nu hvis de skal gøre sig nogen forhåbninger om at ku gøre det inddrag i markedet og i amd's forespring som de gerne vil. Jeg har altid haft intel, og været glad for det, men er de ikke faldet lidt af på den her de sidste par år?
---> DotteN.
---> DotteN.
#43
he he jeg kan huske dengang der var snakke om hvor meget røv prescott ville sparke, så skete her lidt der og voila skod CPU.. ja jeg er naiv AMD fan og uanset hvad vil jeg altid være det :D ligesom så mange andre har valgt med deres favorit :D.. men ser da umiddelbart ud til at Conroe kunne gå hen og blive ond, men der er altså også en ny AMD kerne på vej som hedder K8L, glæder mig til at se hvad den skal ha :)
#44
#44 ja og det kommer jo helt an på hvem der kommer først ud med noget nyt, og hvor godt amd's udspil bliver. det bliver spændende.
---> Dotten.
---> Dotten.
#45
Men nu har der jo også været test med AMD's AM2. med en X2 4800+. som faktisk kørte lidt dårligere end den X2 4800+ som er på markedet i dag!!! :D. så hvis amd ikke snart skynder sig lidt, så kommer de vist ret langt bag efter
faqs
intel er kommet meget længere med et produdt der kommer senere end amd's am2 (som jeg også glæder mig til)
så hvis de ikke får fart på inde på amd. så ved jeg ikke rigtig. det bedste som de har regnet med at lave til AM2 er jo fx 64 og fx 5400+. det burde starte på en helt ny serie. ligesom intel. som er startet "forfra"
faqs
intel er kommet meget længere med et produdt der kommer senere end amd's am2 (som jeg også glæder mig til)
så hvis de ikke får fart på inde på amd. så ved jeg ikke rigtig. det bedste som de har regnet med at lave til AM2 er jo fx 64 og fx 5400+. det burde starte på en helt ny serie. ligesom intel. som er startet "forfra"
#46
det der imponere mig er at en cpu på 2.66 mod en amd cpu på 2.8 rent faktisk vælter den 2.8'er når amd ellers har virket til at ha' været mest effektive pr. mhz.
Så hvis der kommer helt op til en 3.0 eller hvad folk nu påstår vil det betyde at 2.66 altså er noget "budget" i den serie. Altså en forholdsvis billig cpu som kan nakke en cpu der pt står til 8k med fragt som samtidig er ocet. Det er stadig imponerende.
Hvis de laver en model som 805 eller 920 som jo koster keine og ocer som drømme, jammen så må intel være en vild kandidat.
Nu må vi se hvad fremtiden bringer :)
Rage
Så hvis der kommer helt op til en 3.0 eller hvad folk nu påstår vil det betyde at 2.66 altså er noget "budget" i den serie. Altså en forholdsvis billig cpu som kan nakke en cpu der pt står til 8k med fragt som samtidig er ocet. Det er stadig imponerende.
Hvis de laver en model som 805 eller 920 som jo koster keine og ocer som drømme, jammen så må intel være en vild kandidat.
Nu må vi se hvad fremtiden bringer :)
Rage
#47
Damn den FX60 får smæk. Tror nu ikke at AMD satser der helt storer på deres 65 nm produktions teknologi, tror bare de vil tjene flere penge på det. Det ser ud som om Intels nye arkitektur giver pote, tror sq Intel har lært noget af Preshott.
#48
Conroe 2.4ghz kommer til at koste 316$ ~ 1933kr (I følge nogle priser jeg fandt på XS)
Ved 2.4ghz ligger den på 21sek i superpi 8)
Yonah og conroe ligger typisk på 3ghz+/- med luft.. Yonah er til at købe, men det er bundkortene ikke. Der dukker dog flere og flere op.
Ved 2.4ghz ligger den på 21sek i superpi 8)
Yonah og conroe ligger typisk på 3ghz+/- med luft.. Yonah er til at købe, men det er bundkortene ikke. Der dukker dog flere og flere op.