gabbadoo
#0
"It could very well be that AMD will be shipping lots of revenue generating 65nm parts by the end of this year, or they could be shipping very little. If the latter is true, then AMD\'s real transition to 65nm won\'t occur until far into 2007. When it does happen however, the move to 65nm will bring about smaller die sizes, faster switching transistors and lower power consumption for AMD, just as it has for Intel. AMD\'s 65nm process will incorporate their third generation of SOI technology to further reduce power consumption. AMD is promising a 40% increase in transistor performance with the move to 65nm thanks to the smaller process and the third generation SOI technology."
Kilde: Anandtech, 04/04-2006
Link:http://www.anandtech.com/cpuch...
Kilde: Anandtech, 04/04-2006
Link:http://www.anandtech.com/cpuch...
#1
"AMD is promising a 40% increase in transistor performance"
det kan betyde så meget... strømforbrug er nok et meget sandsynligt bud.
De lover jo ikke noget om samlet ydelse ;) Men nu har du lovet det, så du får klø hvis det ikke passer!!
det kan betyde så meget... strømforbrug er nok et meget sandsynligt bud.
De lover jo ikke noget om samlet ydelse ;) Men nu har du lovet det, så du får klø hvis det ikke passer!!
#1
Ja det lyder mere som et spørgsmål om lavere forbrug, men det kan jo også være nok så positivt:)
Ja det lyder mere som et spørgsmål om lavere forbrug, men det kan jo også være nok så positivt:)
#3
#2, helt sikkert, så kan de jo presse skidtet tilsvarende mere.. og derved får man jo ydelse.
#4
Ja :)
Jeg synes virkelig det her lover godt for konkurrencen med Conroe..
Ja :)
Jeg synes virkelig det her lover godt for konkurrencen med Conroe..
#6
Hvor godt en stak transistorer yder er sgu da udelukkende udtryk for, hvor hurtigt de kan switche, altså clockfrekvensen.
40% merydelse er da heller ikke underligt at forvente: 130nm processorer fra AMD, K7'erne, fåes op til 2200MHz (XP3200+), 90nm A64 op til 2800MHz(FX57) - altså = 27% stigning fra 130-90nm, men de bør nok ikke skære for meget ned på antallet af transistorer hvis tallene skal holde samtidig med et lavere strømforbrug.
Et skift til mindre transistor-størrelse er i sig selv med til at mindske varmeafgivelsen, så hvis ikke de skærer for meget ned på antallet af transistorer bør de 40% kunne nåes.
40% merydelse er da heller ikke underligt at forvente: 130nm processorer fra AMD, K7'erne, fåes op til 2200MHz (XP3200+), 90nm A64 op til 2800MHz(FX57) - altså = 27% stigning fra 130-90nm, men de bør nok ikke skære for meget ned på antallet af transistorer hvis tallene skal holde samtidig med et lavere strømforbrug.
Et skift til mindre transistor-størrelse er i sig selv med til at mindske varmeafgivelsen, så hvis ikke de skærer for meget ned på antallet af transistorer bør de 40% kunne nåes.
#7
#2 Jeg sagde jo ikke clockfrekvensen på 65nm processorerne, som vi sandsynligvis ikke får at se før engang i løbet af 2007, ville blive 40% højere end den er nu, men hvis du tænker dig om i forhold til hvad amd cpu´er er clocket til nu, er det da meget sandsynligt cpu´er i 2007, eller måske først i 2008, vil runde 3920MHz (+40% ift. fx57), for fx57'eren var jo heller ikke den første 90nm cpu på markedet.
#8
Jeg er bange for at AMD kommer et skridt bagefter INTEL (igen)... Det er klogt at vente med skiftet, til teknologien er moden.. Men jeg håber de gør noget inden "late 2007"!
#9
#4
Ja
Jeg synes virkelig det her lover godt for konkurrencen med Conroe..
Det er ikke meget der skal til før du kan se en KRIGER AF EN AMD hva :p
Ikke engang en benchmark endnu og du er sikker på det hele :p
Ja
Jeg synes virkelig det her lover godt for konkurrencen med Conroe..
Det er ikke meget der skal til før du kan se en KRIGER AF EN AMD hva :p
Ikke engang en benchmark endnu og du er sikker på det hele :p