Conroe performance claim being busted
Litteratur d. 11. april. 2006, skrevet af gandalf18
Vist: 895 gange.
gandalf18
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.hardware-test.dk/ne...
SÅ ser det jo helt anderledes ud hvis det der passer..
Ja, jeg vidste da godt man ikke bare skulle tage de tests der for gode varer i første omgang..
Ja, jeg vidste da godt man ikke bare skulle tage de tests der for gode varer i første omgang..
#4
jeg kan ikke sige andet end lad os se når den kommer
den test der kunne jeg have lavet i notepad eller nåå nej notepad kan ikke lave farvet tekst....
LA LA LA det er det eneste jeg kan høre komme ud af din mund... :p
den test der kunne jeg have lavet i notepad eller nåå nej notepad kan ikke lave farvet tekst....
LA LA LA det er det eneste jeg kan høre komme ud af din mund... :p
#5
<i>Redigeret... Tag dig sammen.</i>
#6
Der er mange på XS der siger, at det er en omgang BS ham der lukker ud, og man ikek kan stole på halvdelen af det.
Måden han har skrevet det hele på, det lyder meget som jer AMD-fanboys, og jeg tager derfor ikke den artikel for at være fem potter p*s værd!
Der er dog én ting han måske har ret i, for den Conroe VictorVang fra XS har, der kverner den Super pi på 21 sekunder @stock, mens den er langsommere med 16 og 32M, hvilket tyder på, at AMD-fanboy'ens kommentar ang. cache'ens indflydelse er sand.
Måden han har skrevet det hele på, det lyder meget som jer AMD-fanboys, og jeg tager derfor ikke den artikel for at være fem potter p*s værd!
Der er dog én ting han måske har ret i, for den Conroe VictorVang fra XS har, der kverner den Super pi på 21 sekunder @stock, mens den er langsommere med 16 og 32M, hvilket tyder på, at AMD-fanboy'ens kommentar ang. cache'ens indflydelse er sand.
Måden han har skrevet det hele på, det lyder meget som jer AMD-fanboys
Det er sq da os der er sofistikerede8)..og ikke damper rundt når man ser ordet "jackass" :00
Det er sq da os der er sofistikerede8)..og ikke damper rundt når man ser ordet "jackass" :00
#8
Hehe, sjældent har jeg set en artikel fordreje fatcs så voldsomt, på et helt og holdent alt for spinkelt grundlag. Pointen med cachen f.eks. er god nok, men konsekvensen af den er vildt overdrevet i ovennænte artikel.
Hvis Anandtechs spil benches er gode nok, hvilket jeg personligt er overbevist om, især efter at have set VictorWang's resultater på XS, ja så lader det til at selv om cpu'en skal udenfor cachen er den stadigvæk meget, meget hurtig.
Det kan godt være at den er forholdsvist langsommere i 16M og 32M tests end den er i 1M, hvilket bl.a. var en del af pointen i ovennævnte artikel, men se lige på tiden. 32M på 21 min 43 sek @ default 2.4 Ghz og slappe ram timings. Det er på ingen måde langsomt. De af jer der mener set skulle nok lige give jeres egne setups en tur med en 32M test, og gør det i mod 1.4 eller mod 1.5 versionerne som VictorWang har gjort. Og døm så selv.
En A64 skal et godt stykke over 3 Ghz og en P4 eller en Pentium D skal over 5 Ghz for at gøre det samme. At conroe så bare er endnu hurtigere når den kan bruge hele cachen til 1 singlethreaded applikation, gør den da bare endnu vildere.
Hvis Anandtechs spil benches er gode nok, hvilket jeg personligt er overbevist om, især efter at have set VictorWang's resultater på XS, ja så lader det til at selv om cpu'en skal udenfor cachen er den stadigvæk meget, meget hurtig.
Det kan godt være at den er forholdsvist langsommere i 16M og 32M tests end den er i 1M, hvilket bl.a. var en del af pointen i ovennævnte artikel, men se lige på tiden. 32M på 21 min 43 sek @ default 2.4 Ghz og slappe ram timings. Det er på ingen måde langsomt. De af jer der mener set skulle nok lige give jeres egne setups en tur med en 32M test, og gør det i mod 1.4 eller mod 1.5 versionerne som VictorWang har gjort. Og døm så selv.
En A64 skal et godt stykke over 3 Ghz og en P4 eller en Pentium D skal over 5 Ghz for at gøre det samme. At conroe så bare er endnu hurtigere når den kan bruge hele cachen til 1 singlethreaded applikation, gør den da bare endnu vildere.
#9
Tror i nu ikke vi lige skulle vente på nogle "rigtige" tests? Dem der har været indtil nu virker ikke ligefrem specielt objektive eller troværdige.
#2 du skal nok ikke regne med at Sajmon tuder, men B@NG sidder nok ikke ligefrem og klapper med sine små flommefede fingre :e.
#2 du skal nok ikke regne med at Sajmon tuder, men B@NG sidder nok ikke ligefrem og klapper med sine små flommefede fingre :e.
#10
Prøv at læse nogle af de andre "historier" ham Sharikou skriver, og de kommentarer han kommer med og prøv så at tage ham bare en lille smule seriøst. Det kan man simpelthen ikke.
Derimod er VictorWangs benchmark resultater i alt fald helt troværdige i mine øjne. Og historisk set over de sidste år finder jeg ikke nogen grund til at betvivle Anandtechs resultater. Grunden til at Intel leverede udstyret var at conroe ikke vil køre på nogen nuværende platform. Intel har selv lige offentliggjort en nødvendig hw opdatering af deres eget D975XBX bundkort, indeholdende 10 ekstra modstande og 2 ekstra caps for at understøtte conroe. Det er garanteret dette faktum de ikke har villet have ud, fordi det formentlig ville sætte en gevaldig dæmper på salget af nuværende bundkort på markedet. Performancen på conroe tror jeg ikke de er den mindste smule bekymret for.
Læser man hvad folkene bag ved nævnte benchmarkprogram som Sharikou bruger til at bashe conroe siger om conroe, mener de faktisk at conroe er en meget stærk arkitektur.
Ud over det er jeg enig med woodgnome i at vi skal vente til vi ser nogle resultater først. Hvis nu bare de kunne få nogle passende bundkort på markedet.....
Derimod er VictorWangs benchmark resultater i alt fald helt troværdige i mine øjne. Og historisk set over de sidste år finder jeg ikke nogen grund til at betvivle Anandtechs resultater. Grunden til at Intel leverede udstyret var at conroe ikke vil køre på nogen nuværende platform. Intel har selv lige offentliggjort en nødvendig hw opdatering af deres eget D975XBX bundkort, indeholdende 10 ekstra modstande og 2 ekstra caps for at understøtte conroe. Det er garanteret dette faktum de ikke har villet have ud, fordi det formentlig ville sætte en gevaldig dæmper på salget af nuværende bundkort på markedet. Performancen på conroe tror jeg ikke de er den mindste smule bekymret for.
Læser man hvad folkene bag ved nævnte benchmarkprogram som Sharikou bruger til at bashe conroe siger om conroe, mener de faktisk at conroe er en meget stærk arkitektur.
Ud over det er jeg enig med woodgnome i at vi skal vente til vi ser nogle resultater først. Hvis nu bare de kunne få nogle passende bundkort på markedet.....
#11
5# jeg tør ikke andet end at gi dig ret
#12
#1
Så er det jo lige hvem man tror mest på, ham der eller Anandtek og Hothardware.........
Det er jo næsten åbenlyst at se hvad Sharikou er ude på :00
Så er det jo lige hvem man tror mest på, ham der eller Anandtek og Hothardware.........
Det er jo næsten åbenlyst at se hvad Sharikou er ude på :00
#13
#8 Nu er jeg ikke den skarpeste til det med det pi, M1, M16 og M32.
Men sådan som jeg har forstået det, så ligger den bedre til M1, end til M16 og M32. Hvorfor?
At den har de 4MB cache, burde den vel tage AMD's rimelig stort, men det gør den ikke i de to 16 og 32 vel?
Men som du selv siger i #10'eren så var det et modificeret/opdateret bundkort der kørte med den. Så kan man jo så spørge sig selv om man kan forvente 100% ydelse af en cpu der endnu ikke har et bundkort det passer 100% i.
enig?
Men sådan som jeg har forstået det, så ligger den bedre til M1, end til M16 og M32. Hvorfor?
At den har de 4MB cache, burde den vel tage AMD's rimelig stort, men det gør den ikke i de to 16 og 32 vel?
Men som du selv siger i #10'eren så var det et modificeret/opdateret bundkort der kørte med den. Så kan man jo så spørge sig selv om man kan forvente 100% ydelse af en cpu der endnu ikke har et bundkort det passer 100% i.
enig?
#14
32M på 21 min 43 sek @ default 2.4 Ghz og slappe ram timings.
jeg lavede en 32M på ca 27 min omkring de 5 Ghz.
1 M har jeg lavet ved 14x 370 = 5550 på 24.328 Sek og slappe timmings
Så hvis en CPU kan på 21 min 43 sek @ default 2.4 Ghz så klapper jeg sku :)
Klart der skal sådan en satan uner min LS :D Nok også Ivan og lars køber da HELT sikkert en :D
jeg lavede en 32M på ca 27 min omkring de 5 Ghz.
1 M har jeg lavet ved 14x 370 = 5550 på 24.328 Sek og slappe timmings
Så hvis en CPU kan på 21 min 43 sek @ default 2.4 Ghz så klapper jeg sku :)
Klart der skal sådan en satan uner min LS :D Nok også Ivan og lars køber da HELT sikkert en :D
#15
#13 > Hvordan skal jeg sige det. Jo, conroe slår A64 meget i 16M og 32M. I 32M f.eks. kører en 2.4 Ghz conroe testen på VictorWangs system på 21 min 43 sek. Det skal en A64 op og køre ca 3.4 Ghz for at kunne, og så skal både os og memory være tweaket tilmed.
I 1M testen slår den bare alt så meget mere, med en tid på 21.256 sekunder ved 2.4 Ghz, og her skal en A64 endnu længere op for at hænge på.
Alle disse benches er endda kørt på et Dell bundkort uden mulighed for at stille på noget som helst.
I 1M testen slår den bare alt så meget mere, med en tid på 21.256 sekunder ved 2.4 Ghz, og her skal en A64 endnu længere op for at hænge på.
Alle disse benches er endda kørt på et Dell bundkort uden mulighed for at stille på noget som helst.
#16
Jeg tror nu også på Anandtech - Conroe bliver efter min overbevisning hurtig, rigtig hurtig.
Ligesom VW's resultater på XS også viser.. men han kan vel også være hyret af intel, ligesom nVidia's "lejesvende" :e
->#7
Godt ord igen :P..
Ligesom VW's resultater på XS også viser.. men han kan vel også være hyret af intel, ligesom nVidia's "lejesvende" :e
->#7
Godt ord igen :P..
#17
Er conroe den enste udgave der kommer..? Svarer den til P5 i P-serien eller er det en udgave som f.eks. northwood, prescot osv?
#18
Haha er det Sajmon musen der har redigeret mine svar? :e Der er vist nogen der har meget dybe følelser for sin CPU :e
Pathetic :)
Pathetic :)
#19
syns det er en go ide at vente :), til folk der ikke husker det, vi så det samme med prescott..
#20
#17
Man skulle da næsten tro den kommer til at hedde P5 det er jo en helt ny arkitektur.
Man skulle da næsten tro den kommer til at hedde P5 det er jo en helt ny arkitektur.
#21
->#20
Det er vel "bare" en Pentium Mobile med modifikationer, i bund og grund ? :)
Den kommer næppe til at hedde PentiumV, da INTEL er gået vær fra "pentium"l.
Det er vel "bare" en Pentium Mobile med modifikationer, i bund og grund ? :)
Den kommer næppe til at hedde PentiumV, da INTEL er gået vær fra "pentium"l.
#22
conroe ligger tæt op ad yonah på mange punkter, men har flere forbedringer og skulle komme til at ligge ca. 20% over yonah i ydelse clock for clock.
Mon ikke den kommer til at hedde noget i retning af core-duo også? Det spændende er om Xtreme versionen virkeligt kommer med 1333 Mhz fsb og om Intel på et tidspunk introducerer HT til conroe også, eller om man springer til quad-core chips direkte.
Med en TDP på ca 65W for udgaverne op til 2.66 Ghz, skulle oc være til at have med at gøre, men det er alt for tidligt at spekulere om det endnu. Jeg har dog fra rimeligt pålidelig kilde at op til 3 Ghz ikke skulle være noget som helst problem, selv med pre-production samples.
Lad os nu se hvad den kan når den kommer ;)
Mon ikke den kommer til at hedde noget i retning af core-duo også? Det spændende er om Xtreme versionen virkeligt kommer med 1333 Mhz fsb og om Intel på et tidspunk introducerer HT til conroe også, eller om man springer til quad-core chips direkte.
Med en TDP på ca 65W for udgaverne op til 2.66 Ghz, skulle oc være til at have med at gøre, men det er alt for tidligt at spekulere om det endnu. Jeg har dog fra rimeligt pålidelig kilde at op til 3 Ghz ikke skulle være noget som helst problem, selv med pre-production samples.
Lad os nu se hvad den kan når den kommer ;)
#23
duo-core måske? :e Prescott var hyped ja.. men med alle deres stages (pipelængde) fik de smadret performance godt og grundigt.. Dog ser conroe ret lovende ud
#24
->#23
Jep, få stages er vejen frem.
Jep, få stages er vejen frem.
#25
På en eller anden måde ser jeg at systemerne bliver dårligere rent respons-mæssigt og satset mere på "rå performance" - talknusning.
Dette er vel lidt ærgerligt.. Synes jeg..
Dette er vel lidt ærgerligt.. Synes jeg..
#26
kan man sige andet end lad os nu se når den kommer.
op mig lyder det som om en eller anden har ondt et sted forde Intel endlig tager sig sammen vi ved de kan vi mangler bare at se det :)
op mig lyder det som om en eller anden har ondt et sted forde Intel endlig tager sig sammen vi ved de kan vi mangler bare at se det :)
#27
#14 you read my mind . :e
#28
heheh.
Gruppe køb Ivan :D
Gruppe køb Ivan :D
#29
måske,hvis nogen ved hvor ;) dogh er der pt ikke noget mb der kører ordligt med dem . :(
Gad vide om det er en conroe lars får hjem :e
#32
#31 > Gu' ved hvad det er for en cpu der ligger på mit bord og ikke kan køre i nogen af mine bundkort....... ;)
#33
argh lars....me envy you :e
Jeg er sgu frisk på en bestilling hvis der snart kommer nogle boards der understøtter dem ordenligt. :i
Jeg er sgu frisk på en bestilling hvis der snart kommer nogle boards der understøtter dem ordenligt. :i
#35
Tjah, hvis det kommer til troværdighed, hvilket har meget at sige, ved jeg godt hvor jeg ville smide mine penge :00
Man skal ikke tage fejl af effekten af at lave en artikel der hedder "Conroe sux" og smide den på nettet :00
Sjovt nok er det noget som folk vil læse, faktisk mange folk...
Det kan sagtens være at Conroe ikke bliver verdens ottende vidunder, men hvis man mener at Conroe ikke bliver voldsom hurtig, så tror jeg altså man tager grueligt fejl :00
Om AM2 bliver ligeså hurtig eller hurtigere kan man kun gisne om, indtil alle setups er klare. Selvfølgelig er der en del debat og forskellige meninger om det.
Dog vil jeg mene at nogen forskruer tingene liiidt mere end man burde :e
Woodie > Jo, jeg klapper i mine små fede hænder :p
Men nok mest over at nogen stadig tror på alt hvad de læser :e:e:e
Man skal ikke tage fejl af effekten af at lave en artikel der hedder "Conroe sux" og smide den på nettet :00
Sjovt nok er det noget som folk vil læse, faktisk mange folk...
Det kan sagtens være at Conroe ikke bliver verdens ottende vidunder, men hvis man mener at Conroe ikke bliver voldsom hurtig, så tror jeg altså man tager grueligt fejl :00
Om AM2 bliver ligeså hurtig eller hurtigere kan man kun gisne om, indtil alle setups er klare. Selvfølgelig er der en del debat og forskellige meninger om det.
Dog vil jeg mene at nogen forskruer tingene liiidt mere end man burde :e
Woodie > Jo, jeg klapper i mine små fede hænder :p
Men nok mest over at nogen stadig tror på alt hvad de læser :e:e:e
#36
Jeg skal ikke gøre mig klog på Conroe vs. AMD64, MEN
Anand er ANSAT hos Intel og har været det et godt stykke tid.
Anand er ANSAT hos Intel og har været det et godt stykke tid.
#37
Ja jeg mangler ligesom bare et bundkort, så skal jeg nok få én eller anden til at æde sine ord igen..... :e
#38
Den blogspot er sq ik til at stole på!!
Den bliver rakket ned på flere sites for at være en stor omgang BS !
Den bliver rakket ned på flere sites for at være en stor omgang BS !
#39
Damn jeg synes som AMD fan at den blog er GENIAL! Er der ikke en AMD fanklub her i landet og hvis der er, hvor melder man sig så til?
#40
>Lars, jeg kender det godt. Jeg har et bundkort til en Conroe, men den skide cpu er ikke kommet endnu, så kan ikke smide noget i det endnu. Sådan er livet jo.. He he
#41
Tja .. nu er jeg AMD fan .. og har lige læst det .. og jeg siger ...... ingenting for der er ingen Test af den endnu ...
#42
Inconclusive ville jeg nok sige.. Og jeg er fan af både AMD og Intel.. Meh! :00
#43
#41 Der er da ihvertfald 2-3 test af den, bla. anands!
/Lars
/Lars
#44
#40 > ROFL :e Kan jeg så ikke lige låne dit conroe kompatible bundkort.... :e