!-!Shake!-!
#0
Når jeg spiller med alt på max i BF2 "hakker" hele skærmbilledet lidt... Det er ikke lag. Så mit spørgsmål er om, det ikke ville kunne lade sig gøre og undgå dette "hakken" ved at jeg anskaffer mig 1GB ram mere?
Shake
Shake
det vil ikke kunne afhjælpes da dit X800pro ikke er stærkt nok, men 2GB ram i BF2 er altid max nice ;)
#2
Er et X800PRO ikke nok? What? Så sygt er BF2 da heller ikke?
#3
Det der virkelig slagter mit vrag i øjeblikket er vel textures? Da jeg kun har 1 gb...
#4
Radeon X800Pro er nok til BF2 (havde det selv før mit X800XT og lå da i snit på 40-60FPS med 2xFSAA i 1024x768 32bit max detaljer.)
Du skal bare have mere ram i, el. sænke detail textures lidt som er det der tærer på rammene
Du skal bare have mere ram i, el. sænke detail textures lidt som er det der tærer på rammene
#4
Jeg siger da overhovedet ikke at et X800pro ikke kan køre BF2 :e :00
Jeg siger at det ikke kan køre flydende i max details..
1024*768 er jo så heller ikke standard opløsningen man går ud fra IMO..
Jeg siger da overhovedet ikke at et X800pro ikke kan køre BF2 :e :00
Jeg siger at det ikke kan køre flydende i max details..
1024*768 er jo så heller ikke standard opløsningen man går ud fra IMO..
#6
#5: Det er det stadig for de kort :) det er først med de sidste nye den "standard" har oppet sig.
Men jeg kunne også køre det i 1280x1024 med ca 35-45FPS men jeg bruger 1024x768 fordi det er den den højeste opløsning der kan klare 100Hz, 85Hz er ikke godt nok til mig.
Og jo det kan skam køre det i MAX details !
Men jeg kunne også køre det i 1280x1024 med ca 35-45FPS men jeg bruger 1024x768 fordi det er den den højeste opløsning der kan klare 100Hz, 85Hz er ikke godt nok til mig.
Og jo det kan skam køre det i MAX details !
#7
Jeg kan lige sige at jeg altid køre 1024*768.... Jeg kan også sagtens leve med dynamic shadows på medium... Mon så ikke jeg kan køre med alt på max med 2 GB ram?
#7
Jo det er ganske muligt ;)
Men altså...35-45fps i BF2..det er virkelig ikke optimalt hvis man skal ramme ordenligt og specielt flyve helikopter som du siger du gør meget..
over 50fps i BF2 og så er det optimalt..
Jo det er ganske muligt ;)
Men altså...35-45fps i BF2..det er virkelig ikke optimalt hvis man skal ramme ordenligt og specielt flyve helikopter som du siger du gør meget..
over 50fps i BF2 og så er det optimalt..
#9
Ork... Mine skills afhænger ikke af FPS mate... Er THE MASTER
#9
lalala.dk !
Jeg siger bare til dig at 35-45fps virkelig ikke er optimalt i BF2..
Har selv prøvet det da jeg ville køre alt i max med X800GTO...
Man er langt mere præcis osv når man ligger over de 60fps konstant 8)
lalala.dk !
Jeg siger bare til dig at 35-45fps virkelig ikke er optimalt i BF2..
Har selv prøvet det da jeg ville køre alt i max med X800GTO...
Man er langt mere præcis osv når man ligger over de 60fps konstant 8)
#11
#8: Jeg er bare en af dem der ikke behøver 50FPS+ for at gøre tingene optimalt ;)
#10: Er mindst lige så præcis ved 35-40FPS som jeg er ved 90FPS,det har jeg skam prøvet i Enemy Territory som er et endnu mere fast paced spil end BF2 ;)
#10: Er mindst lige så præcis ved 35-40FPS som jeg er ved 90FPS,det har jeg skam prøvet i Enemy Territory som er et endnu mere fast paced spil end BF2 ;)
#12
da jeg havde Geforce 6800 havde jeg også problemer med det så nu har jeg så 2gb ram og selv med mit grafik kort nu ka jeg mærke forskel på 1gb og 2 gb meget forskel
#13
det kan aldrig skade med lidt extra RAM... :)
jeg ville også købe mig et lydkort hvis jeg var dig, det tager lidt af trykket fra mobo.
prøv også at slå den aktive antivirus overvågning fra den kan bruge op til 30% af procesor kraften. :i
jeg ville også købe mig et lydkort hvis jeg var dig, det tager lidt af trykket fra mobo.
prøv også at slå den aktive antivirus overvågning fra den kan bruge op til 30% af procesor kraften. :i
#14
Jeg har kun Ad-Aware, AVG, microsoft antispyware, msn, steam og fraps til og køre i baggrunden :e
Hvor meget processer kraft bruger onboard lyd egentlig?
Hvor meget processer kraft bruger onboard lyd egentlig?
#14
Det er altså minimalt hvad du får ud af det..
Så længe du bare køre lyden på medium detaljer, så er det ligemeget..
#13
Ja hvis man bruger Norton :00 ;)
Det er altså minimalt hvad du får ud af det..
Så længe du bare køre lyden på medium detaljer, så er det ligemeget..
#13
Ja hvis man bruger Norton :00 ;)
#16
#15
du har rat i at det er norton der æder procesor kraften.
ang. lyden er det for tamt, at det siger puf puf når man laver huller med et cal. 50 TMG
jeg blev overrasket over mit X-FI 8)
du har rat i at det er norton der æder procesor kraften.
ang. lyden er det for tamt, at det siger puf puf når man laver huller med et cal. 50 TMG
jeg blev overrasket over mit X-FI 8)
#17
Det ville da stadig bedst kunne betale sig om købe ram istedet for lydkort ikke??
#18
17# jo det ville jeg gøre vis jeg var dig og vis du senere skal ha lydkort ville jeg forslå X-fi seiren da den har 64mb ram på selve lydkort
#18
Nu må vi huske på lydkortet egentlig ikke er problemet for Shake..
Det handler dybest set om begrænsninger på gfx og aller mest ram..
Hvis jeg var Shake, så kunne jeg finde langt mere fornuftig anvendelse for mere end 1000 kroner, end at købe et lydkort..
Nu må vi huske på lydkortet egentlig ikke er problemet for Shake..
Det handler dybest set om begrænsninger på gfx og aller mest ram..
Hvis jeg var Shake, så kunne jeg finde langt mere fornuftig anvendelse for mere end 1000 kroner, end at købe et lydkort..
#20
Jeg har 450 kroner og gøre med.... Så begge dele skal købes brugt vis det er...
#21
RAAAAAAAAAM!!!!! Og skru ned for textures........
#21
ja!
det er et enormt fejlkøb at købe et high end lydkort, når pengene kunne gøre så godt mange andre steder på computeren for #0..
ja!
det er et enormt fejlkøb at købe et high end lydkort, når pengene kunne gøre så godt mange andre steder på computeren for #0..
#24
Hvor stor forskel gør et lydkort helt præcist? For overvejer at købe nyt lydkort her for tiden
#24
Nogle synes forskellen er markant og fantastisk. Det synes jeg dog ikke.
Fra lyden på mit DFI board og så til et Audigy 2 var der ikke noget nævneværdigt synes jeg.
Nogle synes forskellen er markant og fantastisk. Det synes jeg dog ikke.
Fra lyden på mit DFI board og så til et Audigy 2 var der ikke noget nævneværdigt synes jeg.
#26
Jeg har sq også kørt med miet aldrene Liveplayer 1024 i land tid, og det er dælme ved at være gammelt.. Det lyder dog noget bedre end mit onboard.
#27
Jeg har noget onboard et eller andet crap lydkort på et system med 256 MB SDRAM (1 * 128 MB SDRAM PC133, 1 * 128 MB SDRAM PC100).
Udover det har jeg en Intel Celeron på 1.2 Ghz...
Vil det lydkort hjælpe mig en del?
Udover det har jeg en Intel Celeron på 1.2 Ghz...
Vil det lydkort hjælpe mig en del?
#28
27# jeg ville nok købe et eksternt jeg er gået fra onboard til Audigy2 value jeg syntes det MEGET godt vis man samligner med mit gamle AC97 hedder det vist