Djopti
#0
Hej OC...
Jeg har lige modtaget det her billede fra en ven...
Og han har en cpu magen til min og han har lavet et ret imponerende overclock, efter min mening...
Kan det lade sig gøre, jeg tvivler...
Jeg har lagt et billede på min profil, (2822 MHz).
Jeg har lige modtaget det her billede fra en ven...
Og han har en cpu magen til min og han har lavet et ret imponerende overclock, efter min mening...
Kan det lade sig gøre, jeg tvivler...
Jeg har lagt et billede på min profil, (2822 MHz).
#1
Det er da muligt... De er jo lette og holde køllige :)
#2
[Edit]
Det er da et ret pænt overclock:).. men ikke urealistisk
Det er da et ret pænt overclock:).. men ikke urealistisk
#3
"2 det er vist en mobil processor på 1.7, så de 2800 er da meget pænt :)
#4
den kørte hvis 1.7 ghz stock multi var 17. så din kammi har hævet fsb fra 100 til 166 mhz.
Edit det er en gammel Celeron willamette ( 0,18 ) der er brugt .
så er det vel enlig fint nok
Edit det er en gammel Celeron willamette ( 0,18 ) der er brugt .
så er det vel enlig fint nok
#5
Okay...
Jeg kan bare ik komme op på mere end 1.9 GHz, så bliver den ustabil...
Men jeg kan lave diverse stress test, i win ved 2.1 GHz, uden problemer.
Jeg kan bare ik komme op på mere end 1.9 GHz, så bliver den ustabil...
Men jeg kan lave diverse stress test, i win ved 2.1 GHz, uden problemer.
#6
Nej det er ik en mobil cpu... ganske almindelig willamette.....
.
.
#7
Han siger at der er mere at hente i den... glæder mig til at han sender nogle flere billeder...
Hvor højt tror i den kan komme op???
Hvor højt tror i den kan komme op???
#8
Det er sq da fordi det er en celeron... der var da også en der clockede sin 2.5 til 5ghz, dog med tøris...
#9
Jeg tror ik lige det er tøris han bruger, ved faktisk ik hvad for noget køling han bruger....
#10
ahh ok, så jeg så ikke lige :) Men stadig slet ikke et umuligt overclock :) Hvilken slags køling har han brugt?
#11
Tror det er noget luft han bruger, det er kun et gæt... D kan jo se hans temp....
#12
Tror nu at det også har lidt med de 1.875 vcore :e
#13
Hvor højt er det muligt at få den op på....
#14
Det burde være deromkring grænsen ligger, tvivler på han kan få den højere op! P4 Willamette ramte en mur omkring de 2-2,2 ghz!
/Lars
/Lars
#15
når men næste mål er de 3 GHz....
#16
faktisk et meget godt clock af sådan en willamette i forhold til denne
http://www.cpudatabase.com/ind...
http://www.cpudatabase.com/ind...
#17
er en willamette ik en ret gammel kerne eller er det mig der tar fejl??
#18
17# Jo, En af de første Pentium4 kerner, Før Northwood
#19
18# ok godt så , så er min hjerne ik ved at blive gammel
#20
Han kommer ikke ret meget højere op medmindre han skaffer sig noget bedre køling! :i ;)
#21
Bare have ham til at validate den oc.
#23
Nu har jeg modtaget et nyt spændende billede....
Gæt hvad han har fået den op på.......
3.2 GHz..... umuligt hvordan gør han??? ?:( ?:(
Gæt hvad han har fået den op på.......
3.2 GHz..... umuligt hvordan gør han??? ?:( ?:(
#24
man bruger Cpu-Z til at validere det med.
#25
såfremt der er ingen validation tvilver jeg stærk på det. en willamette kommer ikke så højt op, det jo 0.18
Medmindre han kører med LN2 ville jeg skyde på der er noget fusk her. Men som sagt, uden validation er en screenshot intet værd. Jeg kan lave en 5ghz wilamette screen hvis jeg ville :00
Medmindre han kører med LN2 ville jeg skyde på der er noget fusk her. Men som sagt, uden validation er en screenshot intet værd. Jeg kan lave en 5ghz wilamette screen hvis jeg ville :00
#26
Nåå men hvis vi skal lege lidt detektiv så er her hvad der falder mig mest i øjnene
På de to billeder er ALT stille op på samme måde. Vinduerne ifht hinanden osv. Eneste ændrig er volt andre småtting. Han kunne clocke igennem windows - ja, men hvordan har han så sænket temp 16 grader på cpu og fjernet rpm måler. Hmmm.. FUSK
På de to billeder er ALT stille op på samme måde. Vinduerne ifht hinanden osv. Eneste ændrig er volt andre småtting. Han kunne clocke igennem windows - ja, men hvordan har han så sænket temp 16 grader på cpu og fjernet rpm måler. Hmmm.. FUSK
#28
willamette er på .18 processen, jeg nægter at tro på dette såfremt der ikke er køling angivet og flere specs på skærmen. men hvis han i forvejen er så gode til køling osv så burde han gøre det alligvel.
#29
#27 jamen få ham da til at validere det så :i
#30
Tror nemlig også han fusker...
Jeg kan nemlig kun få den op på 2100, lige som på den der side #27 anviser...
Jeg kan nemlig kun få den op på 2100, lige som på den der side #27 anviser...
#31
#29 Er stadigvæk 100% sikkert! Der ligger/lå hvertfald et par stykker i top10 der bruger edo ram@500mhz:00
/Lars
/Lars
#32
30# kan du få ham til at validere det
#33
8# er det try-tjis at du mener
#34
try this har dog IKKE en willamette. Det her er fusk, end of story. Sig lige til ham at han lyver gennem tænderne.
#35
hehe.. men har i overhovedet kigget på uret i processlinjen? :00
Så ja det sidste billede er ihvertfald 100% fake
Så ja det sidste billede er ihvertfald 100% fake
#38
men fedt at han selv tror at han kan fuppe omverdnen 8)
#40
**#39 i hans profil** EDIT: Hmm der var de ellers en gang :)