JacobHL
#0
Jeg har skrevet en lille smøre om Conroe og M2, og mange af jer vil sikkert ikke lære noget nyt. Teksten er skrevet til dem der ikke følger med i conroe/M2, men alligevel gerne vil vide noget om det. En opsummering kan det siges. Hvis jeg har lavet nogle fejl skal i endelig rette, eller hvis i har anden information.
Jeg tænkte at vi skulle holde tråden rimelig ren, og skrive når der kommer nye ting. For flere resultater fra VictorWang har han masser af screenshots på første side i XS linket i bunden.
Det er jo så let at sammenligne 2 ting på markedet, installer hardwaren, så de er så ens så muligt i forhold til hinanden, kør en masse tests og se hvem der får de bedste scorer. Så kan man dividere med prisen, og finde den bedste bang-for-the-buck hardware.
Problemet er når man overvejer at købe computer, og skal se om tidspunktet er gunstigt for det. Jeg vil her prøve at gøre rede for CPU markedet resten af året, så godt som jeg nu kan.
For sagen er den at den 6 juni udgiver AMD deres M2 socket, der giver mulighed for DDR2 ram, og generelt er mere fremtidssikret. Omkring samme tidspunkt kommer Intel med en ny CPU type kaldet Conroe. Denne vil være til Intels socket 775, men *ikke* kompatibel med nuværende bundkort, hvilket sætter begrænsninger for at købe ny computer nu, og bare opgradere CPU'en senere.
Uden flere småberetninger vil jeg springe ud i en gennemgang af både Conroe og M2 socketen.
Conroe:
Det har været meget svært at finde informationer om denne CPU, da ufattelig få bundkort kan køre med den, men VictorWang fra xtremesystems.org har fået fat på en 2.4Ghz dualcore model, og Hothardware.com har fået fat på 2.66ghz dualcore modellen, og de leverer begge nogle rigtig gode resultater.
2.4 og 2.66 ghz lyder ikke af særlig meget, men Intel er gået over til bedre ydelse pr clock.
Lad os starte med VictorWang's 2.4 ghz CPU. CPU'en koster ca. 2000,- ifølge intels prisliste, er dualcore, har 4MB L2 cache og er bygget på 65nm transistor teknologi hvilket giver lavere strømforbrug og varmeudvikling. Under testen brugte han passiv køling, på en aluminiums køleprofil med 2 heatpipes, og den blev kun lun. Han havde ikke adgang til temperatur-software.
Han opnåede en imponerende tid på 21.2s i SuperPi 1M. Til sammenligning kan det nævnes at AMD's topmodel, FX-57, får en tid på omkring 32s, og det er en 6000,- CPU.
Dog skal det siges at en af grundene til at SuperPi 1M tiden er så hurtig, er at Conroe kan have hele udregningen i den gigantiske L2 cache, og derfor har hurtig tilgang til den. Procentmæssigt er den ikke nær så hurtigt ved en større udregning, men stadigvæk meget imponerende resultater.
Hothardware.com har sammenlignet deres 2.66Ghz model, som også har 4mb L2 cache og 65nm teknologi med en FX-60(dualcore), overclocket til 2.8Ghz, og med resten af hardwaren nogenlunde ens, og de har også testet i spil, som jo er det vi alle sammen gerne vil have. Overall fik han et resultat på ca 20% bedre end FX-60eren, hvilket er meget imponerende. CPU'en koster 3300,-.
Noget nyt ved Conroe, som ikke er set ved andre dualcore cpu'er er at den deler L2 cachen, så den kan bruge 4mb ved singlecore applikationer, og 2*2mb ved dualcore ting, hvorimod de gamle konstant kørte 2*2mb, og derfor ikke er nær så hurtige i ting som ikke understøtter dualcores.
Conroe kommer vel indenfor 6 måneder, og priserne i Danmark vil nok være højere end dem på Intels prisliste.
M2:
AMD vil have en ny socket, der understøtter DDR2 ram, og der vil komme CPU'er til M2 som er hurtigere end de nuværende til s.939. Derudover vil der ikke komme nye cpu'er til s.939, og man er derfor nød til at købe M2 hvis man ikke kan få det hurtigt nok ved sit gamle system. Men hvad får AMD ud af at skifte til DDR2 ram, ud over muligheder for hurtigere ram? Sagen er den at der ikke vil være deciderede ydelsesforbedringer ved at skifte socket, og de fleste tests har vist et 6-10% hurtigere system, ved brug af DDR2 ram frem for DDR1 til AMD. Naturligvis er det en god udvikling at de kommer til at bruge DDR2 ram, men det er ikke værd at udsætte et computer-køb fordi man vil have socket M2 syntes jeg ikke, det er der simpelthen ikke nok ekstra performance til, som det er nu.
Men!, i første kvartal af 2007 vil AMD begynde at bruge 65nm teknologi sammen med deres nye version af SOI(Silicon on insulator), hvilket vil give op til 40% hurtigere transistor-skiften, hvilket giver mulighed for hurtigere clockfrekvenser, og så tror jeg at AMD kan true Intels Conroe, og andre kerner igen.
Konklusionen på alt dette? Jeg skal ikke kunne sige det, men jeg vil da personligt vente med at købe nyt system til Conroe kommer. Nu har jeg suppleret med nogle facts, teorier og påstande omkring både AMD og Intels nye udspil, og så må i prøve at beslutte jer for om det er værd at vente på flere tests, om man skal købe nu, sælge og opgradere om et halvt år eller noget helt tredje.
Conroe kilder:
http://xtremesystems.org/forum...
http://www.hothardware.com/vie...
M2 kilder:
Blandt andet http://www.tomshardware.com/20... men også flere andre. Der er en del M2 systemer ude, ift. Conroe kerner.
Jeg tænkte at vi skulle holde tråden rimelig ren, og skrive når der kommer nye ting. For flere resultater fra VictorWang har han masser af screenshots på første side i XS linket i bunden.
Det er jo så let at sammenligne 2 ting på markedet, installer hardwaren, så de er så ens så muligt i forhold til hinanden, kør en masse tests og se hvem der får de bedste scorer. Så kan man dividere med prisen, og finde den bedste bang-for-the-buck hardware.
Problemet er når man overvejer at købe computer, og skal se om tidspunktet er gunstigt for det. Jeg vil her prøve at gøre rede for CPU markedet resten af året, så godt som jeg nu kan.
For sagen er den at den 6 juni udgiver AMD deres M2 socket, der giver mulighed for DDR2 ram, og generelt er mere fremtidssikret. Omkring samme tidspunkt kommer Intel med en ny CPU type kaldet Conroe. Denne vil være til Intels socket 775, men *ikke* kompatibel med nuværende bundkort, hvilket sætter begrænsninger for at købe ny computer nu, og bare opgradere CPU'en senere.
Uden flere småberetninger vil jeg springe ud i en gennemgang af både Conroe og M2 socketen.
Conroe:
Det har været meget svært at finde informationer om denne CPU, da ufattelig få bundkort kan køre med den, men VictorWang fra xtremesystems.org har fået fat på en 2.4Ghz dualcore model, og Hothardware.com har fået fat på 2.66ghz dualcore modellen, og de leverer begge nogle rigtig gode resultater.
2.4 og 2.66 ghz lyder ikke af særlig meget, men Intel er gået over til bedre ydelse pr clock.
Lad os starte med VictorWang's 2.4 ghz CPU. CPU'en koster ca. 2000,- ifølge intels prisliste, er dualcore, har 4MB L2 cache og er bygget på 65nm transistor teknologi hvilket giver lavere strømforbrug og varmeudvikling. Under testen brugte han passiv køling, på en aluminiums køleprofil med 2 heatpipes, og den blev kun lun. Han havde ikke adgang til temperatur-software.
Han opnåede en imponerende tid på 21.2s i SuperPi 1M. Til sammenligning kan det nævnes at AMD's topmodel, FX-57, får en tid på omkring 32s, og det er en 6000,- CPU.
Dog skal det siges at en af grundene til at SuperPi 1M tiden er så hurtig, er at Conroe kan have hele udregningen i den gigantiske L2 cache, og derfor har hurtig tilgang til den. Procentmæssigt er den ikke nær så hurtigt ved en større udregning, men stadigvæk meget imponerende resultater.
Hothardware.com har sammenlignet deres 2.66Ghz model, som også har 4mb L2 cache og 65nm teknologi med en FX-60(dualcore), overclocket til 2.8Ghz, og med resten af hardwaren nogenlunde ens, og de har også testet i spil, som jo er det vi alle sammen gerne vil have. Overall fik han et resultat på ca 20% bedre end FX-60eren, hvilket er meget imponerende. CPU'en koster 3300,-.
Noget nyt ved Conroe, som ikke er set ved andre dualcore cpu'er er at den deler L2 cachen, så den kan bruge 4mb ved singlecore applikationer, og 2*2mb ved dualcore ting, hvorimod de gamle konstant kørte 2*2mb, og derfor ikke er nær så hurtige i ting som ikke understøtter dualcores.
Conroe kommer vel indenfor 6 måneder, og priserne i Danmark vil nok være højere end dem på Intels prisliste.
M2:
AMD vil have en ny socket, der understøtter DDR2 ram, og der vil komme CPU'er til M2 som er hurtigere end de nuværende til s.939. Derudover vil der ikke komme nye cpu'er til s.939, og man er derfor nød til at købe M2 hvis man ikke kan få det hurtigt nok ved sit gamle system. Men hvad får AMD ud af at skifte til DDR2 ram, ud over muligheder for hurtigere ram? Sagen er den at der ikke vil være deciderede ydelsesforbedringer ved at skifte socket, og de fleste tests har vist et 6-10% hurtigere system, ved brug af DDR2 ram frem for DDR1 til AMD. Naturligvis er det en god udvikling at de kommer til at bruge DDR2 ram, men det er ikke værd at udsætte et computer-køb fordi man vil have socket M2 syntes jeg ikke, det er der simpelthen ikke nok ekstra performance til, som det er nu.
Men!, i første kvartal af 2007 vil AMD begynde at bruge 65nm teknologi sammen med deres nye version af SOI(Silicon on insulator), hvilket vil give op til 40% hurtigere transistor-skiften, hvilket giver mulighed for hurtigere clockfrekvenser, og så tror jeg at AMD kan true Intels Conroe, og andre kerner igen.
Konklusionen på alt dette? Jeg skal ikke kunne sige det, men jeg vil da personligt vente med at købe nyt system til Conroe kommer. Nu har jeg suppleret med nogle facts, teorier og påstande omkring både AMD og Intels nye udspil, og så må i prøve at beslutte jer for om det er værd at vente på flere tests, om man skal købe nu, sælge og opgradere om et halvt år eller noget helt tredje.
Conroe kilder:
http://xtremesystems.org/forum...
http://www.hothardware.com/vie...
M2 kilder:
Blandt andet http://www.tomshardware.com/20... men også flere andre. Der er en del M2 systemer ude, ift. Conroe kerner.
#1
#0 :p flot skrevet og FX60 er jo større en FX57 at AMD's topmodel, FX-57, ;) :f
#2
#1 - Når vi snakker Superpi er FX57 topmodellen, eftersom Superpi ikke får fordel ved dualcore
FX57= 2.8ghz
FX60= 2.6ghz
FX57= 2.8ghz
FX60= 2.6ghz
#4
->#2
Touche :e ;)
Ved du om Conroe kommer ud i Q1 2007, eller ?:(
By the way, godt initiativ :)
Touche :e ;)
Ved du om Conroe kommer ud i Q1 2007, eller ?:(
By the way, godt initiativ :)
#5
Conroe kommer Q3 2006....... og sikkert tidligt Q3.... ;)
#6
->#5
Aaawsome :e..
Det ville jo også være underligt, at folk allerede var i besiddelse af samples, hvis CPUen først ramte hylderne om knapt et år :00..
Aaawsome :e..
Det ville jo også være underligt, at folk allerede var i besiddelse af samples, hvis CPUen først ramte hylderne om knapt et år :00..
#7
#6 > Ja, den har potentiale den m***** fu*****..... :e
Intels rimeligt store prisnedsættelse her den 23. april er i store træk også en "ryd lagrene conroe kommer om lidt" manøvre.
Intels rimeligt store prisnedsættelse her den 23. april er i store træk også en "ryd lagrene conroe kommer om lidt" manøvre.
#8
0# virker den nye conroe på dette chipset
http://peecee.dk/?id=35769&nor...
for hvis at den gør det så slipper jeg for at købe et nyt bundkort og kabinet
http://peecee.dk/?id=35769&nor...
for hvis at den gør det så slipper jeg for at købe et nyt bundkort og kabinet
#9
#7 Hvornår får du dit bundkort:p
#0 Det er da første gang jeg har set dig skrive noget der fylder mere end en ½ side:p:e:00
/Lars
#0 Det er da første gang jeg har set dig skrive noget der fylder mere end en ½ side:p:e:00
/Lars
#10
#8 Nej, den virker ikke i din Medion:e
Du skal bruge et bundkort med 975/965 chipsæt fra forår '06 eller nyere!
/Lars
Du skal bruge et bundkort med 975/965 chipsæt fra forår '06 eller nyere!
/Lars
#11
10# s***** osse det betyder at jeg skal ha nyt bndkort og kabinet for at få denne herlighed men hva fanden så slipper jeg lige for dette btx pis der
#14
#11/13 Ligesom alle andre:00 Og det er jo kun folk med 975x chipsæt der burde blive skuffede da det er de eneste bundkort der er blevet sagt de virker på! Og det er så kun nyere revisioner!
/Lars
/Lars
INTEL_ --->
jeg havde da ellers fået den opfattelse at du var så glad for din medion og at du var hoppet på den supermoderne BTX vogn.. :o :00
jeg havde da ellers fået den opfattelse at du var så glad for din medion og at du var hoppet på den supermoderne BTX vogn.. :o :00
#16
#9 - Det er fordi du kun så mine tyskstile på efterskolen :p :p
#17
Jeg vil starte med at udpointere dette:
Conroe er et gaming monster
http://xtremesystems.org/forum...
FreeCableGuy fra XS.org har små-clocket hans conroe(2.13Ghz -> 2.72Ghz på standart køling, uden højere volt) og testet i et yderst voldsomt Crossfire setup.
Fugger har en yderst voldsom 955XE CPU, clocket til 5.8Ghz, og samme grafikkort som FreeCableGuy. Dog har FCG 18 mhz ekstra på kernen, men Fugger har 162Mhz ekstra på rammene, så Fuggers grafikkort *er* bedre.
CPU scorene er næsten ens, men grafikkort scoren er meget højere på Conroe systemet. Dette skyldes at Conroe har integreret SSE2, hvilket grafikkortdrivere og spil gør meget nytte af, så på trods af at mange folk(AMD fanboys primært) har sagt at Conroe kun er god til syntetiske benchmarks viser det sig nu at vi taler om et regulært gaming monster.
Læs alt om FreeCableGuy's Conroe her: http://xtremesystems.org/forum...
Fik jeg nævnt at jeg glæder mig?
Conroe er et gaming monster
http://xtremesystems.org/forum...
FreeCableGuy fra XS.org har små-clocket hans conroe(2.13Ghz -> 2.72Ghz på standart køling, uden højere volt) og testet i et yderst voldsomt Crossfire setup.
Fugger har en yderst voldsom 955XE CPU, clocket til 5.8Ghz, og samme grafikkort som FreeCableGuy. Dog har FCG 18 mhz ekstra på kernen, men Fugger har 162Mhz ekstra på rammene, så Fuggers grafikkort *er* bedre.
CPU scorene er næsten ens, men grafikkort scoren er meget højere på Conroe systemet. Dette skyldes at Conroe har integreret SSE2, hvilket grafikkortdrivere og spil gør meget nytte af, så på trods af at mange folk(AMD fanboys primært) har sagt at Conroe kun er god til syntetiske benchmarks viser det sig nu at vi taler om et regulært gaming monster.
Læs alt om FreeCableGuy's Conroe her: http://xtremesystems.org/forum...
Fik jeg nævnt at jeg glæder mig?
#18
#17 Stavebøf:00 Tror du mener SSE4! SSE2 har været standart på alle intel cpu'er siden willamette:e
/Lars
/Lars
#19
15# mjahh det kan nu osse blive for meget af det gode da at den er lidt for lydløs
#20
#18 :r :r :00 Ok, de har naturligvis haft SSE2 længe, men jeg mener faktisk ikke SSE4. Conroe er nemlig meget stærk på SSE2 fronten, hvilket grafikkort drivere og spil er glade for.
#19 - Conroe kommer til at bruge meget lidt strøm, i forhold til din 830'er, og det er muligt at køle conroe passivt rimelig nemt, så vær ikke super glad for at du endelig kan få en larmende computer(...)
#19 - Conroe kommer til at bruge meget lidt strøm, i forhold til din 830'er, og det er muligt at køle conroe passivt rimelig nemt, så vær ikke super glad for at du endelig kan få en larmende computer(...)
#21
20# ja det er jeg så osse glad for men du skulle prøve at sidde ved mit gamle system. det larmer som en jet jager
#22
#19 Man kan ikek få en pc der larer for meget! Mit 7900GTX larmer alt for meget x( Kan sagtens overdøve min Chill PSU der er eneste anden blæser:(
/Lars
/Lars
#24
Jeg mener ikke, at det nytter i at spekulere synderligt i, hvad der dukker op til årsskiftet. Lad os bare vente og se. Men i øvrigt så er grunden til Conroe's tidlige annoncering, at Intel er ved at være ret desperat over AMD64 X2's succes hos gamere. Det bliver så ikke bedre af, at de også får tæsk af AMD i det lave serversegment, dvs. 1-8 way serverne, hvor AMD har sat sig på over 20 % af markedet. I øjeblikket kører AMD's fabs på fuld power, og det er Opteron, som har fortrinsret. AMD har ovenikøbet været nødt til at leje sig ind på en fab i østen for at få produceret nok Sempron's til markedet.
Håber at Conroe er så god som lovet. Konkurrence er best for min tegnebog.
Håber at Conroe er så god som lovet. Konkurrence er best for min tegnebog.
#25
#24 - Xeon har vist stadigvæk fordelen på 1- og 2- way serverne, men højere oppe skalerer den møg-dårligt pga. FSB begrænsninger, am I right?
Med de tal vi har ude nu ser det rigtig spændende ud, og jeg vil allerede nu drage konklusionen at AMD får et ordenlig hak i tuden.
Besides, Conroe blev da ikke annonceret specielt tidligt ift. andre kerner, hos både AMD og Intel.
Med de tal vi har ude nu ser det rigtig spændende ud, og jeg vil allerede nu drage konklusionen at AMD får et ordenlig hak i tuden.
Besides, Conroe blev da ikke annonceret specielt tidligt ift. andre kerner, hos både AMD og Intel.
#26
#25
Hvad der er så usædvanligt med Conroe er, at der allerede nu er reviews ude. Det ligner ikke Intel at slippe en CPU løs i hardwaremiljøet så lang tid, før den faktisk kommer på markedet. Tror faktisk aldrig det er sket før.
Hvad der er så usædvanligt med Conroe er, at der allerede nu er reviews ude. Det ligner ikke Intel at slippe en CPU løs i hardwaremiljøet så lang tid, før den faktisk kommer på markedet. Tror faktisk aldrig det er sket før.
#27
#0 du kan da ikke gøre status på noget som du neppe ved 100% om i nu... seriøst
1. AMD AM2 er ikke blevet lanceret og de udvikler stadig lidt på den.
2. der er sansynlighed for at AMD har esser i ærmet som i ikke har regnet med.
3. Hvis conroe er så meget hurtigere så tror jeg snart vi får et tilsvarende modspil at se fra AMD af...
4. Prescott s478 blev også Hypet op om at den nok skulle jorde AMD64 inden begge cpu´erne var udgivet, Hvilket den dog viste sig overhovedet ikke at gøre... = der vil altid være ting man ikke kan forudsige og ting som ikke er blevet medregnet.
= Det er simpelthen for tidligt at lave den konklution du har gang i. Jeg ser aller mest det her som en gang Intel Fanboyisme. (hvis et sådant ord fantes)
Youst my 5cents.
1. AMD AM2 er ikke blevet lanceret og de udvikler stadig lidt på den.
2. der er sansynlighed for at AMD har esser i ærmet som i ikke har regnet med.
3. Hvis conroe er så meget hurtigere så tror jeg snart vi får et tilsvarende modspil at se fra AMD af...
4. Prescott s478 blev også Hypet op om at den nok skulle jorde AMD64 inden begge cpu´erne var udgivet, Hvilket den dog viste sig overhovedet ikke at gøre... = der vil altid være ting man ikke kan forudsige og ting som ikke er blevet medregnet.
= Det er simpelthen for tidligt at lave den konklution du har gang i. Jeg ser aller mest det her som en gang Intel Fanboyisme. (hvis et sådant ord fantes)
Youst my 5cents.
#28
#27 Han kan jo sagtens gøre status på hvordan situationen ser ud nu med de test der har været fremme osv, det kan godt være det ikke passer når de bliver lanceret, men sådan er den nu;)
/Lars
/Lars
#29
#27
Ja, nemlig. Der findes jo rent faktisk tests af tidlige udgaver af både Conroe og M2, så jeg synes også det er helt reelt at lave en status på den nuværende situation!
#0
Du skriver at din "lille" opsummering er mest til folk der ikke følger med i Conroe/M2 udviklingen. Ville det så ikke være meget passende at ændre overskriften til noget i retning af "status for kommende cpu'er"....eller sådan ca. deromkring!? Bare et foreslag :)
Ja, nemlig. Der findes jo rent faktisk tests af tidlige udgaver af både Conroe og M2, så jeg synes også det er helt reelt at lave en status på den nuværende situation!
#0
Du skriver at din "lille" opsummering er mest til folk der ikke følger med i Conroe/M2 udviklingen. Ville det så ikke være meget passende at ændre overskriften til noget i retning af "status for kommende cpu'er"....eller sådan ca. deromkring!? Bare et foreslag :)
#30
#27 - Jeg gør status på de tal vi har fået serveret so far. Hvis intel vælger at ændre betydeligt ved Conroekernen(hvilket jeg tvivler stærkt på) skal statusen naturligvis ændres.
1. Conroe er heller ikke lanceret, men eftersom vi nærmer os en AM2 udgivelse har de ikke særlig meget mere tid til at ændre på den. Husk på at skiftet til AM2 udelukkende er et socket skift, og giver ikke andre direkte fordele end DDR2 samt nogle muligheder der ikke bliver indarbejdet før senere.
2/3. Når AMD spiller deres esser ud skal de naturligvis også med i statusen.
4. Det er klart at vi ikke kan vide *alle* tal, og alle faktorere før de begge er på markedet, men vi har set en masse, og ud fra det kan man fint lave en midlertidig konklusion.
Jeg er ikke Intel fanboy, hvis folk beder mig lave noget computer for dem er anbefalingen (næsten) altid AMD, men jeg sætter dem også ind i Conroe/M2 situationen, og spørger dem om de vil købe computer nu, eller vente.
Det er korrekt at jeg har Intel, men jeg har flere gange været rimelig tæt på et AMD køb selv, og det er rigtigt at jeg vil købe Intel når Conroe kommer, men dette er baseret ud fra rene tal. Jeg vil bare have det der er bedst til pengene.
#29 - De fleste folk herinde har godt hørt om enten Conroe eller M2 går jeg ud fra. Jeg kører en lignende informationstråd på et andet forum hvor den hedder AMD/Intel fremtids status. AM2 er jo heller ikke en kommende cpu ;)
1. Conroe er heller ikke lanceret, men eftersom vi nærmer os en AM2 udgivelse har de ikke særlig meget mere tid til at ændre på den. Husk på at skiftet til AM2 udelukkende er et socket skift, og giver ikke andre direkte fordele end DDR2 samt nogle muligheder der ikke bliver indarbejdet før senere.
2/3. Når AMD spiller deres esser ud skal de naturligvis også med i statusen.
4. Det er klart at vi ikke kan vide *alle* tal, og alle faktorere før de begge er på markedet, men vi har set en masse, og ud fra det kan man fint lave en midlertidig konklusion.
Jeg er ikke Intel fanboy, hvis folk beder mig lave noget computer for dem er anbefalingen (næsten) altid AMD, men jeg sætter dem også ind i Conroe/M2 situationen, og spørger dem om de vil købe computer nu, eller vente.
Det er korrekt at jeg har Intel, men jeg har flere gange været rimelig tæt på et AMD køb selv, og det er rigtigt at jeg vil købe Intel når Conroe kommer, men dette er baseret ud fra rene tal. Jeg vil bare have det der er bedst til pengene.
#29 - De fleste folk herinde har godt hørt om enten Conroe eller M2 går jeg ud fra. Jeg kører en lignende informationstråd på et andet forum hvor den hedder AMD/Intel fremtids status. AM2 er jo heller ikke en kommende cpu ;)
#31
#30
Ja, det er selvfølgelig rigtigt at AM2 ikke er en cpu, jeg skulle selvfølgelig ikke have skrevet sådan i mit forslag... Det var nu også mere princippet! Men hvis vi skal blive rigtigt tekniske skriver du jo sådan set også om udsigten til nye 65 nm cpu'er fra AMD... :e (Jeg ved godt det er flueknepperi.... ;) )
Jeg er selv en af dem der følger med og har selvfølgelig hørt om begge dele før, men hvis det virkelig - som du skriver - er henvendt til folk der ikke følger udviklingen, kunne det være en idé at skifte overskrift til det du har skrevet på en anden side! Bare en idé....
Jeg har også lige et andet foreslag:
Hvad med at skrive en oversigt over de Conroe modeller der foreløbig er rygter om, hvor du lister navn, frekvens, cache og forventet pris op?
Ellers et godt initiativ med sådan en opsummering. Håber du vil holde den opdateret!
Ja, det er selvfølgelig rigtigt at AM2 ikke er en cpu, jeg skulle selvfølgelig ikke have skrevet sådan i mit forslag... Det var nu også mere princippet! Men hvis vi skal blive rigtigt tekniske skriver du jo sådan set også om udsigten til nye 65 nm cpu'er fra AMD... :e (Jeg ved godt det er flueknepperi.... ;) )
Jeg er selv en af dem der følger med og har selvfølgelig hørt om begge dele før, men hvis det virkelig - som du skriver - er henvendt til folk der ikke følger udviklingen, kunne det være en idé at skifte overskrift til det du har skrevet på en anden side! Bare en idé....
Jeg har også lige et andet foreslag:
Hvad med at skrive en oversigt over de Conroe modeller der foreløbig er rygter om, hvor du lister navn, frekvens, cache og forventet pris op?
Ellers et godt initiativ med sådan en opsummering. Håber du vil holde den opdateret!
#32
Intel Conroe desktop CPU is expected to be released in July on a 65nm process. Conroe is a dual core CPU based around the Merom architecture but optimised for the desktop market by removing some of the power constraints from Merom in order to increase performance. Like Merom, Conroe will feature a 14-stage pipeline and will be a 4-issue core. Conroe will additionally feature SSE4 support, virtualization capabilities, LaGrande technology and 64-bit capability in addition to EDB, EIST and iAMT2. The standard edition CPUs will feature a 1066Mhz FSB speed, with the initial members of family being as follows:
E6300 (1.86GHz), $210
E6400 (2.13GHz), $240
E6600 (2.4GHz), $315
E6700 (2.67GHz), $529
E6800 (2.93GHz), $? (Q4)
E4200 (2.66GHz, 800Mhz FSB), $?
Preliminary benchmarks show that a 2.66Ghz Conroe outperforms a 2.8Ghz FX-60 (Dual Core) by 15% to 40% in gaming benchmarks and 10% to 30% in Media Encoding tests.
/Lars
E6300 (1.86GHz), $210
E6400 (2.13GHz), $240
E6600 (2.4GHz), $315
E6700 (2.67GHz), $529
E6800 (2.93GHz), $? (Q4)
E4200 (2.66GHz, 800Mhz FSB), $?
Preliminary benchmarks show that a 2.66Ghz Conroe outperforms a 2.8Ghz FX-60 (Dual Core) by 15% to 40% in gaming benchmarks and 10% to 30% in Media Encoding tests.
/Lars
#33
#32
Jep, det var lige sådan noget jeg havde tænkt på. Du mangler bare at skrive cache på. Så vidt jeg kan huske er det 2MB på E6300 og E6400 og 4MB på E6600 og E6700. Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl....
Jep, det var lige sådan noget jeg havde tænkt på. Du mangler bare at skrive cache på. Så vidt jeg kan huske er det 2MB på E6300 og E6400 og 4MB på E6600 og E6700. Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl....
#34
Hvad er status for M2/Conroe så nu efter de har været her et års tid ?
#35
At intel har styret showet siden conroe kom ud og at AM2+ er på trapperne med ægte quadcores. Desuden er intel ikke så langt væk med deres ægte quadcore og desuden har de 45nm på vej.