965XE i Mach II GT @ 5.2 Ghz pcmarks 04/05
Benchmark/ OC d. 18. april. 2006, skrevet af Lars
Vist: 2657 gange.
Lars
#0
Så har jeg fået smidt mit Mach II GT på min 965XE
Jeg er ikke færdig med at tweake endnu, og rent benchmæssigt er der formentlig en del at hente endnu, både i cpu hastighed og med brug af et vildere bundkort med bedre muligheder for højere ram hastigheder/dividere mm. Men faktisk performer mit Intel D975XBX ret godt clock for clock, og det kører helt stabilt @ 345 Mhz fsb som er max i bios. Jeg kører @ 15x divider lige pt. men 16x virker også fint, så på et tidspunkt skal jeg til at finde ud af hvor langt jeg rent faktisk kan nå op i cpu hastighed.
Jeg kan køre ~5.2 Ghz stabilt ved blot 1.45V i bios i Mach'en med HT enabled.
Jeg kan desværre ikke publishe mine resultater på ORB'en endnu, da den ikke vil genkende min 965XE cpu, men jeg har smidt et par screenshots af hhv. pcmark 05 og 04 i profilen. Disse er helt uden tweaks og som sagt med blot 1.45V på cpu'en nok til en placering på top5 i begge pcmarks på ORB'en, hvis ellers jeg kunne publishe dem.
Har også smidt en superpi 32M score og lidt Sisandra benches, som er ret gode IMHO :e
Og så vil jeg godt pointere at disse scorer er med et helt stabilt system, med 4 ram blokke, og hastigheder på alle komponenter som kan køre 24/7 uden problemer.
Jeg har også kørt alle 3dmarks inkl. cpu tests, men disse kan jeg ikke publishe heller selvom jeg har uploadet resultaterne til ORB'en. Jeg har gang i en supporter på deres forum, så nu må vi se om jeg kan publishe dem på et tidspunkt. De er i alt fald gode nok. Problemet er at cpu'en er så ny at den ikke er "genkendt" af ORB'en endnu.
CPU scorer i 3dmarks (med standard gfx settings og std. clocks):
I 3dmark06 får jeg 2926
I 3dmark05 får jeg 9321
I 3dmark03 får jeg 1522
Nu vil jeg lige køre en Aquamark03, så jeg kan smide et billede af det også.
Jeg er ikke færdig med at tweake endnu, og rent benchmæssigt er der formentlig en del at hente endnu, både i cpu hastighed og med brug af et vildere bundkort med bedre muligheder for højere ram hastigheder/dividere mm. Men faktisk performer mit Intel D975XBX ret godt clock for clock, og det kører helt stabilt @ 345 Mhz fsb som er max i bios. Jeg kører @ 15x divider lige pt. men 16x virker også fint, så på et tidspunkt skal jeg til at finde ud af hvor langt jeg rent faktisk kan nå op i cpu hastighed.
Jeg kan køre ~5.2 Ghz stabilt ved blot 1.45V i bios i Mach'en med HT enabled.
Jeg kan desværre ikke publishe mine resultater på ORB'en endnu, da den ikke vil genkende min 965XE cpu, men jeg har smidt et par screenshots af hhv. pcmark 05 og 04 i profilen. Disse er helt uden tweaks og som sagt med blot 1.45V på cpu'en nok til en placering på top5 i begge pcmarks på ORB'en, hvis ellers jeg kunne publishe dem.
Har også smidt en superpi 32M score og lidt Sisandra benches, som er ret gode IMHO :e
Og så vil jeg godt pointere at disse scorer er med et helt stabilt system, med 4 ram blokke, og hastigheder på alle komponenter som kan køre 24/7 uden problemer.
Jeg har også kørt alle 3dmarks inkl. cpu tests, men disse kan jeg ikke publishe heller selvom jeg har uploadet resultaterne til ORB'en. Jeg har gang i en supporter på deres forum, så nu må vi se om jeg kan publishe dem på et tidspunkt. De er i alt fald gode nok. Problemet er at cpu'en er så ny at den ikke er "genkendt" af ORB'en endnu.
CPU scorer i 3dmarks (med standard gfx settings og std. clocks):
I 3dmark06 får jeg 2926
I 3dmark05 får jeg 9321
I 3dmark03 får jeg 1522
Nu vil jeg lige køre en Aquamark03, så jeg kan smide et billede af det også.
#1
2926 i 06 :o
Den CPU rykker godt nok tænder ud. Det er lidt af en skam du ikke har et P5WD2-E.
Men jeg glæder mig da til at se hvor højt den kan komme op hvis du stiller lidt på divideren.
Den CPU rykker godt nok tænder ud. Det er lidt af en skam du ikke har et P5WD2-E.
Men jeg glæder mig da til at se hvor højt den kan komme op hvis du stiller lidt på divideren.
#2
#1 > Ja, jeg mister desværre en del på ram siden på det her bundkort når jeg går op i divider.
Det allerbedste er at med denne cpu og dette bundkort har jeg ingen coldbug overhovedet, så det booter fint med Mach'en. Bundkortet lukker heller ikke ned og starter op igen, så Mach'en skal genstarte hele tiden, så jeg holder ret sikkert det bundkort på trods af de begrænsninger det har. Det eneste der ville være fedt var at kunne justere hastighed inde fra windows, men til 24/7 brug er det jo helt ligegyldigt.
Inden jeg smed Mach på testede jeg den 4x prime95 torture stabil @ 4.5 Ghz på luft @ 1.375V. Men det var grænsen for hvad Scythe Ninja profilen kunne klare, for load temps lå på 74 grader.
Nu mangler jeg jo sådan set bare at teste om min psu kan klare et crossfire setup..... ;) :p :e
Det allerbedste er at med denne cpu og dette bundkort har jeg ingen coldbug overhovedet, så det booter fint med Mach'en. Bundkortet lukker heller ikke ned og starter op igen, så Mach'en skal genstarte hele tiden, så jeg holder ret sikkert det bundkort på trods af de begrænsninger det har. Det eneste der ville være fedt var at kunne justere hastighed inde fra windows, men til 24/7 brug er det jo helt ligegyldigt.
Inden jeg smed Mach på testede jeg den 4x prime95 torture stabil @ 4.5 Ghz på luft @ 1.375V. Men det var grænsen for hvad Scythe Ninja profilen kunne klare, for load temps lå på 74 grader.
Nu mangler jeg jo sådan set bare at teste om min psu kan klare et crossfire setup..... ;) :p :e
#3
Det bliver bedre og bedre:e Det er da første gang jeg har set et Intel bundkort der var så godt til at overclocke:o
/Lars
/Lars
#4
Ser godt ud Lars.
Hvor hurtigt knuser den så 1M i superPI?
Hvor hurtigt knuser den så 1M i superPI?
#5
#3 > Hehe, ja det går meget godt :)
Intel bundkortet clocker rigtig fint. Og dets bios er langt mindre irriterende end Asus's, når man lige har "lært den at kende".
Ved ikke hvad andre folks problem har været med at overclocke Intels bundkort, jeg har ingen problemer.... ;) :p
Intel bundkortet clocker rigtig fint. Og dets bios er langt mindre irriterende end Asus's, når man lige har "lært den at kende".
Ved ikke hvad andre folks problem har været med at overclocke Intels bundkort, jeg har ingen problemer.... ;) :p
#6
#4 > 1M er på 25.141s ved samme settings, så vidt jeg lige husker.
Men der er temmeligt mange Mhz tilbage til et 1M run. Den tror jeg nemt jeg kan snuppe ved 5.5+ Ghz. Jeg har dog udelukkende fokuseret på at se hvor langt jeg kan få den 24/7 stabil, og da bundkortet max kan give 1.60V bliver det ikke i det at jeg skal sætte 1M rekorder.
Til det formål har jeg min anden chip liggende klar.... ;)
Men der er temmeligt mange Mhz tilbage til et 1M run. Den tror jeg nemt jeg kan snuppe ved 5.5+ Ghz. Jeg har dog udelukkende fokuseret på at se hvor langt jeg kan få den 24/7 stabil, og da bundkortet max kan give 1.60V bliver det ikke i det at jeg skal sætte 1M rekorder.
Til det formål har jeg min anden chip liggende klar.... ;)
#7
#6
"Til det formål har jeg min anden chip liggende klar.... ;)"
Idiot :p
"Til det formål har jeg min anden chip liggende klar.... ;)"
Idiot :p
#8
P0rn. Og hvorfor du så ikke får lavet det Vdimm så det bundkort er perfekt undre jeg mig over?
Og ja jeg er SØRME også overrasket over du kommer så højt på et intel bundkort :)
VILDT at det er så småt :D
Og ja jeg er SØRME også overrasket over du kommer så højt på et intel bundkort :)
VILDT at det er så småt :D
#9
Hehe, så er bundkortet lige makset ud @ 16x multi i en superpi 1M ved 5528 MHz 23. 719s her: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Cpu'en vil ikke køre med 17x og op multiplier desværre, så hastigheden kommer ikke højere. Men Mach'en kan heller slet ikke holde chippen kold nok til andet end korte superpi runs her. Max Vcore på bundkortet er i øvrigt 1.600V i bios, hvilket den fint booter ind i windows med @ 5.5+ Ghz... :e
Helt stabil bliver den dog ikke over max 5.3 Ghz, så jeg holder den nok bare @ 5.2, det kan jeg også gøre med lav nok volt til at Mach'en kan klare varmen :e
Cpu'en vil ikke køre med 17x og op multiplier desværre, så hastigheden kommer ikke højere. Men Mach'en kan heller slet ikke holde chippen kold nok til andet end korte superpi runs her. Max Vcore på bundkortet er i øvrigt 1.600V i bios, hvilket den fint booter ind i windows med @ 5.5+ Ghz... :e
Helt stabil bliver den dog ikke over max 5.3 Ghz, så jeg holder den nok bare @ 5.2, det kan jeg også gøre med lav nok volt til at Mach'en kan klare varmen :e
#10
Lars, du burde købe dig to iRAMs og 4 eller 8GB RAM (2000 - 4000 kr) og så køre dem i RAID 0.
#11
#10 > Hehe, ja med sådan et par og så et bundkort hvor jeg kunne smide fsb op på 400+ Mhz, så skulle der nok ske ting og sager.
Kan se at jeg ligger lige omkring 4.-5. bedst i pcmark04/05 iflg. Hall of Fame, og samme sted med cpu score i 3dmark06. Men jeg mangler lige at få FM staff til at se på genkendelsen af min cpu før jeg kan publishe.
Btw. et desktop screenshot efter en kørt 3dmark06 @ 5183 Mhz her: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Kunne fint benche Sisandra op til 5424 Mhz @ 1.55V, men herover begyndte varmen virkeeligt at blive et problem for mit Mach II GT, det kan slet ikke klare alle de W, vi er langt over 250W her under full load..... :o
Kan se at jeg ligger lige omkring 4.-5. bedst i pcmark04/05 iflg. Hall of Fame, og samme sted med cpu score i 3dmark06. Men jeg mangler lige at få FM staff til at se på genkendelsen af min cpu før jeg kan publishe.
Btw. et desktop screenshot efter en kørt 3dmark06 @ 5183 Mhz her: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Kunne fint benche Sisandra op til 5424 Mhz @ 1.55V, men herover begyndte varmen virkeeligt at blive et problem for mit Mach II GT, det kan slet ikke klare alle de W, vi er langt over 250W her under full load..... :o
#12
det er godt nok nice det der,med den mb . jeg går og overvejer hvad mit næst skal være ,da jeg har soldt cpuern . kører pt på en celeron 600 pc . :r
#13
du må heller se at få fingre i sådan et aopen board til din yonah for at skåne din mach lidt !! :D
selvom de ligefrem er til at finde i den nærmeste cybercity :/
anyway najs resultater :D
selvom de ligefrem er til at finde i den nærmeste cybercity :/
anyway najs resultater :D
#14
#12 > Hehe jo tak. Jeg havde heller ikke regnet med at kunne nå de hastigheder på det Intel bundkort, det var mest fordi jeg fik det til en god pris og så skulle junior overtage det til sommer.
Damn, en celly 600...... den er ikke ligefrem hurtig.... :(
Damn, en celly 600...... den er ikke ligefrem hurtig.... :(
#15
#13 > Hehe... min anden cpu er nu ikke en yonah......men jeg regner bestemt med at den ikke voldtager mit Mach II GT på samme måde som denne 965XE'er ;)
Junior må leve med at få en 965XE @ 4.5 Ghz, for luftkøleren kan ikke klare mere. Måske skulle jeg lave et h2o setup til ham. Anyway, det var mega grineren at se cpu temp stige da jeg startede 4x prime95 med small FTT's. Der gik ca. 15-20 sek fra 41 idle til 74 load, og der blev den så :e
Junior må leve med at få en 965XE @ 4.5 Ghz, for luftkøleren kan ikke klare mere. Måske skulle jeg lave et h2o setup til ham. Anyway, det var mega grineren at se cpu temp stige da jeg startede 4x prime95 med small FTT's. Der gik ca. 15-20 sek fra 41 idle til 74 load, og der blev den så :e
#16
250W+ Omg Lars, det er sygt..
Conroe is is.. :e :D
Conroe is is.. :e :D
#17
#15
Haha Lars så er det en Conroe du har :e
Du må da vist hellere købe T-max cascade køler til den 965 :p 8)
Haha Lars så er det en Conroe du har :e
Du må da vist hellere købe T-max cascade køler til den 965 :p 8)
#18
250+w ? Vildt..... Kunne faktisk være interresant at se hvor meget det samlede effekt forbrug stiger fra std clock og til vild oc.
Stadig ret vildt det du har gang i, du må finde på noget vildere køling :D
Mvh. Rage
Stadig ret vildt det du har gang i, du må finde på noget vildere køling :D
Mvh. Rage
#19
->Lars
Du må også godt være min far lidt.. hvis du giver mig et lignende system :e:P
Og ryk så den "hemmelige" CPU i stilling :)..
Du må også godt være min far lidt.. hvis du giver mig et lignende system :e:P
Og ryk så den "hemmelige" CPU i stilling :)..
#20
Lars har du prøvet om din "yonah" virker i det dit Intel bundkort, det skulle de den da meget gerne ifølge intel selv:p
/Lars
/Lars
#21
#16 > :)
#18 > Det er ret nemt at se på min strøm måler faktisk, jeg har dog ikke set efter med denne cpu.
#19 > Hehe, du er sjovt nok ikke den første adoptions aspirant jeg har hørt fra i denne uge... :e
Jeg mangler som sagt blot et bundkort der vil "spille" med min anden cpu, de hænger bare ikke ligefrem på træerne.....
#18 > Det er ret nemt at se på min strøm måler faktisk, jeg har dog ikke set efter med denne cpu.
#19 > Hehe, du er sjovt nok ikke den første adoptions aspirant jeg har hørt fra i denne uge... :e
Jeg mangler som sagt blot et bundkort der vil "spille" med min anden cpu, de hænger bare ikke ligefrem på træerne.....
#22
#20 > Naturligvis har jeg testet min "yonah". Der skal en ny hw. rev. til, nemlig 0304. Eller et bundkort fra en anden fabrikant f.eks.
#23
jamen så er det jo en conroe :)
så også dit inlæg inde på xs omkring conroe support på de nye rev 0304. boards :D
hvordan har du dog fået hapset dig sådan en? :P
man ska da have ret gode forbindelser hos intel for at få sådan en fætter!!
så også dit inlæg inde på xs omkring conroe support på de nye rev 0304. boards :D
hvordan har du dog fået hapset dig sådan en? :P
man ska da have ret gode forbindelser hos intel for at få sådan en fætter!!
#25
Rigtig godt stykke arbejde der Lars :)
#27
Tillykke med de flotte scores, gid det var mig :)
Når du skriver at Scythe Ninja kommer til kort, er det så med den medfølgende blæser, eller er det ved passiv køling?
Når du skriver at Scythe Ninja kommer til kort, er det så med den medfølgende blæser, eller er det ved passiv køling?
#28
#27
Tror det er med hans Delta køler monteret ;)
Tror det er med hans Delta køler monteret ;)
#29
#27 > Scythe Ninja kommer totalt til kort når man kommer over 4.5 Ghz/1.40V under full load, og det er med en delta plus 4x 80mm high speed blæsere. Med mere "almindeligt" load kan jeg snildt køre 4.7+ på luft.
Sådan en 965XE fætter med 4x prime95 torture bliver VARM :e
Ved 5.5 Ghz og 1.60V i bios bliver cpu'en så varm at bare det load der er på den i bios er nok til at sætte et Mach II GT skakmat i løbet af ca. 45 sek. Det er den tid det tager for temp at stige fra ca. -50 til -16 grader på display'et og så fryser systemet. Man kan simpelthen se cpu temp stige i bios, ca 2 grader pr sek...... :e
Men prøv at regne på hvormange w den bruger i diverse calculatorer. Bare @ 5.2 Ghz og 1.45V ligger den på over 240W.... Det bliver så ikke til varme altsammen, men alligevel :o
Sådan en 965XE fætter med 4x prime95 torture bliver VARM :e
Ved 5.5 Ghz og 1.60V i bios bliver cpu'en så varm at bare det load der er på den i bios er nok til at sætte et Mach II GT skakmat i løbet af ca. 45 sek. Det er den tid det tager for temp at stige fra ca. -50 til -16 grader på display'et og så fryser systemet. Man kan simpelthen se cpu temp stige i bios, ca 2 grader pr sek...... :e
Men prøv at regne på hvormange w den bruger i diverse calculatorer. Bare @ 5.2 Ghz og 1.45V ligger den på over 240W.... Det bliver så ikke til varme altsammen, men alligevel :o
#30
#29 Shit for en varmeovn mand! Den kan jo næsten hamle op med en pressy så!
Det er dog mere imponerende at du har fået en 65nm CPU til at levere SÅ meget varme! :o
Det er dog mere imponerende at du har fået en 65nm CPU til at levere SÅ meget varme! :o
#32
En pressy bliver jo slet ikke 240 Watt :)
Så skal man sku have en golden sampel der bare bliver ved :D
Og den her 965XE bliver jo varmere end ALLE preschot der har været under den før :)
Så skal man sku have en golden sampel der bare bliver ved :D
Og den her 965XE bliver jo varmere end ALLE preschot der har været under den før :)
#33
#32 Jeg er sikker på Lars kan få en pressy op på 240watt:e Måske endda hans "yonah" :p
/Lars
/Lars
#34
Nu er det jo ikke fordi jeg prøver at få den til at udvikle så meget varme som muligt, snarere omvendt :e
Fik lige presset pcmark05 op på 9320 point @ 5208 Mhz. Næste hop i bios giver 5248 Mhz, og her kan jeg lige præcis ikke holde cpu'en kold nok.
Fik lige presset pcmark05 op på 9320 point @ 5208 Mhz. Næste hop i bios giver 5248 Mhz, og her kan jeg lige præcis ikke holde cpu'en kold nok.
#35
#32 Lars' gamle 6xx CPU den havde han også problemer med at holde temp nede på med mach'en, når den var OC'ed til de 5-5.5GHz.
Du skal jo huske, at en 640 har en TDP på 134W, og når den så får 1.5-1.6Vcore, så bliver der sq udviklet noget varme.
Du skal jo huske, at en 640 har en TDP på 134W, og når den så får 1.5-1.6Vcore, så bliver der sq udviklet noget varme.
#38
way to go lars . ;) hvad er du op på i hall of fame?
#39
Det dælme godt gået Lars!
#38
Lige nu ligger han på 5. pladsen:
http://www.futuremark.com/comm...
Bare lige 111 point mere og han ligger på 2. pladsen! Når du er i gang kan du vel ligeså godt tage første pladsen :e
#38
Lige nu ligger han på 5. pladsen:
http://www.futuremark.com/comm...
Bare lige 111 point mere og han ligger på 2. pladsen! Når du er i gang kan du vel ligeså godt tage første pladsen :e
#40
#15 i forhold til Raptor 740 Jo, men hvis han fik sig et par Raptor 1500/1500X, så ville han få nogen der kan hamle op med 15k scsi hdd.
Det der dog er fordelen ved raptor frem for SCSI er, at han så skal igang med et PCI controller kort for at kunne få scsi hdd igang, ogdet reducere ydelsen mere end det gavner.
Så skulle det da lige være hvis han finder et PCI-E 4x scsi controller kort, men dem er der ikke ret mange af på markedet (om nogen?).
et sæt raptors mere til hans RAID 0 arrey ville måske give en lille smule, men tror ikke det er alverden.
Det der dog er fordelen ved raptor frem for SCSI er, at han så skal igang med et PCI controller kort for at kunne få scsi hdd igang, ogdet reducere ydelsen mere end det gavner.
Så skulle det da lige være hvis han finder et PCI-E 4x scsi controller kort, men dem er der ikke ret mange af på markedet (om nogen?).
et sæt raptors mere til hans RAID 0 arrey ville måske give en lille smule, men tror ikke det er alverden.
#41
Hehe, jeg har faktisk lavet en score @ 5296 Mhz som gav 9411 point, jeg har bare ikke haft tid til at smide den online endnu.
Jeg gider ikke skifte diske, 2x 74 GB raptors fungerer helt fint. Men et x1900cf kort kunne jeg godt finde paa at smide i, og det vil kunne give en del ekstra point.
Jeg gider ikke skifte diske, 2x 74 GB raptors fungerer helt fint. Men et x1900cf kort kunne jeg godt finde paa at smide i, og det vil kunne give en del ekstra point.
#42
Nå så er jeg hjemme igen, så hermed kommer der et screenshot af de 9411 point http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#43
Hvor har du købt din cpu? kan ikke finde den på lager i DK
#44
#45 Den kom med en pakk fra USA sammen med hans "yonah":e
/Lars
/Lars
#45
#45 > Som #46 ganske korrekt siger, så kom den med en pakke fra udlandet....
#46 > :e
#46 > :e
#46
Og så lige en pcmark04 @ 5296 Mhz: 10582 point. Det er så lige til en andenplads på ORB'en pt., hvis ellers jeg kunne publishe 8) :p
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#47
det kan du bare lars ,det der . jeg er mere spændt på den " " yonah " " .hvordan den kommer til at score i pcmarks . :i
#48
#49 > Det er jeg sådan set også.... Har prøvet at rode lidt med 3dmark06, men jeg kan lige præcis ikke komme over 3k i cpu score, ligger og roder omkring 2972 point @ 5296 Mhz lige nu....
#49
Nu hvor jeg lige har en ekstra fridag, skulle jeg lige lege lidt mere.
Hvad med et par resultater mere @ 5528 Mhz:
Superpi 32M mod 1.5 @ 20 min 37.407 sek:
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Eller en 3dmark2001se (helt uden tweaks, så ignorer scoren):
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Hvad med et par resultater mere @ 5528 Mhz:
Superpi 32M mod 1.5 @ 20 min 37.407 sek:
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Eller en 3dmark2001se (helt uden tweaks, så ignorer scoren):
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#50
Hvad så med en superpi mod 1.5 1M @ <B>5739</B> MHz? På et Intel bundkort, med lidt hjælp fra clockgen...
22.938 sek
Ingen mods af bundkortet, kun 2.2V til 4x 512 MB ram (1:1 @ 358 Mhz cas 3-2-2-8 ) og blot 1.575V i bios til cpu'en....
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
22.938 sek
Ingen mods af bundkortet, kun 2.2V til 4x 512 MB ram (1:1 @ 358 Mhz cas 3-2-2-8 ) og blot 1.575V i bios til cpu'en....
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#51
det er helt vildt :D
hvordan går det for machen ! kan den overhovedet klare det :D
top najs ..
du kan altså bare det der med at lave syge oc's :D
med venlig hilsen
mozam
hvordan går det for machen ! kan den overhovedet klare det :D
top najs ..
du kan altså bare det der med at lave syge oc's :D
med venlig hilsen
mozam
#52
#53 > Hehe jo tak. Det er faktisk en blanding af bundkort og Mach der sætter grænsen for superpi 1M delen.
Mach'en kan sagtens klare alle "single threaded" programmer @ 5.5 Ghz og 1.575V, men den kan ikke håndtere varmen når begge cores kører på fuld knald.
Bundkortet sætter en grænse for hvor meget volt ram kan få, og hvor høj en fsb, jeg kan komme op på, og så er max Vcore "kun" 1.600V i bios, det er ikke meget i forhold til 1.750V på de fleste hardcore oc bundkort. Til 24/7 stabile setups betyder det ikke en meter, men til en superpi 1M rekord eller et suicide screenshot betyder det en del.
Har lige kørt en ordentlig 3dmark2001se som nu gav 43625 @ 5.5 Ghz: http://service.futuremark.com/...
Som I kan se kan ORB'en hverken genkende bundkort eller cpu. Det kan jeg nu godt leve med, for det bliver den jo ikke langsommere af..... :e
Mach'en kan sagtens klare alle "single threaded" programmer @ 5.5 Ghz og 1.575V, men den kan ikke håndtere varmen når begge cores kører på fuld knald.
Bundkortet sætter en grænse for hvor meget volt ram kan få, og hvor høj en fsb, jeg kan komme op på, og så er max Vcore "kun" 1.600V i bios, det er ikke meget i forhold til 1.750V på de fleste hardcore oc bundkort. Til 24/7 stabile setups betyder det ikke en meter, men til en superpi 1M rekord eller et suicide screenshot betyder det en del.
Har lige kørt en ordentlig 3dmark2001se som nu gav 43625 @ 5.5 Ghz: http://service.futuremark.com/...
Som I kan se kan ORB'en hverken genkende bundkort eller cpu. Det kan jeg nu godt leve med, for det bliver den jo ikke langsommere af..... :e
#53
det er da lit mærkeligt at orb'en ik gør det !! måde bundkort og cpu har da været længe nok til at de skulle kunne genkende dem!!
#54
#55 > Tjaeh, 965XE er ikke sådan helt for alvor landet på markedet endnu, og nogle af testene kan også godt genkende bundkortet. De ser på sagerne lige pt.
#55
håber de snart finder ud af det !! :D vi skulle jo helst se dit navn på pcmark 05 top 2 inden så længe!
#56
Nå, en ny bios var ikke lykken, så virkede divideren ikke.... :l
Så tilbage til 0908 bios'en. Fandt ud af at 18x divideren også virker fint, så det er bare 17x den ikke kan li'. Jeg mangler desværre de sidste 0.15V for at få cpu'en op på 6 Ghz, men 5770 Mhz på 1.600V er da ikke så dårligt endda.
Valideret her: http://valid.x86-secret.com/sh...
Så tilbage til 0908 bios'en. Fandt ud af at 18x divideren også virker fint, så det er bare 17x den ikke kan li'. Jeg mangler desværre de sidste 0.15V for at få cpu'en op på 6 Ghz, men 5770 Mhz på 1.600V er da ikke så dårligt endda.
Valideret her: http://valid.x86-secret.com/sh...
#57
mon ik at en eller anden bios haj snart får lavet en modded bios med lidt udvidet fsb , vcore og memvolt settings :P
#58
Jeg kan da sikkert uden probs lave et vcore mod til det mobo
#59
Og måske et vmem mod men er ikke sikker på det men vcore er nemt
#60
Hmm, lyder fint riska, jeg sender dig måske et pm én af dagene så. Jeg har måske et andet bundkort der skal ses på nemlig.... ;)
#61
Læser du selv på Data sheet osv riska eller får du assistance af andre? :)
Jeg har nemlig aldrig rigtig luret den specifikke videnskab i at finde ny mods. Kun en dum stodder med en lodekolbe :D
Jeg har nemlig aldrig rigtig luret den specifikke videnskab i at finde ny mods. Kun en dum stodder med en lodekolbe :D
#62
glæder mig til at du får gang i din anden cpu !! freecableguy har lige slået kingpins AM3 WR inde på xs !! og det var på et air setup :D
#63
#64 > Hehe, ja jeg så det godt. Han scorer det samme i cpu score i AM3 med sin conroe 2.72 Ghz som min 965XE @ 5.5.... :e
#64
:o Så tør jeg ikke tænke på, hvad en conroe @ 5GHz kommer til at levere af talknuser power! :o :f 8)
#65
Lars du må altså se at få den "yonah" i sving så. Nu kan vi ikke vente mere :e
#66
#67 > Hvis du bare ét sekund tror at jeg ikke er ved at gå ud at mit gode skind dagligt, så tager du helt fejl.... ;) :e
Nu har jeg haft den i næsten 3 uger uden at have et bundkort der vil køre den. Så er det godt at have en 965XE til at trøste sig med så længe. Og nu har jeg lige bevilliget mig selv et x1900CF kort også, så kan jeg lege lidt med CF i næste uge, mens jeg fortsat venter på et bundkort..... :p :e
Nu har jeg haft den i næsten 3 uger uden at have et bundkort der vil køre den. Så er det godt at have en 965XE til at trøste sig med så længe. Og nu har jeg lige bevilliget mig selv et x1900CF kort også, så kan jeg lege lidt med CF i næste uge, mens jeg fortsat venter på et bundkort..... :p :e
#67
#68
må man tillade sig at spørge om hvordan du har fået sådan en lækker sag til dk??
eller er det bare sådan en extra gode man får når man er en loyal intel gut ;)
må man tillade sig at spørge om hvordan du har fået sådan en lækker sag til dk??
eller er det bare sådan en extra gode man får når man er en loyal intel gut ;)
#68
#69 Eller har for mange penge og er vildt eftertragtet af folk der gerne vil adopteres:e
*Edit*
Får->for :r
/Lars
*Edit*
Får->for :r
/Lars
#69
#69 > Hehe, du må såmænd da godt spørge..... ;)
Men jeg siger ikke noget....
Resultaterne kommer dog, som altid, først her på overclocking.dk ;)
Men jeg siger ikke noget....
Resultaterne kommer dog, som altid, først her på overclocking.dk ;)
#70
Nå, mens jeg venter på at aftenens CL semifinale starter kan jeg da lige opdatere mine resultater lidt.
3dmark2001 @ 5.6 Ghz, 16x 350 Mhz ved hjælp af Clockgen, cpu @ 1.600V i bios: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3dmark2001 @ 5.6 Ghz, 16x 350 Mhz ved hjælp af Clockgen, cpu @ 1.600V i bios: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#71
Nå, jeg skriver med mig selv eller hvad..... :p :e Anyway, kan da se på antal gange tråden er læst at jeg ikke er den eneste der læser den :)
Superpi mod 1.5 32M @ 5600 Mhz..... :o :e
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Det kan godt være at hele netburst arkitekturen synger på sidste vers, men det her er altså at gå ud med stil vil jeg sige. Jeg må sige at yield er forbedret drastisk, eller også har jeg bare været vildt heldig med min chip...
Superpi mod 1.5 32M @ 5600 Mhz..... :o :e
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Det kan godt være at hele netburst arkitekturen synger på sidste vers, men det her er altså at gå ud med stil vil jeg sige. Jeg må sige at yield er forbedret drastisk, eller også har jeg bare været vildt heldig med min chip...
#72
sygt !! .. hva hastighed kan du lave en dual 32 m på ?? !!
ej men nu er er der jo fodbold ! :D
mozam
ej men nu er er der jo fodbold ! :D
mozam
#73
Jeg har et ord (smiley) :o:o:o:o:o:o:o
Du tror ikke du kan få den under de 20min :e:e
#74 Et par sek langsommere end den single 32M ;)
/Lars
Du tror ikke du kan få den under de 20min :e:e
#74 Et par sek langsommere end den single 32M ;)
/Lars
#74
#75 > Hehe, ved at sætte OS til LargeSystemCache=1 kom jeg ned på 20 min 18.xxx sek @ 5600 Mhz. Prøvede ved 5700 Mhz, men her crashede den efter ca 3 min. Jeg var lige ved at kunne få et resultat ved 5650 Mhz, men den crashede efter ca 19 min.. (mellem loop 23 og loop 24 faktisk). Det er helt klart at jeg mangler Vcore for at komme videre, men det ville da være fedt at kunne komme under 20 min, sådan bare fordi... :e
Aquamark kørte uden problemer op til ca 5625 Mhz, og jeg prøvede ikke højere. Vil tro at det er omtrent max for 3d med 1.6V Vcore.
Bundkortet vil i øvrigt ikke køre mere end 358 Mhz fsb, uanset hvilken divider jeg kører med på cpu'en, hvilke ram hastigheder og timings, så fryser systemet når jeg rammer 360 Mhz fsb med clockgen. Men ok, der er også kun passiv køling på bundkortet..... :p :e
Aquamark kørte uden problemer op til ca 5625 Mhz, og jeg prøvede ikke højere. Vil tro at det er omtrent max for 3d med 1.6V Vcore.
Bundkortet vil i øvrigt ikke køre mere end 358 Mhz fsb, uanset hvilken divider jeg kører med på cpu'en, hvilke ram hastigheder og timings, så fryser systemet når jeg rammer 360 Mhz fsb med clockgen. Men ok, der er også kun passiv køling på bundkortet..... :p :e
#75
HEHEHE det er faktisk nogle laekker SS Sandra scores du faar der LARS. :e :e :e :e :e :e
#76
Sidder du ikke sommetider og taenker fuck hvor er den langsom til at starte WORD op. :e :e :e :e :e :e
#77
først var det pucken der blev tunet, så blev vi "voksne" og bilen stylet, nu har vi vel kun fornøjelsen af at "lege" med pc'en. :e
ellers fint overclock.
ellers fint overclock.
#78
AXE > Hehe, ja de er ret fede faktisk. Så fede at cpu multimedia FP ikke kan postes i min profil fordi man højest kan bruge 5 cifre.... og min er 103226 :e
#79 > LOL, jeg tuner/tweaker ALT. Det er bare et princip jeg har, og har haft i mange år... ;)
#79 > LOL, jeg tuner/tweaker ALT. Det er bare et princip jeg har, og har haft i mange år... ;)
#79
Så kom fars x1900 CFE kort med posten idag.
Der er masser af nye billeder i profilen, jeg bytter så meget rundt for tiden at hvis I vil se dem, må I selv finde dem..... Kortene er kun clockede i Catalyst Control Center til 689/797 Mhz, har ikke clocket dem med ATI Tool endnu, kun justeret blæserhastighed etc. Begge kort på retailkøleren.
3dmark06 @ 5183 Mhz: 9896 (er sikker på at jeg godt kan få over 10k)
3dmark05 @ 5528 Mhz: 14336 (jeg mangler båndbredde)
3dmark03 @ 5600 Mhz: 34414 (ATI kan bare ikke matche Nvidia i 03)
Har ikke kørt 2001se endnu med crossfire, men alle 3dmarks (undtagen 06), samt Aquamark kører fint op til 5.6 Ghz på cpu'en, selv om jeg max kan give den 1.600V i bios. Også med 2x overclockede x1900xt(x) kort i maskinen.
Et bedre bundkort, med både højere fsb muligheder og bedre spændinger til ram og cpu ville uden tvivl kunne give en del ekstra.
AM3 ligger på lige knap 137k @ 5.6 Ghz (cpu @ ~16.3k)
Nu kunne det være sjovt at benche min "yonah" snart.... ;) :p
Der er masser af nye billeder i profilen, jeg bytter så meget rundt for tiden at hvis I vil se dem, må I selv finde dem..... Kortene er kun clockede i Catalyst Control Center til 689/797 Mhz, har ikke clocket dem med ATI Tool endnu, kun justeret blæserhastighed etc. Begge kort på retailkøleren.
3dmark06 @ 5183 Mhz: 9896 (er sikker på at jeg godt kan få over 10k)
3dmark05 @ 5528 Mhz: 14336 (jeg mangler båndbredde)
3dmark03 @ 5600 Mhz: 34414 (ATI kan bare ikke matche Nvidia i 03)
Har ikke kørt 2001se endnu med crossfire, men alle 3dmarks (undtagen 06), samt Aquamark kører fint op til 5.6 Ghz på cpu'en, selv om jeg max kan give den 1.600V i bios. Også med 2x overclockede x1900xt(x) kort i maskinen.
Et bedre bundkort, med både højere fsb muligheder og bedre spændinger til ram og cpu ville uden tvivl kunne give en del ekstra.
AM3 ligger på lige knap 137k @ 5.6 Ghz (cpu @ ~16.3k)
Nu kunne det være sjovt at benche min "yonah" snart.... ;) :p
#80
det er altså ret vildt !!:)
håber der kommer mange flere post fra din side i det næste stykke tid :D det er sku fedt at følge med i hvordan det går med dit setup !
håber der kommer mange flere post fra din side i det næste stykke tid :D det er sku fedt at følge med i hvordan det går med dit setup !
#81
#82 > Godt at du gider læse det ;)
Jeg pønser lidt på vandkøling af begge grafikkort, da blæserne er ved at drive mig til vanvid når jeg bencher :e
Det er helt klart at en højere fsb og nogle sygere mem hastigheder ville give en del ekstra i ydelse, men @ 5.5 Ghz vil jeg nu ikke ligefrem kalde den langsom..... :p
Jeg pønser lidt på vandkøling af begge grafikkort, da blæserne er ved at drive mig til vanvid når jeg bencher :e
Det er helt klart at en højere fsb og nogle sygere mem hastigheder ville give en del ekstra i ydelse, men @ 5.5 Ghz vil jeg nu ikke ligefrem kalde den langsom..... :p
#82
Ser nice ud Lars.
Lidt mere OC af GFX via ATI tool, så er de 10k hjemme i 3D06 :i uden problemer 8)
Mangler lige lidt tørvejr, så jeg kan få lavet de sidste modifikationer af mit kabinet, så bliver det hele samlet igen, og så kan jeg komme med lidt tal for mit system, så vi kan se hvor ringe min 920@4.2 er ifht. din 965XE@5.5. :00
Det bliver nok først Søndag at jeg har nogle tal, men glæder mig som et lille barn til at kunne sammenligne mine tal med dine. :e
Lidt mere OC af GFX via ATI tool, så er de 10k hjemme i 3D06 :i uden problemer 8)
Mangler lige lidt tørvejr, så jeg kan få lavet de sidste modifikationer af mit kabinet, så bliver det hele samlet igen, og så kan jeg komme med lidt tal for mit system, så vi kan se hvor ringe min 920@4.2 er ifht. din 965XE@5.5. :00
Det bliver nok først Søndag at jeg har nogle tal, men glæder mig som et lille barn til at kunne sammenligne mine tal med dine. :e
#83
#84 > Du burde faktisk godt kunne komme godt deropaf. Jeg kunne f.eks. stort set matche 3dmark2001 scoren med min 920 @ 4.9 Ghz fordi Asus bundkortet kunne køre med meget hurtigere ram hastigheder.
Men fornemmelsen af at glæde sig som et lille barn er ikke helt ukendt :)
Men fornemmelsen af at glæde sig som et lille barn er ikke helt ukendt :)
#84
#85
har det intel bundkort slet ikke nogen divider til at få dine ram højre op eller mangler du strøm for at få dem op i de hastigheder ?
har det intel bundkort slet ikke nogen divider til at få dine ram højre op eller mangler du strøm for at få dem op i de hastigheder ?
#85
#86 > Jeg mangler både divider og spænding for at få rammene så meget højere at det batter noget, men til 24/7 brug kan man ikke mærke det alligevel.
Men der kan nemt være flere tusind point at hente i 3dmarks....
Men der kan nemt være flere tusind point at hente i 3dmarks....
#86
mon ikke der kommer nogen beta biose og mods til den board,men det ser rigtigt godt ud .det er lidt træls at de ram du har ikke kører nær det,det kan
#87
Tjaeh, hvis jeg nu mister tålmodigheden lidt må jeg jo se at få fat i et Asus bundkort, men jeg hader deres "luk ned og start op igen" feature ved høj fsb, mit Mach II GT kan ikke li' det.
Men det ville da være fristende at køre 400+ Mhz fsb og 1000+ Mhz DDR2..... :e
Men det ville da være fristende at køre 400+ Mhz fsb og 1000+ Mhz DDR2..... :e
#88
Kan du tage nogle hq pics af mobo rundt om ram soklerne og cpu socket og chipsæt så skal jeg se hvad jeg kan gøre og skriv hvad moboet hedder med revision og det hele
#89
#90 > Det kan jeg da godt prøve, selv om jeg er en klovn til alt makro fotografering.... :00 ;)
Bundkortet er et Intel D975XBX rev. D27094-302. Men jeg får lige taget nogle billeder i morgen.
Bundkortet er et Intel D975XBX rev. D27094-302. Men jeg får lige taget nogle billeder i morgen.
#90
Ok fint så kigger jeg på det
#91
#85 Kender du til dén følelse? Du går jo bare ud og køber tingene, som vi andre går og drømmer om at få råd til! ;) :p :e
Det lyder da fint, ville være skægt hvis min 920@ vand kunne følge med din 965XE@ MachII GT :e
Det lyder da fint, ville være skægt hvis min 920@ vand kunne følge med din 965XE@ MachII GT :e
#93
riska > Jeg kan simpelthen ikke få taget nogen ordentlig high-res billeder af det skide bundkort, kombinationen af mit rimeligt gamle digicam og mig er bare ikke optimal.... Jeg fandt nogle ok nogen på sweclockers ved at søge på billeder på google, kan de bruges? Ellers må jeg jo på den igen....
#93 > Naturligvis kender jeg den fornemmelse, og hvis du indhenter mig med din 920, så er jeg jo nok nødt til at gøre et eller andet drastisk... ;)
#94 > Oh yes, har desværre enten lidt varmeproblemer med mine grafikkort over max i CCC driverpanelet, eller også er det ATI tool 25 beta 13 og cat 6.4 der ikke er glade for hinanden. Det er jeg ved at finde ud af, men indtil nu scorer jeg bedst @ 690/800 Mhz på grafikkortene. Tror de ville vinde en del af at få vandkøling på, for det hjælper tilsyneladende ikke at pille ved voltene overhovedet. Begge kort klarer dog 850+ Mhz på ram, så der er lidt endnu når jeg finder ud af hvad der sker med ATI tool og cat 6.4
3dmark2001se: 44316
3dmark03 : 34472 (test 1 som er vildt cpu afhængig er lige på 677 fps....) :e
3dmark05 : 14676
Bedste 3dmark06 @ 9916 indtil nu, men har ikke leget meget med den endnu.
#93 > Naturligvis kender jeg den fornemmelse, og hvis du indhenter mig med din 920, så er jeg jo nok nødt til at gøre et eller andet drastisk... ;)
#94 > Oh yes, har desværre enten lidt varmeproblemer med mine grafikkort over max i CCC driverpanelet, eller også er det ATI tool 25 beta 13 og cat 6.4 der ikke er glade for hinanden. Det er jeg ved at finde ud af, men indtil nu scorer jeg bedst @ 690/800 Mhz på grafikkortene. Tror de ville vinde en del af at få vandkøling på, for det hjælper tilsyneladende ikke at pille ved voltene overhovedet. Begge kort klarer dog 850+ Mhz på ram, så der er lidt endnu når jeg finder ud af hvad der sker med ATI tool og cat 6.4
3dmark2001se: 44316
3dmark03 : 34472 (test 1 som er vildt cpu afhængig er lige på 677 fps....) :e
3dmark05 : 14676
Bedste 3dmark06 @ 9916 indtil nu, men har ikke leget meget med den endnu.
#94
#95 Det ville da være grinern, hvis jeg overhaler dig med min 920'er. :e
Men man må jo hellere være realist, og anerkende, at en 920'er næppe kommer til at kunne klare det samme som din 965'er, slet ikke når vi kører vand vs kompressor. :x
Men man må jo hellere være realist, og anerkende, at en 920'er næppe kommer til at kunne klare det samme som din 965'er, slet ikke når vi kører vand vs kompressor. :x
#95
#95 så er jeg jo nok nødt til at gøre et eller andet drastisk...
Som at rejse til USA efter et bundkort til din "yonah" :o :e
/Lars
Som at rejse til USA efter et bundkort til din "yonah" :o :e
/Lars
#96
#97 > Haha, mand jeg leder med lys og lygte efter et bundkort til min "yonah". Tror nu bare jeg får det sendt, hvis jeg finder et i usa, det er trods alt billigere og næsten lige så hurtigt.
Tror så jeg vil bruge ventetiden på et bundkort til at bestille nogle vandkølehoveder hjem til mine grafikkort, de kunne godt trænge til lidt bedre køling ;)
Tror så jeg vil bruge ventetiden på et bundkort til at bestille nogle vandkølehoveder hjem til mine grafikkort, de kunne godt trænge til lidt bedre køling ;)
#97
Du kan købe sådan et sæt til dem:
http://ekwaterblocks.com/shop/...
Har selv handlet med Eddy og det gik fint.
http://ekwaterblocks.com/shop/...
Har selv handlet med Eddy og det gik fint.
#98
Jeg har monteret den EK blok på mit GFX, skal nok lige give dig lidt temp. når jeg har fået liv i maskineriet.
dang hvor er jeg træt af min boremaskine, kan ikke få åbnet patronen, så jeg kan skifte bor! x(
dang hvor er jeg træt af min boremaskine, kan ikke få åbnet patronen, så jeg kan skifte bor! x(
#99
#99 og 100> Hehe, det var lige præcis sådan 2 kølehoveder til CF jeg havde kig på, havde dog set dem hos coolerkit :e
Vil meget gerne høre om temps og evt, hvad det har gjort for jeres oc af grafikkortene. Og hvad med den ekstra dims til spændingsregulatorerne, har I den på?
Vil meget gerne høre om temps og evt, hvad det har gjort for jeres oc af grafikkortene. Og hvad med den ekstra dims til spændingsregulatorerne, har I den på?
#100
Jeg har voltregulator køleren på.
Jeg kan ikke give dig nogen før og efter OC mulighed, men jeg kan de sige hvad jeg kan få mit saphire kort til at køre. :D
Jeg kan ikke give dig nogen før og efter OC mulighed, men jeg kan de sige hvad jeg kan få mit saphire kort til at køre. :D
#101
#101 mener endda at deres pris er så prisstærk at det ikke rigtigt kan betale sig og bestille den udefra :)
#102
#102 > Jamen så SIG DET DOG..... :p :e ....eller skal jeg se efter i din profil :p
#103 > Ja jeg sad lige og så på priserne i Polen. Jeg vil også hellere købe hos danske forhandlere og støtte dem der gider at tage de fede varer hjem, jeg kan nemlig godt huske hvor svært det var at få fede ting hjem dengang inden Jens & Co. startede Studiedata.
#103 > Ja jeg sad lige og så på priserne i Polen. Jeg vil også hellere købe hos danske forhandlere og støtte dem der gider at tage de fede varer hjem, jeg kan nemlig godt huske hvor svært det var at få fede ting hjem dengang inden Jens & Co. startede Studiedata.
#103
#104 Det kræver jo for pokker, at maskineriet er samlet og oppe at køre. :i 8)
Det der står i profilen, det er mine forventninger. :e
Jeg knokler løs for at få det samlet, men er stadigvæk "kun" igang med at samle vandkølingen. :l
Det der står i profilen, det er mine forventninger. :e
Jeg knokler løs for at få det samlet, men er stadigvæk "kun" igang med at samle vandkølingen. :l
#104
#105 > Jamen så saml det dog mand....... ;) :p ... :e :e
Følgende udtalelse "Det der står i profilen, det er mine forventninger." .... burde simpelthen rammes ind.. :e
Nu tror jeg lige at jeg vil lukke ned og skille mit CF kort ad for at se om køleren sidder ordentligt og så lige se hvilke ram der er på etc.
Følgende udtalelse "Det der står i profilen, det er mine forventninger." .... burde simpelthen rammes ind.. :e
Nu tror jeg lige at jeg vil lukke ned og skille mit CF kort ad for at se om køleren sidder ordentligt og så lige se hvilke ram der er på etc.
#105
#106 Tålmodighed er en dyd :e :e :e :e :e
/Lars
/Lars
#106
#107 > Ikke hos mig..... :e Tålmodighed er noget en gruppe langsomt tænkende mennesker har fundet på for at kunne retfærdiggøre at de skal kunne følge med....
Sjovt nok er jeg heller ikke ligefrem kendt for at være specielt tålmodig...... :00 :e :e
Sjovt nok er jeg heller ikke ligefrem kendt for at være specielt tålmodig...... :00 :e :e
#107
Rolig nu "adoptiv far kanditat" :e
Du får tidligst tal i morgen, da det skal stå natten over og læk teste. :p
Du får tidligst tal i morgen, da det skal stå natten over og læk teste. :p
#108
#109 > LOL, det er bare helt fint. ;)
#109
#109
Det kun tøsedrenge der læk tester :p :e
Det kun tøsedrenge der læk tester :p :e
#110
det er da også ret lang tid siden at du har haft gang i dit vandkøling?
mht. gfx har de sidste mange benches har da ihvertfald været på luft!
mht. gfx har de sidste mange benches har da ihvertfald været på luft!
#111
#112 > Ja, det er faktisk meget lang tid siden jeg har brugt det, faktisk ikke siden jeg solgte mit x850xt grafikkort....
Sidder lige og lurer på om ikke jeg skulle skaffe mig et chipset kølehoved, nu hvor jeg er igang :)
Sidder lige og lurer på om ikke jeg skulle skaffe mig et chipset kølehoved, nu hvor jeg er igang :)
#112
hvor meget tror kan du man kan hente ved at sætte vand på chipsettet? de nye intel chipset er da ik nær så varme begrænset som de gode gamle 865 og 875 chipsets!
#113
#114 > Det er svært at sige hvor meget man kan hente, men lidt skal man nok kunne hente. Nu har sådan en 965XE fætter jo ulåst multiplier fra 12-60x, så der er mulighed nok for at få fsb godt i vejret, og her er der RIGTIG meget ydelse at hente når man har så mange Mhz.
Jeg burde f.eks. kunne nå op på 450 Mhz fsb som er toppen af hvad 975 chipsettet render med den her chip. Det kunne være sjovt, men det kræver at chippen også vil være med naturligvs.
Jeg sidder faktisk og tænker på at jeg burde have et bundkort der kan vise hvad man virkelig kan hive ud af den her chip og de ram........ :i ....... :p :e
Jeg burde f.eks. kunne nå op på 450 Mhz fsb som er toppen af hvad 975 chipsettet render med den her chip. Det kunne være sjovt, men det kræver at chippen også vil være med naturligvs.
Jeg sidder faktisk og tænker på at jeg burde have et bundkort der kan vise hvad man virkelig kan hive ud af den her chip og de ram........ :i ....... :p :e
#114
#115
Det kan hurtigt blive MEGET dyrt at tænke for meget :D
Det kan hurtigt blive MEGET dyrt at tænke for meget :D
#115
#116 > Haha, ville du tro mig hvis jeg sagde at det har jeg faktisk en del erfaring med.... :00 :e :e
#116
#117 Ved ikke med mozam, men jeg ville ihvertfald :e
/Lars
/Lars
#117
Jeg tror der er en del at hente ved at køre med vand på NB, især når der er så meget trafik på den i dit system (høj FSB, 2 GFX, 4 stænger RAM, SATA RAID etc.), så jeg tror nu nok du ville kunne hente en 10-20MHz på FSB ved at smide vand på NB.
#111 Det kan godt være du syns dét.
Jeg har oplevet problemer med utætheder i mine vandsystemer flere gange, så jeg har lært det, at man skal have gang i pumperne først, før man skal sætte strøm på alt hardwaren.
Faktisk så er min mening stik modsat din, at det kun er tumper og folk med for stor en pengepung der ikke læk tester først!
#111 Det kan godt være du syns dét.
Jeg har oplevet problemer med utætheder i mine vandsystemer flere gange, så jeg har lært det, at man skal have gang i pumperne først, før man skal sætte strøm på alt hardwaren.
Faktisk så er min mening stik modsat din, at det kun er tumper og folk med for stor en pengepung der ikke læk tester først!
#118
Ja jeg vil gerne se de der pics fra sweclockers.
#120
Så fik jeg lige nørklet lidt mere med 3dmark06. Det lader til at jeg får de bedste scorer med standard driver indstillinger, og jeg kan bare ikke få ATI tool eller ATI tray tools til at samarbejde med cat driverne. Ligeledes ser det ud som om at CFE kortet bliver for varmt over ~680 MHz på coren, for scoren svinger lidt når core kommer over 679 Mhz i CCC.
Anyway, jeg sagde jeg kunne komme over 10k, og det kunne jeg. Med standard køling på begge grafikkort: 10440 point med
CPU @ 5250 Mhz, fsb 350 Mhz, ram 1:1 350 Mhz cas 3-2-2-8
Indtil jeg roder rundt i billederne i profilen igen, så er det billede 12: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Anyway, jeg sagde jeg kunne komme over 10k, og det kunne jeg. Med standard køling på begge grafikkort: 10440 point med
CPU @ 5250 Mhz, fsb 350 Mhz, ram 1:1 350 Mhz cas 3-2-2-8
Indtil jeg roder rundt i billederne i profilen igen, så er det billede 12: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#121
ser godt ud !! hvordan går det med dit vand !! får du snart nogle nye kølehoveder hjem??
#122
#123 > Har bestilt et par EK kølehoveder i går, så jeg regner da med at få et svar i løbet af enten i dag eller i denne uge på hvornår jeg kan forvente at modtage dem. Tror der er en del at hente, for de bliver godt nok varme på luftkøling.....
#123
Du får sq da problemer med at finde et vandkølehovede til NB på det bad axe MoBo! Ellers æergeligt, kunne være sjovt/rart at se hvad det ville give af ekstra power. :D
#124
#125
vil da også tror at det hjælper en del hvis han sætter en ordentlig blæser på nb profilen
vil da også tror at det hjælper en del hvis han sætter en ordentlig blæser på nb profilen