PDx2240
#0
Ved godt det lyder som et dumt spørgsmål, men hvorfor er det helt præcist at der bliver udviklet så meget varme på f.eks. grafikkort ?
#1
jo hurtigere grafikkort kommer der flere transistere som laver mere varme og skal køre ved højere clock hastigheder så bliver de varme
selvom 7900gt varmer ik særlig meget
selvom 7900gt varmer ik særlig meget
#2
Et problem som er opstået med nyere og mindrere transistorer er, at de ikke kan slukke helt. Normalt er en transistor enten tændt (fx 1,5 v) eller slukket (0 v) men nye kan ikke slukke helt, så de fx kommer til at kører med en mellemting mellem slukket og tændt (ved ikke det præcise tal) og derfor bruger de en masse energi på at være slukket :D... så idle temp. er pga. de ikke kan slukke...
full load temp. er så pga. der efterhånden er kommet så mange transistorer og at produktionstek. ikke helt er fulgt med...
full load temp. er så pga. der efterhånden er kommet så mange transistorer og at produktionstek. ikke helt er fulgt med...
#3
Varmen er tabt energi (strøm) som ikke bliver udnyttet optimalt. I dette tilfælde drejer det sig om varme ved kinetik (tror jeg det hedder)... Altså bevægelsen af transistorerne skaber varme..
Hvis du tager en almindelig el-pære.. Varmen fra den er spild, hvis pæren var optimal så ville den kun afgive lys.
Hvis du tager en almindelig el-pære.. Varmen fra den er spild, hvis pæren var optimal så ville den kun afgive lys.
#4
Derudover snakker vi om en enhed som 1.) Ikke har specielt store kølere på taget watt-afgivelsen i betragtning ( set i forhold til cpu'er ).
2.) Har et par ram-klodser omkring sig som også bliver GANSKE varme nogle af dem.
Dette gør at man har en klump varme der er svær at komme af med. ( sværere end cpu )
2.) Har et par ram-klodser omkring sig som også bliver GANSKE varme nogle af dem.
Dette gør at man har en klump varme der er svær at komme af med. ( sværere end cpu )
#3 øhm en pære skal lave varme for at lave lys. solen er jo enorm varm, den laver et særligt lys pga den varme. det samme med ild.
#1 det er fordi er der en modstand i kobber (Cu), som er lidt højere end den i guld (Au) og sølv (Ag), men hvis man tager modstanden væk ville man få en computer unden varme dannelse og den ville være 1.000 eller flere gange bedre!
#1 det er fordi er der en modstand i kobber (Cu), som er lidt højere end den i guld (Au) og sølv (Ag), men hvis man tager modstanden væk ville man få en computer unden varme dannelse og den ville være 1.000 eller flere gange bedre!
#6
#5 yup... derfor man er så hulked på at få superledere (ledere uden modstand) på stuetemp.
#6 men de -200 grader C er et lille problem!
#8
#7 hvis du læser efter :P så skriver jeg jo netop, at man er hulked (opsat) på at opdage nogle ved stuetemp. men ja... er ikke så hensigstmæssigt at skulle have flydende kuldioxid når man skal bruge sin comp :D
#8 man har lavet sådan en computer! men chippene døde fordi man slukkede og tændte den. så en 24/7 computer kunne godt køre med super leder? men det er lidt dumt. for man skal have en rigtig god køler!
#10
Tak skal i have alle sammen #2 det var faktisk lige det jeg sad og fiskede efter, skal skrive lidt i skolen om det.
Rart med lidt info fra nogen brugerer med lidt erfaring :)
Rart med lidt info fra nogen brugerer med lidt erfaring :)
#12
Plugging Leaks
Size is taking a toll on more than just contact points and wiring. The transistor's gate-its on-off switch-relies on a thin insulating layer of silicon dioxide to work. As transistors have gotten smaller, so too has this layer, which now measures just 3 or 4 atoms thick.
"The downside of getting so thin is that you tend to leak current," says David. So instead of the transistor being on or off, it's on or leaky off, wasting power. The result: Transistors are getting smaller, but their power requirements are increasing.
"It's the price we pay for faster processors," laments IBM's Shahidi. "You'll turn the transistor off, but you can't stop the current from leaking. A Pentium chip used to burn at 10 to 15 watts with less than 1 watt leakage. Today you'll need 100 watts of energy to operate, losing half of that to leakage." And that means bigger heat sinks, too. The problem is particularly acute for mobile computing. "You can't use a 100-watt chip in a laptop," says Shahidi. "30 to 40 watts is the limit."
Not surprisingly, there's a big push to solve the problem-without a solution, Moore's Law becomes Moore's History. "A lot of research is going on," says Shahidi. "Everyone is looking at new materials to use instead of silicon oxide." Continued...
Size is taking a toll on more than just contact points and wiring. The transistor's gate-its on-off switch-relies on a thin insulating layer of silicon dioxide to work. As transistors have gotten smaller, so too has this layer, which now measures just 3 or 4 atoms thick.
"The downside of getting so thin is that you tend to leak current," says David. So instead of the transistor being on or off, it's on or leaky off, wasting power. The result: Transistors are getting smaller, but their power requirements are increasing.
"It's the price we pay for faster processors," laments IBM's Shahidi. "You'll turn the transistor off, but you can't stop the current from leaking. A Pentium chip used to burn at 10 to 15 watts with less than 1 watt leakage. Today you'll need 100 watts of energy to operate, losing half of that to leakage." And that means bigger heat sinks, too. The problem is particularly acute for mobile computing. "You can't use a 100-watt chip in a laptop," says Shahidi. "30 to 40 watts is the limit."
Not surprisingly, there's a big push to solve the problem-without a solution, Moore's Law becomes Moore's History. "A lot of research is going on," says Shahidi. "Everyone is looking at new materials to use instead of silicon oxide." Continued...