Raptor vs WD1600YD i RAID

Diverse d. 20. april. 2006, skrevet af MN

Vist: 220 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 07:52:54
Svar/Indlæg:
304/63

Jeg ville gerne forkorte min win boot-tid ret kraftigt og havde udset mig en Raptor 74 GB disk, men er nu i tvivl om et RAID setup vil være ligeså effektivt?

Jeg har en Samsung 160GB SATA disk, men før win er startet op går der ca 2 min før alt er startet op og klar, og det er for lang tid. Vil 2 af disse diske http://www.shg.dk/link.asp?got... være ligeså effektive til at forkorte min boot tid og generelle hastighed på computeren som en 74Gb Raptor?

gandalf18

Ny Skribent
Tilføjet:
20-04-2006 10:47:19
Svar/Indlæg:
5679/460

2 "normalediske" vil være hurtigere end 1 raptor 74gb men ik meget så jeg ville spare op og købe 2 raptor så ville den sparke røv

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 11:20:04
Svar/Indlæg:
304/63

#1 lyder godt. Det var egentlig det svar jeg håbede på. Jeg skal også til at bruge computeren til lidt videoredigering, så 2x raptor bliver nok for småt ( og dyrt ;) ). Sådan 2 WD diske som jeg linker til giver mig trods alt 320 GB til smame pris som en Raptor.

Nogen der kender de WD1600YD diske egentlig? Jeg kan se der ikke er nogen bedømmelser på edbpriser. Som udgangspunkt er jeg mest til Samsung diske, men de WD lyder da lidt spændende og jeg ser det lidt som et plus at de er beregnet til RAID.

Jeg har intet forstand på RAID så hvis nogen har et bedre råd ville jeg gerne høre det inden jeg bestiller iaften.

gandalf18

Ny Skribent
Tilføjet:
20-04-2006 11:40:46
Svar/Indlæg:
5679/460

samsung diske skulle være meget stille det skulle WD også begge er gode så jeg mener at det er lige meget om du køber WD eller samsung

OEA

Superbruger
Tilføjet:
20-04-2006 13:48:26
Svar/Indlæg:
1711/30

#0 WD :e

riska

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 16:05:44
Svar/Indlæg:
7241/274

Jeg har i mange år kørt raid 0 og win starter ikke meget hurtigere af den grund jeg køre pt. med 3 stk. seagate 400gig i raid 0 og win starter måske 5 til 10 sekunder hurtigere end med en disk

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 18:04:01
Svar/Indlæg:
304/63

#5 det lyder lidt trist, nu havde jeg lige håbet det var det der var årsagen til den lange boot-tid :(

riska

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 18:19:55
Svar/Indlæg:
7241/274

Nej det er det ikke det er en driver eller et program der gør boot tiden lang

sesam

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 18:58:06
Svar/Indlæg:
2516/381

Nu ved jeg ikke hvilket bundkort du har, men alle dem jeg har haft, har startet hurtigere med en disk, end med to i raid,..

Køre selv med 2xraptor i raid0, men ikke pga boot tiden, men pga af ydelse i win.

Har kørt raid på ca. 4-5 bundkort, og grunden til at de alle var hurtigere med kun en disk end med 2 i raid, altså boot tiden, var raid test, og kontrol der af, under boot. Dette tager lidt tid, Men de tests er jo slået fra når man ikke køre raid,,,

Det kan godt være andre har haft andre oplevelser, af boot tiden med raid, men dette var mine erfaringer...

Så vil helt sikkert mene at den hurtigste boot må være med en disk, som er hurtig, som f.eks en raptor

Har lige nu et Asus P5wd2-E Premium, inden dette havde jeg et ASUS P5N32-SLI Deluxe, før dette et abit ic7 max3,

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 19:06:50
Svar/Indlæg:
304/63

#7 Jeg har en mistanke om det er ATI driveren der skal starte alt muligt gøgl op.

#8 Det havde jeg slet ikke tænkt på, så holder jeg mig helt klart til en disk, det må så blive en raptor alligevel. Jeg har et DFI Lanparty sokkel 939 forøvrigt.

Anzelz

#10

Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2006 21:32:10
Svar/Indlæg:
2343/272

#0 - Prøvet at skrive kør > mscondig og set hvilke programmer der starter op med computeren?:) Ellers bare nuke de værste..;)