!-!Shake!-!
#0
Jeg ville bare gerne prøve og forstå i alt sin enkelthed hvordan ATI og Nivdia er forskellige?
Jeg mener og have hørt at Nivdia satser på pipes og ATI på vertax shaders? Hvad er forskellen på de to? Og hvilken er mest fremtidssikker?
Denne tråd går IKKE ud på at sætte ATI og Nvidia op mod hinanden, men viden om de forskellige produktions technologier :)
Shake
Jeg mener og have hørt at Nivdia satser på pipes og ATI på vertax shaders? Hvad er forskellen på de to? Og hvilken er mest fremtidssikker?
Denne tråd går IKKE ud på at sætte ATI og Nvidia op mod hinanden, men viden om de forskellige produktions technologier :)
Shake
#1
kort sagt, nvidia's kort er gode til at blæse en masse "ubehandlet" pixels ud. ATI's pipeline kan behandle pixels flere gange, men har ikke den rå pixel-power.. Begge løsninger er fine, men grundet disse forskelle vil man se at ATI er bedre til AA/AF.. Imo er ati's løsning mest fremtidssikret, men hvem beholder sit gfx mere end 1 år :e 8)
#2
Er det umuligt og kombinere de to produktions technologier?
Vis ATI kort behandler pixels flere gange giver det vel det flotteste billede?
Shake
Vis ATI kort behandler pixels flere gange giver det vel det flotteste billede?
Shake
#2
Ja du er ikke sådan at narre ;)
Ja du er ikke sådan at narre ;)
#5
#2, næh, der er såmen ikke nogen forskel på billedkvaliteten når det kommer til teknologien bag produktionsteknologien. Dog laver ATI pænere aniso filtrering, men hvis nvidia lavede om på sine optimeringer ville det nok kunne blive nøjagtigt det samme at se på.
#6
Og så bruger ATI osse mere strøm, right?
#7
Nu er det jo pænt forskelligt fra generation til generation, men pt er ydelsen rimelig lige. Nogle siger aTi gør det lidt pænere og nVidia lidt hurtigere, min erfaring siger at de er lige hurtige og man ikke kan se forskel medmindre man tager screenies og gennemanalysere det.
nVidia's nuværende serie bruger mindre strøm end aTi's og larmer derfor også mindre. Priserne ligger jo som de altid gør og imorgen er det måske aTi der har trøjen :)
nVidia's nuværende serie bruger mindre strøm end aTi's og larmer derfor også mindre. Priserne ligger jo som de altid gør og imorgen er det måske aTi der har trøjen :)
#7
ATi ligger i førertrøjen mht OC lige nu, men så er der alle de andre fordele ved de nye nVidia kort som nogle kan bruge til en masse og andre ikke..
Så ja det er sq nok smag og behag :)
ATi ligger i førertrøjen mht OC lige nu, men så er der alle de andre fordele ved de nye nVidia kort som nogle kan bruge til en masse og andre ikke..
Så ja det er sq nok smag og behag :)
#9
Hvis ikke vis :)
Jeg er ikke i tvivl om at ATi nok sidder med næsen fremme mht de teknologiske landvindinger, men prisen på deres kort pt. holder en del tilbage, og derfor vinder nVidia godt af deres GF7800/7900 serie.
Men jeg er nu glad for de begge er her, tænk hvis den ene ikke var her ? det ville være en katastrofe !
Jeg er ikke i tvivl om at ATi nok sidder med næsen fremme mht de teknologiske landvindinger, men prisen på deres kort pt. holder en del tilbage, og derfor vinder nVidia godt af deres GF7800/7900 serie.
Men jeg er nu glad for de begge er her, tænk hvis den ene ikke var her ? det ville være en katastrofe !
#10
#9 Ja for så kunne de ikke tage ide'er fra hinaden ;)
Og så kunne de bare tage mega meget for ders kort.
Og så kunne de bare tage mega meget for ders kort.