las
#0
Jeg skal have købt mig en ny computer.. men har ikke fulgt så meget med det sidste stykke tid.. så nu hører jeg lige her, inden jeg bestiller :p
Har fundet følgende:
Abit KN8 Ultra, NForce4, Socket 939 (735kr)
AMD Athlon64 3700+, S939, Bulk, San Diego (1580kr)
Corsair TWINX2048-3200C2, 2x1024MB (1609kr)
XFX GeForce 7900GT XXX, 256MB, PCI-E (2899kr)
WD Raptor 360GD, 36,7GB, SATA, 10K (843kr)
Seagate 7200.9 300GB, 16MB, SATA300(852kr)
Chill Innovation CP-520A3, 520W, ATX2.2 (775kr)
NEC ND-4571, DVD±RW, White (340kr)
Logitech G1 Optical Mouse, Black/Blue (275kr)
Bliver 9900 i alt.
Har i nogen ændringer eller andet?
Ved ikk om jeg ska overveje en X2? Er det pengene værd hvis den bare skal bruges til spil/internet...
Er den Raptor disk pengene værd? Hvis man bruger den til windows/spil/programmer, er den så mærkbart hurtigere? (i forhold til en alm sata300 disk)
las!
Har fundet følgende:
Abit KN8 Ultra, NForce4, Socket 939 (735kr)
AMD Athlon64 3700+, S939, Bulk, San Diego (1580kr)
Corsair TWINX2048-3200C2, 2x1024MB (1609kr)
XFX GeForce 7900GT XXX, 256MB, PCI-E (2899kr)
WD Raptor 360GD, 36,7GB, SATA, 10K (843kr)
Seagate 7200.9 300GB, 16MB, SATA300(852kr)
Chill Innovation CP-520A3, 520W, ATX2.2 (775kr)
NEC ND-4571, DVD±RW, White (340kr)
Logitech G1 Optical Mouse, Black/Blue (275kr)
Bliver 9900 i alt.
Har i nogen ændringer eller andet?
Ved ikk om jeg ska overveje en X2? Er det pengene værd hvis den bare skal bruges til spil/internet...
Er den Raptor disk pengene værd? Hvis man bruger den til windows/spil/programmer, er den så mærkbart hurtigere? (i forhold til en alm sata300 disk)
las!
#1
jeg ville gå efter en x2 jeg skal aldrig mere kører singlecore cpu igen det booster godt i windows virker noget ala intel's ht bare bedere.
det kræver så oxo du har disken der kan sætter lidt fut under det nemlig en raptor.
den er god til til små filer.
ram måske pc4000 så har du mulighed for oc cas,2 ram rykker ikke rigtig på a64 giver for lidt.
og lager disk skal du måske gå efter en maxtor den er lidt hurtigere end seagate's.
og støjen fra maxtor er ikke så slem som det har været i sin tid.
måske ved psuen kunne kigge efter tagan de laver nogle gode psu'er chill er oxo fint.
køb den billigste 7900gt og så køb en separat køler ala vf700 ell ac's nye x1.
det kræver så oxo du har disken der kan sætter lidt fut under det nemlig en raptor.
den er god til til små filer.
ram måske pc4000 så har du mulighed for oc cas,2 ram rykker ikke rigtig på a64 giver for lidt.
og lager disk skal du måske gå efter en maxtor den er lidt hurtigere end seagate's.
og støjen fra maxtor er ikke så slem som det har været i sin tid.
måske ved psuen kunne kigge efter tagan de laver nogle gode psu'er chill er oxo fint.
køb den billigste 7900gt og så køb en separat køler ala vf700 ell ac's nye x1.
#2
Desuden mangler du en cpu køler! Der ville jeg tage en AC 64silencer hedder den vist:l
/Lars
/Lars
#3
->#0
Det ser fino ud..:)
Dog synes jeg du skal tage en x2 3800+ i stedet, da multicore er stærkt på vej frem nu.
Mht køler, er jeg enig med #2 - snup en AC Freezer ;)
Silencer er ringere end stock tror jeg..
http://edbpriser.dk/Listprices...
Det ser fino ud..:)
Dog synes jeg du skal tage en x2 3800+ i stedet, da multicore er stærkt på vej frem nu.
Mht køler, er jeg enig med #2 - snup en AC Freezer ;)
Silencer er ringere end stock tror jeg..
http://edbpriser.dk/Listprices...
#4
Jeg vill købe den som den er Dual Core er ikke stærkt på vej frem endnu, inden vi ser at de fleste spil bruger Dual Core understøttelse går der 1år for de spil der er sat til release inden for det næste års tid vil udviklerne næppe gå ind og kode om på til dual core for derved at udsætte dem igen... lad vær med at købe til fremtiden, køb til nutiden det er min erfaring.
Til den tid hvor X2 spillene er ude vil garanteret alligevel opgradere CPU og så kan du tage en X2. Som tingene er nu vil jeg ikke tage X2 medmindre du vil OC'den.
Jeg ved mange er uenige, men jeg købte selv i tidernes morgen et R9500Pro i 2003 så jeg kunne spille HL2... men det kom jo i 2004 og til den tid havde jeg jo i forvejen opgraderet til Radeon 9800Pro... moralen, ting ændre sig så køb ikke alt efter fremtiden.
Er du en der bruger flere ting på din PC på samme tid så tag en X2.
Er du gamer og vil have så mange FPS som muligt, så tag single core.
http://techreport.com/reviews/...
http://www.sharkyextreme.com/h...
<I>Those users who routinely push their computers to their limits - running multiple programs at the same time, manipulating one or more large data sets, spawning multiple, large, independent process trees, and so forth - will find a dual core processor beneficial. In these case, a dual core design matters more than actual CPU speed, making the 3800+ a great value.
Those who don't belong to this user class, however, will discover that dual core processors don't make much difference, and hence, that the new entry-level Athlon 64 X2 3800+ isn't worth the extra cost involved.</I>
http://www.tomshardware.com/20...
Far Cry bencmark:
<B>AMD 64 3700+ = 190.9FPS
AMD 64 X2 3800+ = 169.1FPS</B> (samme som en AMD 64 3200+ clawhammer)
http://www23.tomshardware.com/...
Håber denne side evt kan hjælpe dig lidt med dit valg.
Jeg har selv overvejet X2 3800+, men når jeg i forvejen har en 3200+ vinder jeg intet (bruger kun pcen til gaming og internet), derfor skal jeg have en 3700+.
Det her er helt og holdent min egen holdning. Jeg ved at når jeg næste gang opgraderer om 1½år så er der en ny cpu og ny sokkel på markedet og så er Dual Core X2 5800+ (el. lignende) et godt valg (hvis de stadig er der).
Til den tid hvor X2 spillene er ude vil garanteret alligevel opgradere CPU og så kan du tage en X2. Som tingene er nu vil jeg ikke tage X2 medmindre du vil OC'den.
Jeg ved mange er uenige, men jeg købte selv i tidernes morgen et R9500Pro i 2003 så jeg kunne spille HL2... men det kom jo i 2004 og til den tid havde jeg jo i forvejen opgraderet til Radeon 9800Pro... moralen, ting ændre sig så køb ikke alt efter fremtiden.
Er du en der bruger flere ting på din PC på samme tid så tag en X2.
Er du gamer og vil have så mange FPS som muligt, så tag single core.
http://techreport.com/reviews/...
http://www.sharkyextreme.com/h...
<I>Those users who routinely push their computers to their limits - running multiple programs at the same time, manipulating one or more large data sets, spawning multiple, large, independent process trees, and so forth - will find a dual core processor beneficial. In these case, a dual core design matters more than actual CPU speed, making the 3800+ a great value.
Those who don't belong to this user class, however, will discover that dual core processors don't make much difference, and hence, that the new entry-level Athlon 64 X2 3800+ isn't worth the extra cost involved.</I>
http://www.tomshardware.com/20...
Far Cry bencmark:
<B>AMD 64 3700+ = 190.9FPS
AMD 64 X2 3800+ = 169.1FPS</B> (samme som en AMD 64 3200+ clawhammer)
http://www23.tomshardware.com/...
Håber denne side evt kan hjælpe dig lidt med dit valg.
Jeg har selv overvejet X2 3800+, men når jeg i forvejen har en 3200+ vinder jeg intet (bruger kun pcen til gaming og internet), derfor skal jeg have en 3700+.
Det her er helt og holdent min egen holdning. Jeg ved at når jeg næste gang opgraderer om 1½år så er der en ny cpu og ny sokkel på markedet og så er Dual Core X2 5800+ (el. lignende) et godt valg (hvis de stadig er der).