djk
#0
hvad andet er der at sige.
i alt om data slår den zalman cnps 9500 LED
så det bliver klart den jeg køber næste gang.
http://www.legionhardware.com/...
i alt om data slår den zalman cnps 9500 LED
så det bliver klart den jeg køber næste gang.
http://www.legionhardware.com/...
#1
Lidt svært at sammenligne med andre kølere når dem der er testet ikke er nogle der normalt testes eller folk kender:l
/Lars
/Lars
#2
Nej men den klarer sig jo alligevel RET godt.
kunne i hvertfaldgodt finde på at købe den.
den fylder langt fra det samme som Zalman cnps 9500 LED
også er der monteringen i forhold til Zalmans
kunne i hvertfaldgodt finde på at købe den.
den fylder langt fra det samme som Zalman cnps 9500 LED
også er der monteringen i forhold til Zalmans
#3
#2 Nu er CNPS9500 heller ikke den bedste køler der findes på markedet!
/Lars
/Lars
#4
En ting jeg ikke forstår med de her nye kølere med pipes, hvorfor er der slet ingen køleribber på selve hovedet, hvis man mærker efter er det altså temmelig varmt, så vil da mene man kunne få lidt ud af at sætte nogle ribber på...
Jeg gad godt have det en køler ala den gamle Zalman med de sammenpressede kobberribber, hvor der så bare lige skulle være en 4 pipes ud i "den yderste ring". Så har man vel noget af det bedste fra begge typer...
Men det har jeg jo slet ikke forstand på, bare en tanke...
Jeg gad godt have det en køler ala den gamle Zalman med de sammenpressede kobberribber, hvor der så bare lige skulle være en 4 pipes ud i "den yderste ring". Så har man vel noget af det bedste fra begge typer...
Men det har jeg jo slet ikke forstand på, bare en tanke...
#6
Alt om data har lige testes 12 kølere til både Intel og AMD. Nu lister jeg i flg. rækkefølge, Fabrikat, type og hvilken karakter den får til AMD systemer og Intel systemer. Karakteren er i procent. Gigabyte G-Power Cooler Pro vandt i øvrigt suverænt.
Akasa Evo 120 - AMD 46% / Intel 16%
Den bliver svinet til og frarådes kraftigt, grundet manglende evne til at køle.
Cooler Master Hyper 6+ - AMD 69% / Intel 69%
De påstår den larmer mere end et Rallyløb på Jyllandsringen. Køler ok.
Gigabyte G-Power Cooler Pro - AMD 84% / Intel 56%
Testens bedste til AMD, både ydelse og db. Ikke god til Intel.
Gigabyte G-Power Lite - AMD 68% / Intel 55%.
Pro udgaven anbefales i stedet for.
Noctua NH-U12 og U9 - AMD 63/64% / Intel 62% på begge.
U12 er den bedste, men der skal altså blæsere på, før det duer.
Scythe Katana - AMD 54% / Intel 14%
Kunne ikke køle nok.
Scythe Ninja - AMD 75% / Intel 52%
Eneste passive køler, som kan håndtere en OC'et AMD 64'er.
Sharkoon Red Shock - AMD 52% / Intel 42%
Kritik for design, blæser medfølger ikke.
Silverstone NTO2/NTO3 - AMD 15%/41% / Intel 15%/15%
Kan bare ikke køle godt nok.
Zalman CNPS 9500 - AMD 67% / Intel 76%
Testens bedste til Intel.
Akasa Evo 120 - AMD 46% / Intel 16%
Den bliver svinet til og frarådes kraftigt, grundet manglende evne til at køle.
Cooler Master Hyper 6+ - AMD 69% / Intel 69%
De påstår den larmer mere end et Rallyløb på Jyllandsringen. Køler ok.
Gigabyte G-Power Cooler Pro - AMD 84% / Intel 56%
Testens bedste til AMD, både ydelse og db. Ikke god til Intel.
Gigabyte G-Power Lite - AMD 68% / Intel 55%.
Pro udgaven anbefales i stedet for.
Noctua NH-U12 og U9 - AMD 63/64% / Intel 62% på begge.
U12 er den bedste, men der skal altså blæsere på, før det duer.
Scythe Katana - AMD 54% / Intel 14%
Kunne ikke køle nok.
Scythe Ninja - AMD 75% / Intel 52%
Eneste passive køler, som kan håndtere en OC'et AMD 64'er.
Sharkoon Red Shock - AMD 52% / Intel 42%
Kritik for design, blæser medfølger ikke.
Silverstone NTO2/NTO3 - AMD 15%/41% / Intel 15%/15%
Kan bare ikke køle godt nok.
Zalman CNPS 9500 - AMD 67% / Intel 76%
Testens bedste til Intel.
#7
det er selv samme artikel jeg snakker om. jeg syntes bare at det er tanke vækkende at alle råder alle til at tage zalman cnps 9500 eller scythe ninja eller coolermaster hyper 6+ osv x(
men så kommer der lige sådan et produkt, som jeg ihvertfald aldrig har set før, og over haler dem alle inden om.:p
det kan vi li, og så kommer der vel også lidt mere konkurence
på priserne kontra performance. :)
men så kommer der lige sådan et produkt, som jeg ihvertfald aldrig har set før, og over haler dem alle inden om.:p
det kan vi li, og så kommer der vel også lidt mere konkurence
på priserne kontra performance. :)
#8
#7 Synes det er tankevæk, kende folk begynder at anbefale en køler ud fra 1 test i et dansk pc blad, når der er masser af test der viser hvor gode CNPS9500 / Katana / Ninja + andre er ifht hinanden!
Nu sidder jeg ikke med bladet, men har de testet Ninja'en med eller uden blæser?
/Lars
Nu sidder jeg ikke med bladet, men har de testet Ninja'en med eller uden blæser?
/Lars
#9
#8
Uden Lars. Jeg skrev jo også, at Ninjaen var den eneste passive køler, som kunne køle en OC'et 64'er ned. Nu har jeg ræset rundt på nettet i en uges tid og læst om Gigabytes G-Power Pro, og meldingerne alle vegne er de samme. Den får super anmeldelser.
Bare irriterende, at SHG ikke kan få den hjem.
Uden Lars. Jeg skrev jo også, at Ninjaen var den eneste passive køler, som kunne køle en OC'et 64'er ned. Nu har jeg ræset rundt på nettet i en uges tid og læst om Gigabytes G-Power Pro, og meldingerne alle vegne er de samme. Den får super anmeldelser.
Bare irriterende, at SHG ikke kan få den hjem.
#10
hvad andet er der at sige.
Alt om Data er et af de ringeste blade mht. tests af produkter. Det gælder generelt pc blade, i øvrigt. :00
Temp målt med software, "burn in" ved brug af F@H eller andet åndsvagt program.
Alt om Data er et af de ringeste blade mht. tests af produkter. Det gælder generelt pc blade, i øvrigt. :00
Temp målt med software, "burn in" ved brug af F@H eller andet åndsvagt program.
#11
Synes også at det med at en Scythe Ninja kun er rated til "52%" på et Intel system er tankevækkende. Men det er nok fordi testen er lavet uden blæser på Ninja'en.
Scythe ninja'en kølede min 965XE godt nok til at jeg kunne gennemføre en superpi 32M test @ 4837 Mhz. Det er f.eks. hurtigere end Polarfar kunne få den vandkølede 965'er i test opstillingen til at køre. Og de af jer der har en Pentium D på luft vil vide at når den render 4.8+ Ghz så bliver den altså pænt lun... :e
Problemet med sådan en test er at den, hvis man ikke har set andre tests, meget nemt kan blive langt mere vildledende end vejledende. Jeg har imidlertid ikke læst den specifikke test, så om det er testen der er mangelfuld, eller hvorvidt det er testerens eller læserens konklusion der er "mangelfuld" skal jeg lade være usagt. Den passer i alt fald bare ikke helt med de resultater man f.eks. kan se på f.eks. Xbitlabs. Så er det jo så helt op til én selv at vurdere hvem man finder mest troværdig.
Scythe ninja'en kølede min 965XE godt nok til at jeg kunne gennemføre en superpi 32M test @ 4837 Mhz. Det er f.eks. hurtigere end Polarfar kunne få den vandkølede 965'er i test opstillingen til at køre. Og de af jer der har en Pentium D på luft vil vide at når den render 4.8+ Ghz så bliver den altså pænt lun... :e
Problemet med sådan en test er at den, hvis man ikke har set andre tests, meget nemt kan blive langt mere vildledende end vejledende. Jeg har imidlertid ikke læst den specifikke test, så om det er testen der er mangelfuld, eller hvorvidt det er testerens eller læserens konklusion der er "mangelfuld" skal jeg lade være usagt. Den passer i alt fald bare ikke helt med de resultater man f.eks. kan se på f.eks. Xbitlabs. Så er det jo så helt op til én selv at vurdere hvem man finder mest troværdig.
#13
#12
Jeg fatter ikke din sidste kommentar. Prøver du at spille smart?
Eller er det "It's on the internet, it must be true!" syndromet??
EDIT: Fandt lige deres "preview" af artiklen. http://www.altomdata.dk/index....
Det får mig sgu til at krumme tæer. <I>I denne test har vi forudsat maksimal belastning af cpu’en og derfor maksimal køling. Hvis det er dit behov, kan du tage vores test <B>ordret</B> og bruge den.</I>
Jeg fatter ikke din sidste kommentar. Prøver du at spille smart?
Eller er det "It's on the internet, it must be true!" syndromet??
EDIT: Fandt lige deres "preview" af artiklen. http://www.altomdata.dk/index....
Det får mig sgu til at krumme tæer. <I>I denne test har vi forudsat maksimal belastning af cpu’en og derfor maksimal køling. Hvis det er dit behov, kan du tage vores test <B>ordret</B> og bruge den.</I>
#14
#13
Det jeg mente var, at DU beskylder andre for at
være forudindtagede, når det stort set er dig selv, som har problemet. Det er let at se splinten i andre øjne, men bjælken i ens eget - det kniber åbenbart.
Jeg har ikke råbt hurra for køleren. Men jeg har været rundt på nettet og læst de første 4-5 reviews, og jeg har besluttet at købe denne køler af flere grunde. Det har med køling, støj, design og montering at gøre. Jeg ville have en køler, som ikke faldt helt igennem på nogen af punkterne. Ville jeg have optimal køling havde jeg nok valgt Ninjaen - med blæser.
Det jeg mente var, at DU beskylder andre for at
være forudindtagede, når det stort set er dig selv, som har problemet. Det er let at se splinten i andre øjne, men bjælken i ens eget - det kniber åbenbart.
Jeg har ikke råbt hurra for køleren. Men jeg har været rundt på nettet og læst de første 4-5 reviews, og jeg har besluttet at købe denne køler af flere grunde. Det har med køling, støj, design og montering at gøre. Jeg ville have en køler, som ikke faldt helt igennem på nogen af punkterne. Ville jeg have optimal køling havde jeg nok valgt Ninjaen - med blæser.