Hobbes
#0
Ja så er jeg kommet så langt med min kæmpe gamer pc\'er :)
Indtil videre, ser det sådan her ud.
Bundkort:
DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR Expert
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Cpu:
Athlon 64 X2 3800+
Men en kæmpe zalman køler
Grafikkort:
Club 3D GeForce 7900GT
Lydkort:
Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Music
Ram:
Corsair XMS 2 x 1 GB
Men nu kommer det store spørgsmål så, jeg mit bundkort har.
Serial ATA-300 men de harddiske jeg nu engang kigger på, har kun på 150, hvor meget har det at sige, når man tænker på en WD Raptor harddisk, som har 10k rpm og en søgetid på 4,5 ms... de har nemlig kun ATA-150 ????
Det er det sidste jeg nu engang mangler????
Indtil videre, ser det sådan her ud.
Bundkort:
DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR Expert
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Cpu:
Athlon 64 X2 3800+
Men en kæmpe zalman køler
Grafikkort:
Club 3D GeForce 7900GT
Lydkort:
Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Music
Ram:
Corsair XMS 2 x 1 GB
Men nu kommer det store spørgsmål så, jeg mit bundkort har.
Serial ATA-300 men de harddiske jeg nu engang kigger på, har kun på 150, hvor meget har det at sige, når man tænker på en WD Raptor harddisk, som har 10k rpm og en søgetid på 4,5 ms... de har nemlig kun ATA-150 ????
Det er det sidste jeg nu engang mangler????
#1
Det betyder intet! Absolut intet.
Hvis den interne overførsel i disken ikke er hurtigere end hastigheden på sata1, vil disken ikke kunne behandle data hurtigere...uanset hvilke eksternt interface der må sidde på disken.
Nogle IBM´s diske har f.eks en intern datahastighed på ca. 800 mbit/s. Så er det ligemeget om det eksterne interface kører med 1,5 el. 3,0 Gbit/s. Der er stadig langt fra 800 til 1500/3000 mbit/s.
Hvad der giver dig en fordel ved en Raptor disk er bl.a. den lave søgetid, samt at disken generelt er hurtigere end de fleste 7200 rpm diske.
Hvis den interne overførsel i disken ikke er hurtigere end hastigheden på sata1, vil disken ikke kunne behandle data hurtigere...uanset hvilke eksternt interface der må sidde på disken.
Nogle IBM´s diske har f.eks en intern datahastighed på ca. 800 mbit/s. Så er det ligemeget om det eksterne interface kører med 1,5 el. 3,0 Gbit/s. Der er stadig langt fra 800 til 1500/3000 mbit/s.
Hvad der giver dig en fordel ved en Raptor disk er bl.a. den lave søgetid, samt at disken generelt er hurtigere end de fleste 7200 rpm diske.
#2
#1 lige mine ord :p :e #0 du kan rolig nuppe en WD Raptor og istedet for DFI hvad med et ASUS A8N32-SLI ?
#3
Oki troede bare at der ville komme noget mere gang i den, hvis men havde ATA-300 i stedet for 150, eller 133.....
Men fedt nok, så vil jeg holde mig til en Raptor harddisk...
#2 jeg har allerede købt mit DFI... jeg kan senere fortælle hvor fedt det er, men mangler lige en harddisk :)
Men fedt nok, så vil jeg holde mig til en Raptor harddisk...
#2 jeg har allerede købt mit DFI... jeg kan senere fortælle hvor fedt det er, men mangler lige en harddisk :)
#4
Du skal lige være opmærksom at Sata300 også understøtter NCQ og et par andre finesser som yderligere sætter farten i vejret - og det skal diskene naturligvis også understøtte, hvis du vil have glæde af det...
#5
#4 hvad vil du forslå af harddisk.... gerne med et link til edbpriser, hvis den altså findes der..... :e
#6
#5 det vil du ikke vinde så menage % på den bedste Disk / Hurtigste er en WD Raptor medmindre du vil have en SCSI disk eller flere SCSI diske
#7
Nu er jeg kommet et ting mere....
Jeg kan se Zitech har en 74 GB Raptor harddisk til 1495, men den har kun 8 Mb cache
Men hvis man køber den hos Shg. dk har den samme harddisk 16 Mb cache
Kan det være en skrive fejl, og vil det overhoved være noget jeg kommer til at kunne mærke, det skal lige siges den skal køre min windows og ikke særlig meget andet ?!?!?!
Jeg kan se Zitech har en 74 GB Raptor harddisk til 1495, men den har kun 8 Mb cache
Men hvis man køber den hos Shg. dk har den samme harddisk 16 Mb cache
Kan det være en skrive fejl, og vil det overhoved være noget jeg kommer til at kunne mærke, det skal lige siges den skal køre min windows og ikke særlig meget andet ?!?!?!
#8
Hvis der er 8 MB mere på den fra shg kommer du reelt set ikke til at mærke meget til det...med mindre at du f.eks. kører en web-server.
At du har de 8 MB mere cache gør selvfølgeligt, at disken kan holde flere små-filer klar i en hurtigere del af disken, men hvis du f.eks. overfører store filer, skal filerne alligevel hentes på disken...som ikke leverer data hurtigere fordi der er mere cache.
Så svaret vil være: Det kommer an på...hvad du bruger disken til.
At du har de 8 MB mere cache gør selvfølgeligt, at disken kan holde flere små-filer klar i en hurtigere del af disken, men hvis du f.eks. overfører store filer, skal filerne alligevel hentes på disken...som ikke leverer data hurtigere fordi der er mere cache.
Så svaret vil være: Det kommer an på...hvad du bruger disken til.