System
#0
Hurtigt spørgsmål til så'n flok "nørder" som jer... ;)
Findes der et eller andet sted, hvor man kan sammenligne Intel med AMDs processorer. Her tænker jeg på hvad de forskellige frekvenser svarer til?
Eller er der en der lynhurtigt kan svarer mig på hvad en AMD X2 4800+ svarer til...
Findes der et eller andet sted, hvor man kan sammenligne Intel med AMDs processorer. Her tænker jeg på hvad de forskellige frekvenser svarer til?
Eller er der en der lynhurtigt kan svarer mig på hvad en AMD X2 4800+ svarer til...
#1
på papiret svare den jo til en 4.8ghz intel :e
men jeg vil tro den ligger på omkring en 3.6-3.8ghz men jeg ville købe en 4400+ og OC den 400mhz så har du en FX60 så har du sparet mange penge
men jeg vil tro den ligger på omkring en 3.6-3.8ghz men jeg ville købe en 4400+ og OC den 400mhz så har du en FX60 så har du sparet mange penge
#2
Toms Hardware har lavet en stortest med en masse forskellige cpu'er, også X2 4800+, og her kan du se, hvad den svarer til i forskellige tests:
http://www23.tomshardware.com/...
http://www23.tomshardware.com/...
#3
#0 hvis du ikke har købt så køb en x2 4400+ som #1 siger da det IMO meget beder kan svare sig eller en x2 4200+ :p :e, du kan også hvis du har lyst købe en Opteron 165 / 170 og OC den til 2.6 ghz så har du en FX60 :p :e
#1
FORKERT!
Det svarer til en 4800mhz thunderbird.
Mange tror den rating er til for at kunne sammenligne med intels modeller, men sådan hænger det ikke sammen ;)
FORKERT!
Det svarer til en 4800mhz thunderbird.
Mange tror den rating er til for at kunne sammenligne med intels modeller, men sådan hænger det ikke sammen ;)
#5
Det er desværre ikke så simpelt at man blot kan se det på et skema hvad 1mhz dualcore amd svarer til i forhold til dualcore p4, singlecore p4 singelcore amd osv. - der er så mange faktorer der spiller ind at man er nød til at analysere en test så som den tomshardware leverer der.
#6
->#4
Prøv du at få en Thunderbird op på 4800mhz :). Hehe
Jeg tror det er en skrøne - i hvert fald er den forklaring på nuværende tidspunkt ubrugelig..
I bund og grund er processorernes "Rating" blot produktnavne, som man ikke kan sammenligne på tværs af mærker - efter min mening.
Altså er man nød til at læse tests, hvor de forskellige CPUer bliver sat op imod hinanden.
Men groft sagt, vil jeg mene at athlon64 yder 150-160% pr. clockslag i forhold til pentium4 processorerne..
I så fald vil a64@ 2.2ghz = p4 3,4-3,5ghz. Men det passer som sagt ikke helt :)
AMD lavede den i sin tid, for at kunderne kunne samligne med INTELs tilsvarende produkter.
<i>"<b>Q: What is the P-rating?</b>
A: The P-rating is a performance measurement for the processor using the industry standard Winstone 96 benchmark. If an AMD-K5 processor has a rating of "PR100" that means that the processor would offer you performance equal to or greater than a <b>Pentium at that P-rating</b>. For example, if you have a AMD-K5-PR133, it would give you the performance level of a Pentium 133MHz processor. However, the "PR" rating is not an indication of clock frequency.
<b>Q: What does the 3200+ model mean?</b>
A: This is a model number. AMD identifies the AMD Athlon XP processor using model numbers, as opposed to megahertz. Model numbers are designed to communicate the relative application performance among the various AMD Athlon XP processors. As additional evidence that performance is not based on megahertz alone: the AMD Athlon XP processor 3200+ operates at a frequency of 2.2GHz yet can outperform an Intel Pentium® 4 processor operating at 3.0GHz with an 800 FSB and HyperThreading on a broad array of real-world applications for office productivity, digital media and 3-D gaming. "</i>
Prøv du at få en Thunderbird op på 4800mhz :). Hehe
Jeg tror det er en skrøne - i hvert fald er den forklaring på nuværende tidspunkt ubrugelig..
I bund og grund er processorernes "Rating" blot produktnavne, som man ikke kan sammenligne på tværs af mærker - efter min mening.
Altså er man nød til at læse tests, hvor de forskellige CPUer bliver sat op imod hinanden.
Men groft sagt, vil jeg mene at athlon64 yder 150-160% pr. clockslag i forhold til pentium4 processorerne..
I så fald vil a64@ 2.2ghz = p4 3,4-3,5ghz. Men det passer som sagt ikke helt :)
AMD lavede den i sin tid, for at kunderne kunne samligne med INTELs tilsvarende produkter.
<i>"<b>Q: What is the P-rating?</b>
A: The P-rating is a performance measurement for the processor using the industry standard Winstone 96 benchmark. If an AMD-K5 processor has a rating of "PR100" that means that the processor would offer you performance equal to or greater than a <b>Pentium at that P-rating</b>. For example, if you have a AMD-K5-PR133, it would give you the performance level of a Pentium 133MHz processor. However, the "PR" rating is not an indication of clock frequency.
<b>Q: What does the 3200+ model mean?</b>
A: This is a model number. AMD identifies the AMD Athlon XP processor using model numbers, as opposed to megahertz. Model numbers are designed to communicate the relative application performance among the various AMD Athlon XP processors. As additional evidence that performance is not based on megahertz alone: the AMD Athlon XP processor 3200+ operates at a frequency of 2.2GHz yet can outperform an Intel Pentium® 4 processor operating at 3.0GHz with an 800 FSB and HyperThreading on a broad array of real-world applications for office productivity, digital media and 3-D gaming. "</i>