alexdon
#0
Hej allesammen,
Bruge af P2P programmer ikke ulovligt, men det er ulovligt at downloade crackede programmer fra f.eks LimeWire eller Bearshare.
det ved vi allesammen godt!
men ...
Hvis jeg noget cracket programer på min egen computer for eget bruge, også kommer der nogen folk gennem en P2P software og downloader nogen af mine filer på deres egen computer, har jeg gjordt noget ulovligt?
kan man blive knaldt for det? at andre hentet nogen programmer fra min computer?
Bruge af P2P programmer ikke ulovligt, men det er ulovligt at downloade crackede programmer fra f.eks LimeWire eller Bearshare.
det ved vi allesammen godt!
men ...
Hvis jeg noget cracket programer på min egen computer for eget bruge, også kommer der nogen folk gennem en P2P software og downloader nogen af mine filer på deres egen computer, har jeg gjordt noget ulovligt?
kan man blive knaldt for det? at andre hentet nogen programmer fra min computer?
det er jo det samme som at være hæler(staves?)?
#2
Svjh er det ulovligt at dele ophavsretsbeskyttet software, så ja, det er nok ikke så smart
#3
Nej det er det jo ikke, fordi at bruge crack er ikke ulovligt, hvis man har købt retighederne i forvejen.
#4
Self har du da det, for det første har du cracket dit program og for det andet skal du jo dele programmet før andre kan dl det! De får jo ikke automatisk adgang til alt på din harddisk!
/Lars
/Lars
#5
det er ulovligt hvis jeg selv deler dem ud, men med en p2p software, har folk adgang til ens computer, og kan uploade filer.
og det der sker er ikke noget jeg har delt ud, noget de selv har hentet.
og det der sker er ikke noget jeg har delt ud, noget de selv har hentet.
#6
Jeg skal lige tilføje at det er ikke noget jeg har prøvet, men har bare diskuteret med en ven om hvor vidt det er ulovligt eller lovligt.
#7
jeg har selv hentet nogen programmer fra en p2p program, men det var ikke noget der var ulovligt.
Er det ikke næsten det samme at det ikke er forbudt at sælge ulovlig reservedel til biler, men det er ulovligt at sætte de del på bilen?
f.eks T-Hansen.
mange af deres deler ulovligt at montere på bilen, men det er lovligt at sælge dem.
I mit hoved er det samme som de programmer. at ha dem på sin maskin en ting, og at andre downloader dem og bruger dem burde være anderleds.
Er det ikke næsten det samme at det ikke er forbudt at sælge ulovlig reservedel til biler, men det er ulovligt at sætte de del på bilen?
f.eks T-Hansen.
mange af deres deler ulovligt at montere på bilen, men det er lovligt at sælge dem.
I mit hoved er det samme som de programmer. at ha dem på sin maskin en ting, og at andre downloader dem og bruger dem burde være anderleds.
#8
Du har da netop delt det ud hvis du giver p2p programmet lov til at dele fra den mappe programmet ligger i :00
Tror ikke der er nogen problemer i at dele cracket, men deler du resten af programmet bryder du klart loven
Tror ikke der er nogen problemer i at dele cracket, men deler du resten af programmet bryder du klart loven
#9
#8
du siger at det er ikke ulovligt at dele crack ud men det er ulovligt at dele resten af programmet ud.
Ja men resten af programmet jo kan enhver en hente som demo fra producenten selv, også sætte cracken på bagefter, også har vedkomende en full version af programmet!
du siger at det er ikke ulovligt at dele crack ud men det er ulovligt at dele resten af programmet ud.
Ja men resten af programmet jo kan enhver en hente som demo fra producenten selv, også sætte cracken på bagefter, også har vedkomende en full version af programmet!
#10
#9 korrekt, men det er ikke dit problem.
Det eneste du har gjort er jo at stille et crack til rådighed for folk der lovligt har købt programmet, hvis de f.eks har problemer med at få det til at virke pga. evt. kopibeskyttelse.
Loven er underlig på det område, men det er shjv sådan det fungerer :00
Det eneste du har gjort er jo at stille et crack til rådighed for folk der lovligt har købt programmet, hvis de f.eks har problemer med at få det til at virke pga. evt. kopibeskyttelse.
Loven er underlig på det område, men det er shjv sådan det fungerer :00
#11
#9 Derfor er det jo stadig ulovligt:00 Det er jo heller ikke lovligt at køre 140 på motorvejen selvom alle, pånær lastbiler og pensionister, gør det! Og du SKAL give tiulladelse til at de må hente fra den mappe ellers kan de ikke hente fra den!!
/Lars
/Lars
#12
#11
Det er helt rigtigt at man skal gi tilladelse for at andre kan hente programmet fra en bestemt mappe, men loven er underligt.
For jeg giver tilladelse, men jeg siger ikke til folk at de skal downloade den.
Kan det være rigtigt at hvad andre skal bruge programmet til er mit problem? De henter de programer med deres eget ansvar.
man kan jo sige at jeg har sat den program på p2p net, for de folk som allerede har license kan hente dem. jeg kan jo ikke vide at folk uden license downloader programmet!
Det er helt rigtigt at man skal gi tilladelse for at andre kan hente programmet fra en bestemt mappe, men loven er underligt.
For jeg giver tilladelse, men jeg siger ikke til folk at de skal downloade den.
Kan det være rigtigt at hvad andre skal bruge programmet til er mit problem? De henter de programer med deres eget ansvar.
man kan jo sige at jeg har sat den program på p2p net, for de folk som allerede har license kan hente dem. jeg kan jo ikke vide at folk uden license downloader programmet!
#13
#8 den er go nok... at lave crack filer, downloade crack filer, og at dele crack filer... alt sammen lovligt...
der er mange, som migselv... der ikke gider sidde og skifte cd'er hele tiden... så læser vi dem ind som IMG / ISO filer... og for at de skal virker, bliver en crack fil for det meste nødvendig...
du kan prøve at søge efter ordet "crack" på google... og du vil opdage at der findes Mange sider hvor mange tusinde crackfiler(fuldt offentligt) bliver delt ud ;)
der er mange, som migselv... der ikke gider sidde og skifte cd'er hele tiden... så læser vi dem ind som IMG / ISO filer... og for at de skal virker, bliver en crack fil for det meste nødvendig...
du kan prøve at søge efter ordet "crack" på google... og du vil opdage at der findes Mange sider hvor mange tusinde crackfiler(fuldt offentligt) bliver delt ud ;)
#14
Ikke at jeg går ind for MPAA/RIAA/BSA/APG(osv) metoder eller de fucked love de fleste lande har omkring emnet, Jeg kan kun anbefale AgainstTCPA.com & Piratgruppen.dk hvis man vil vide mere.
Men det er bestemt ikke lovligt at cracke programmer, f. eks programmer der kræver at man køber det for at få alle features, Også er det ligemeget hvor mange " Fuldt offentlige " sider der findes.
Men det er bestemt ikke lovligt at cracke programmer, f. eks programmer der kræver at man køber det for at få alle features, Også er det ligemeget hvor mange " Fuldt offentlige " sider der findes.
#15
#13, det er kun delvist korrekt. Det er lovligt efter dansk lovgivning at bruge, producere etc. en NO-CD crack, men det er ikke lovligt at bruge, producere etc. en crack der f.eks. gør en 30 dages trial version af et program fuldt funktionsdygtigt. Og som jeg opfatter #9, så er det netop det sidste, der spørges til. Og det er ikke lovligt.
I øvrigt står man til ansvar for alt, der gives adgang til fra en computer. Argumentet med, at de jo selv skal hente det, holder ikke. Giver man andre adgang til at hente, noget der er ulovligt, så bryder man loven.
I øvrigt står man til ansvar for alt, der gives adgang til fra en computer. Argumentet med, at de jo selv skal hente det, holder ikke. Giver man andre adgang til at hente, noget der er ulovligt, så bryder man loven.
#16
Okay Total OT
udfra det som #9 siger.
kan man så bare tage sin demo, fra nettet eller sin dvd demo diske, og cracke de spil. og viola så har man et fuldt spil...
eller er det mig der har fået et eller andet helt galt i halsen der..
(ellers godt emne)
udfra det som #9 siger.
kan man så bare tage sin demo, fra nettet eller sin dvd demo diske, og cracke de spil. og viola så har man et fuldt spil...
eller er det mig der har fået et eller andet helt galt i halsen der..
(ellers godt emne)
#17
#16
det er lige netop det jeg ikke forstår.
at hente crack i sig selv er lovligt
at hente programmet i sig selv er lovligt
men at hente begge 2 sammen er ulovligt.
i mit hoved giver det slet ikke mening.
#13
siger at han bruger crack for at han kan være fri for at skifte CDer heletiden. Fair nok.
men hvad så hvis du har en orginal CD af et eller andet program som har fået en kæmpe rids på, så du ikke kan bruge den? Man har jo betalt for programet, så det er lovligt. Så kan man gå på nettet og hente programmet fra p2p program. er det stadig ikke lovligt? man har jo betalt på programmet! Så man har ret til at hente den, hvis ens egen CD er ødelagt.
FINT NOK. Så føler man at man ikke gider at skifte CDer heletiden. FINT NOK. så går man på nettet igen og henter en crack. Det er jo stadig lovligt. For man har betalt for programmet.
Er alt det lovligt? men det er ulovligt at når man alligevel skal hente først CDen og bagefter cracken, så man ligeså godt hente dem begge to samtidigt?
ærlig talt. det kan jeg ikke forstå.
det er lige netop det jeg ikke forstår.
at hente crack i sig selv er lovligt
at hente programmet i sig selv er lovligt
men at hente begge 2 sammen er ulovligt.
i mit hoved giver det slet ikke mening.
#13
siger at han bruger crack for at han kan være fri for at skifte CDer heletiden. Fair nok.
men hvad så hvis du har en orginal CD af et eller andet program som har fået en kæmpe rids på, så du ikke kan bruge den? Man har jo betalt for programet, så det er lovligt. Så kan man gå på nettet og hente programmet fra p2p program. er det stadig ikke lovligt? man har jo betalt på programmet! Så man har ret til at hente den, hvis ens egen CD er ødelagt.
FINT NOK. Så føler man at man ikke gider at skifte CDer heletiden. FINT NOK. så går man på nettet igen og henter en crack. Det er jo stadig lovligt. For man har betalt for programmet.
Er alt det lovligt? men det er ulovligt at når man alligevel skal hente først CDen og bagefter cracken, så man ligeså godt hente dem begge to samtidigt?
ærlig talt. det kan jeg ikke forstå.
#18
#17, som sagt, så er det ikke lovligt at bruge crack's, der f.eks. gør en demoversion fuldt funktionsdygtig - i dette tilfælde tilegner du dig jo et produkt, du ikke har betalt for. En NO-CD crack er noget helt andet - den gør jo ikke andet, end at du kan køre dit lovligt indkøbte program uden at skulle putte cd'en i.
Det er heller ikke lovligt at hente en kopi af et program, fordi du har ødelagt din original. Du har lov til at tage en backup af din original, mens den stadig er intakt - hvis du ikke har gjort det, er du selv ude om det og har dermed mistet dit produkt. Når du kører galt i din bil og smadrer den, giver det dig jo heller ikke ret til at gå hen på det nærmeste gadehjørne og stjæle en tilsvarende model, bare fordi du en gang har betalt for en bil. ;)
Det er heller ikke lovligt at hente en kopi af et program, fordi du har ødelagt din original. Du har lov til at tage en backup af din original, mens den stadig er intakt - hvis du ikke har gjort det, er du selv ude om det og har dermed mistet dit produkt. Når du kører galt i din bil og smadrer den, giver det dig jo heller ikke ret til at gå hen på det nærmeste gadehjørne og stjæle en tilsvarende model, bare fordi du en gang har betalt for en bil. ;)
#20
Det er ikke tilladt at ændre på et program, så vidt jeg ved ? Altså er cracks ulovlige.
Men igen, hvem buster en for det ? Så længe det er "moralsk forsvarligt" kan jeg ikke se noget galt i det.
Men igen, hvem buster en for det ? Så længe det er "moralsk forsvarligt" kan jeg ikke se noget galt i det.
#21
#20
det er jo det.
så længe det er moralsk forsvarligt.
indtil en dag man bliver knaldt for at bruge en af de mange p2p programer.
det er jo det.
så længe det er moralsk forsvarligt.
indtil en dag man bliver knaldt for at bruge en af de mange p2p programer.
#22
#21, ja men det er IKKE moralsk forsvarligt at gøre en demo version fuldt funktionsdygtig. Det er IMO helt afgørende at skelne mellem de forskellige typer af cracks, og hvad de gør.
Man kan jo f.eks. sige, at hvis spilindustrien virkelig så NO-CD cracks som et problem, så havde de nok fået lukket en mega side som gamecopyworld.
Man kan jo f.eks. sige, at hvis spilindustrien virkelig så NO-CD cracks som et problem, så havde de nok fået lukket en mega side som gamecopyworld.
#23
I min øjne er det ikke noget umoralsk i at ha sine programer tilgængligt på nettet i bla. p2p netværk.
det er op til personerne som downloader programet og deres moral. ikke min.
så længe det íkke noget børneporno eller noget andet som vil skade andres liv, så er det fint med mig.
Jeg har fået mit svar om de er ulovligt eller ej, og det er de.
okay.
men min personlige mening er helt noget andet.
mange tak for alle jeres svar.
det er op til personerne som downloader programet og deres moral. ikke min.
så længe det íkke noget børneporno eller noget andet som vil skade andres liv, så er det fint med mig.
Jeg har fået mit svar om de er ulovligt eller ej, og det er de.
okay.
men min personlige mening er helt noget andet.
mange tak for alle jeres svar.
#24
#23, det der er simpelthen for nemt. Din moral er fuldstændig lige så anløben, som den er hos dem, der henter fra dig. Og hvis man kigger lidt på de domme, der falder i fildelingssager, så mener domstolene faktisk, at det er værre at stille noget til rådighed end at hente. ;)
#25
#23 jeg tror apg vil glæde sig til at besøge en fætter som dig, der er jo til et par gode sager ser det ud til.
#26
nå ja og morale er det danske retsvæsen btw. fløjtende ligeglad med.
#27
#23 Hvis bilforhandleren har sat alle biler ud foran bygningen med nøgler og fuld tank kan han jo ikke sige at han ikke gør noget forkert, det er bare dem der tager bilerne der har en dårlig moral!
/Lars
/Lars
#28
#27, Det holder ikke. Du står ikke til ansvar for, hvad andre gør, men for hvad du selv gør. Så når det at lægge ophavsretbeskyttede filer i en delt mappe er ulovligt, så bryder du selvfølgelig loven. Bilforhandleren i dit eksempel gør ikke noget ulovligt, men han er ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Du må jo også gerne lægge alle dine originale cd'er i en pose og stille den ud til i din have. Det giver ikke nogen ret til at tage dem, men hvis de gør, har du rent faktisk mistet retten til at bruge den software på din computer. Den eneste undtagelse er i tilfælde, hvor du stadig er i besiddelse af ægthedscetifikatet med serienummer som f.eks. med Windows klistermærket siddende på kabinettet. Hvis du mister din windows cd, må du stadig bruge licensen, hvis klistermærket sidder på din maskine. Men ved meget software sidder licensen på cd'en, og i sådanne tilfælde mistes retten til brug af programmet, når cd'en mistes.
IMO er det ynkeligt at forsøge at retfærdiggøre brug af piratsoftware. Jeg er sgu' ligeglad, om I bruger det eller ej, men lad da i det mindste være med at forsøge at retfærdiggøre det - hvis det er nødvendigt, så må det jo tyde på en dårlig samvittighed, der skal dulmes... ;)
Du må jo også gerne lægge alle dine originale cd'er i en pose og stille den ud til i din have. Det giver ikke nogen ret til at tage dem, men hvis de gør, har du rent faktisk mistet retten til at bruge den software på din computer. Den eneste undtagelse er i tilfælde, hvor du stadig er i besiddelse af ægthedscetifikatet med serienummer som f.eks. med Windows klistermærket siddende på kabinettet. Hvis du mister din windows cd, må du stadig bruge licensen, hvis klistermærket sidder på din maskine. Men ved meget software sidder licensen på cd'en, og i sådanne tilfælde mistes retten til brug af programmet, når cd'en mistes.
IMO er det ynkeligt at forsøge at retfærdiggøre brug af piratsoftware. Jeg er sgu' ligeglad, om I bruger det eller ej, men lad da i det mindste være med at forsøge at retfærdiggøre det - hvis det er nødvendigt, så må det jo tyde på en dårlig samvittighed, der skal dulmes... ;)
#29
#23 jeg ved ikke om man ligefrem kan kalde det umoralsk...
men det svarer jo lidt til.
at en medarbejder tager nøglerne fra sin chef, hvorefter han låser bagdøren op, og går hjem...
næste dag har hans sammensvorne tømt hele firmaet...
tyven bliver opdaget, og bliver smidt i fængsel, og selvfølgelig får den føste mand også en straf..
han har godt nok ikke direkte gjort noget ulovligt, men han har været aktiv del i at det kunne ske, og er derfor medskyldig... ;)
og at dele ulovlige filer, giver(så vidt jeg husker) lige så stor staf som dem der henter dem...
(du må jo heller ikke sælge tyvekoster :o )
:D
men det svarer jo lidt til.
at en medarbejder tager nøglerne fra sin chef, hvorefter han låser bagdøren op, og går hjem...
næste dag har hans sammensvorne tømt hele firmaet...
tyven bliver opdaget, og bliver smidt i fængsel, og selvfølgelig får den føste mand også en straf..
han har godt nok ikke direkte gjort noget ulovligt, men han har været aktiv del i at det kunne ske, og er derfor medskyldig... ;)
og at dele ulovlige filer, giver(så vidt jeg husker) lige så stor staf som dem der henter dem...
(du må jo heller ikke sælge tyvekoster :o )
:D
#30
Apg går primært efter folk som deler, ikke folk som henter, da dem som deler er noget nemmere at tracke (du kan jo læse folks ip'er nærmest direkte) den nemmeste måde at fange folk som henter, er jo ved selv at dele, og så tror jeg at APG kom i klemme (selv om de jo har gode grunde til at gøre det)
Og så er det jo nok dem der deler man skal gå efter hvis man vil stoppe p2p
At agp så tit bruger nogle halv ulovlige metoder til at fange folk med, det er så det.
I øvrigt når de sender masse bøder ud, så skal man bare ringe til den rigtige advokat (kan ikke huske hvad han hedder), og så skriver han et fint brev til dem, og så skal man ikke betale, ved ikke om han tog sagen i retten eller bare kan fortælle dem at det er ulovligt.
Og så er det jo nok dem der deler man skal gå efter hvis man vil stoppe p2p
At agp så tit bruger nogle halv ulovlige metoder til at fange folk med, det er så det.
I øvrigt når de sender masse bøder ud, så skal man bare ringe til den rigtige advokat (kan ikke huske hvad han hedder), og så skriver han et fint brev til dem, og så skal man ikke betale, ved ikke om han tog sagen i retten eller bare kan fortælle dem at det er ulovligt.
#31
22# Det ville være en Meget sørgelig verden hvis private virksomheder kunne gøre det ;)
#32
#25
Du siger at apg vil glæde sig til besøge en fætter som mig!
Hvorfor siger du det?
Jeg er jo ikke nogen download freak, og har heller ikke downloadet noget ulovligt.
Jeg har downloadet noget fra en p2p netværk, men ikke noget som var ulovligt.
Hvis du havde læst indlægget bedre, så kunne du se, at grunden til at jeg startede dette tråde var fordi jeg havde en mindre diskution med en af min venner om hvor vidt det er lovligt eller ulovligt med at ha nogle progremmer på en p2p netværk.
For min skyld må apg godt komme på besøg hos mig.
har intet ulovlig.
;) så kan de får en kop kaffe og prøver at se om de kan bryde min 20 cifre krypterings kode for at komme ind i min system.
:e når de har fået tåre i øjnene, vil jeg frivilligt åbne for kryptering, så de kan checke hele systemmet.
ingen grund til at være bange når man ikke har gjordt noget forkert.
men efter din mening, vidste jeg ikke at det er ulovligt at stille en uskyldigt spørgsmål.
alex
Du siger at apg vil glæde sig til besøge en fætter som mig!
Hvorfor siger du det?
Jeg er jo ikke nogen download freak, og har heller ikke downloadet noget ulovligt.
Jeg har downloadet noget fra en p2p netværk, men ikke noget som var ulovligt.
Hvis du havde læst indlægget bedre, så kunne du se, at grunden til at jeg startede dette tråde var fordi jeg havde en mindre diskution med en af min venner om hvor vidt det er lovligt eller ulovligt med at ha nogle progremmer på en p2p netværk.
For min skyld må apg godt komme på besøg hos mig.
har intet ulovlig.
;) så kan de får en kop kaffe og prøver at se om de kan bryde min 20 cifre krypterings kode for at komme ind i min system.
:e når de har fået tåre i øjnene, vil jeg frivilligt åbne for kryptering, så de kan checke hele systemmet.
ingen grund til at være bange når man ikke har gjordt noget forkert.
men efter din mening, vidste jeg ikke at det er ulovligt at stille en uskyldigt spørgsmål.
alex
#33
#32, du skrev i #23:
"I min øjne er det ikke noget umoralsk i at ha sine programer tilgængligt på nettet i bla. p2p netværk.
det er op til personerne som downloader programet og deres moral. ikke min."
Af det udsgan, kan man få den opfattelse, at du har dine ellers lovlige programmer liggende i en delt mappe til dit p2p program. Det er ulovligt. ;)
"I min øjne er det ikke noget umoralsk i at ha sine programer tilgængligt på nettet i bla. p2p netværk.
det er op til personerne som downloader programet og deres moral. ikke min."
Af det udsgan, kan man få den opfattelse, at du har dine ellers lovlige programmer liggende i en delt mappe til dit p2p program. Det er ulovligt. ;)
#34
Alt er jo ulovligt.... :l
jeg har selv et problem med en downloadet DVD(lovligt :00 ), den er i satans mange RAR filer, istedet for én stor!
hvordan åbner jeg dem, så de alle img-filerne kan ligge på en DVD-skive??? De hedder nemlig det samme, ALLE img-filerne... dog indeholder de ik det samme, men jeg er i tvivl om jeg bare kan omdøbe,
fx 1. img-fil hedder: "apo-madagascar.img"
kan jeg så rette nr. 2 til "apo-madagascar2.img"??
eller bliver filerne så ødelagt?
jeg har selv et problem med en downloadet DVD(lovligt :00 ), den er i satans mange RAR filer, istedet for én stor!
hvordan åbner jeg dem, så de alle img-filerne kan ligge på en DVD-skive??? De hedder nemlig det samme, ALLE img-filerne... dog indeholder de ik det samme, men jeg er i tvivl om jeg bare kan omdøbe,
fx 1. img-fil hedder: "apo-madagascar.img"
kan jeg så rette nr. 2 til "apo-madagascar2.img"??
eller bliver filerne så ødelagt?
#35
#34, det er vist ikke det rette forum at diskutere. Du kan jo begynde med at læse forumreglerne: http://www.hardware-test.dk/fo...
Der er en verden til forskel på at diskutere p2p generelt og så spørge om hjælp om til åbenlyst ulovlige ting... :00
Der er en verden til forskel på at diskutere p2p generelt og så spørge om hjælp om til åbenlyst ulovlige ting... :00
#36
Det er lovligt at cracke et program, så længe du har betalt for det. ( fuck om det er det originale program du sidder med. Du kan ligeså godt have hentet en eller anden skummel haxet udgave.. bare du stadig har betalt for licensen ).
Det er ulovligt at dele det der er licenseret. Altså både den originale udgave du har taget backup af. Men også den leechede udgave en eller anden japaner har sidder og lavet for en pirat-gruppe.
Det er ulovligt at dele programmerne ( til andre der IKKE har licens ), men lovligt nok hvis de HAR licens. ( og dermed kan vi hurtigt konkludere at man overhovedet ikke skal dele programmerne, da det er DIN pligt at vide om han japseren der henter din iso-backup af XP Pro, HAR betalt for licensen eller ej. )
Så det er ulovligt at dele selvom man har licens ( eller rettere umuligt at kontrollere ), men lovligt nok at bruge den ( forudsat du selv har licens ).
Lidt gælder hash. Du må godt være påvirket af det. Men bare ikke ryge, distribuere osv. ( hvordan fanden man så skal blive påvirket, må guderne jo så bestemme ).
:)
Det er ulovligt at dele det der er licenseret. Altså både den originale udgave du har taget backup af. Men også den leechede udgave en eller anden japaner har sidder og lavet for en pirat-gruppe.
Det er ulovligt at dele programmerne ( til andre der IKKE har licens ), men lovligt nok hvis de HAR licens. ( og dermed kan vi hurtigt konkludere at man overhovedet ikke skal dele programmerne, da det er DIN pligt at vide om han japseren der henter din iso-backup af XP Pro, HAR betalt for licensen eller ej. )
Så det er ulovligt at dele selvom man har licens ( eller rettere umuligt at kontrollere ), men lovligt nok at bruge den ( forudsat du selv har licens ).
Lidt gælder hash. Du må godt være påvirket af det. Men bare ikke ryge, distribuere osv. ( hvordan fanden man så skal blive påvirket, må guderne jo så bestemme ).
:)
#37
hmm ok, havde ik bemærket det... men til gengæld heller ikke første gang det er blevet omtalt omkring hjælp til downloade sager..!
hash er heller ik et omtaleligt emne her på sitet, :l ? :p
hash er heller ik et omtaleligt emne her på sitet, :l ? :p