!-!Shake!-!
#0
Sidder og snakker med en ven om core-duo! Jeg siger den er VOLDSOM mens han siger at 900serien slår den i flere aplikationer... Hvilke processere slår cpre-duo i hvad?\'
Shake
Shake
#1
Der skal meget til, for at følge med en overclocket core-duo.
Standard ved jeg ikke rigtigt.. men hvem gider også køre stock speed ? ;)
Ulemper ved core duo, er bl.a at:
Mobo's er dyre
Ingen 64-bit (men hvem bruger også det?)
Standard ved jeg ikke rigtigt.. men hvem gider også køre stock speed ? ;)
Ulemper ved core duo, er bl.a at:
Mobo's er dyre
Ingen 64-bit (men hvem bruger også det?)
#2
Hvad med multitasking? Og hvilke CPU`er kan følge med en OC`ed core-duo? Selvfølgelig skal core-duos clock være inde for rimlighedens grænser...
Nogle som har en core-duo de kan prale lidt med? Gerne med noget bevismatriale i baghånden...
Shake
Nogle som har en core-duo de kan prale lidt med? Gerne med noget bevismatriale i baghånden...
Shake
#3
#0, din kammerat har sådan set ret. Core Duo (Yonah) er hurtigere end 800/900 serien i nogle ting, men er langsommere i andre. F.eks. er Core Duo langsommere i video encoding og i nogle 3D renderingsopgaver. Omvendt er Core Duo hurtigere i spil. Det bliver først med Core 2 (Conroe), at Core processorene for alvor kan distancere Netburst teknologien over en bred kam.
Der er en test af en 2 Ghz Yonah mod en 3 Ghz 830 her: http://www.anandtech.com/cpuch...
Der er en test af en 2 Ghz Yonah mod en 3 Ghz 830 her: http://www.anandtech.com/cpuch...
#4
Netburst technologi? What? Er der ikke også en der vil forklare mig hvorfor Yonah er så god til spil? Er hel blive bidt af technologi snak, da mig og min ven sad i over en time og diskuterede... Vil have nogle fakta og info :)
Shake
Shake
#5
->#4
Pentium4 er bygget på netburst-teknologien. En teknologi, INTEL nu går helt væk fra.
Pentium4 er bygget på netburst-teknologien. En teknologi, INTEL nu går helt væk fra.
#6
#4, det bliver for langhåret at forklare til bunds.
Men grundlæggende så snakker man om pipelines ved processorer. P4 (Netburst) har en lang pipeline, mens AMD64, Pentium-M og Core/Core Duo har en noget kortere pipeline. Lidt forsimplet kan man sige, at jo længere pipeline, jo mindre effektiv er processoren pr. Mhz (fordi data er længere tid om at blive behandlet). Igen forsimplet betyder det, at en P4 eller en P4 baseret processor som 800 eller 900 serien skal køre ved væsentligt flere Mhz for at yde det samme som processorer, der har en kortere pipeline.
Der er mange andre ting, der gør sig gældende, men det var i hvert fald en forsimplet introduktion til emnet...
Men grundlæggende så snakker man om pipelines ved processorer. P4 (Netburst) har en lang pipeline, mens AMD64, Pentium-M og Core/Core Duo har en noget kortere pipeline. Lidt forsimplet kan man sige, at jo længere pipeline, jo mindre effektiv er processoren pr. Mhz (fordi data er længere tid om at blive behandlet). Igen forsimplet betyder det, at en P4 eller en P4 baseret processor som 800 eller 900 serien skal køre ved væsentligt flere Mhz for at yde det samme som processorer, der har en kortere pipeline.
Der er mange andre ting, der gør sig gældende, men det var i hvert fald en forsimplet introduktion til emnet...
#7
Hvordan kan man se længden af disse pipes, og antallet? Og hvor stor en betydning har cache størrelse i forskellige aplikationer at sige?
Shake
Shake
#8
#7, du kan finde nogle artikler om det rundt omkring, men ellers skal du have fat i nogle whitepapers på processorerne. Det er så teknisk, at det ikke er noget, der reklameres med.
P4 Northwood havde en 20 stage pipeline, mens Prescoot har en 31 stage pipeline. AMD64 har en 12 stage pipeline, mens Yonah har en 14 stage pipeline - det samme som Conroe får.
Cache kan betyde meget, men gør det ikke altid. Cache har vist sig vigtig for P4 i forhold til AMD64, pga. den manglende indbyggede memorycontroller og den lange pipeline. Yonah og Conroe er ikke på samme måde afhængig af den store cache sammenlignet med P4, men har stadig mere gavn af den end AMD64.
Men f.eks. vil man se, at Intel processorer gør god brug af den store cache i f.eks. superpi 1M, fordi hele regnestykket kan ligge i den lynhurtige cache - ved 32M har cachen mindre betydning, og AMD64 har forholdsvis en fordel pga. den indbyggede memorycontroller.
P4 Northwood havde en 20 stage pipeline, mens Prescoot har en 31 stage pipeline. AMD64 har en 12 stage pipeline, mens Yonah har en 14 stage pipeline - det samme som Conroe får.
Cache kan betyde meget, men gør det ikke altid. Cache har vist sig vigtig for P4 i forhold til AMD64, pga. den manglende indbyggede memorycontroller og den lange pipeline. Yonah og Conroe er ikke på samme måde afhængig af den store cache sammenlignet med P4, men har stadig mere gavn af den end AMD64.
Men f.eks. vil man se, at Intel processorer gør god brug af den store cache i f.eks. superpi 1M, fordi hele regnestykket kan ligge i den lynhurtige cache - ved 32M har cachen mindre betydning, og AMD64 har forholdsvis en fordel pga. den indbyggede memorycontroller.
#9
http://anandtech.com/cpuchipse...
Lidt nede er der et godt billede der viser pipeline lengh på flere forskellige processore.
Lidt nede er der et godt billede der viser pipeline lengh på flere forskellige processore.
#10
Mange tak for hjælpen alle :)
Shake
Shake