gandalf18
#0
jad sad og kom til at tænke på hvad der egentlig bruger mest strøm??
F.eks før havde jeg en GNR 17" CRT nu har jeg en Samsung SyncMaster 940BF 19" hvilken bruger mest strøm
F.eks før havde jeg en GNR 17" CRT nu har jeg en Samsung SyncMaster 940BF 19" hvilken bruger mest strøm
#1
CRT bruger generelt mere strøm end TFT..
#2
kunne ikke lige finde GNR 17 CRT så har taget to Samsung Skærme så du kan se forskældenpå en crt og tft
en Samsung SyncMaster 793DF (CRT)bruger ca. 90 Watt
en Samsung SyncMaster 940BF bruger ca. 38 Watt
en Samsung SyncMaster 793DF (CRT)bruger ca. 90 Watt
en Samsung SyncMaster 940BF bruger ca. 38 Watt
#3
ok tak for svare og 2# vidste sq ik der var så stor forskel kun godt at jeg har skiftet så så spare jeg lidt på min strøm regning
#4
Det digitale signal er bedre :).. Hvis du vel og mærke har et grafikkort med DVI-udgang.
#5
4# det er DVI jeg bruger selv DVI og DVI er bedst da det køre digitalt
#6
DVI = at tage en pump-gun og pege den mod sin fod og skyde... problemet er bare at folk allerede har skudt sig selv i foden for nogle år siden.. jeg prøvede ellers at sige til folk at de ikke skulle købe tft'er med DVI...
læs evt her.. http://overclocking.dk/news.as... hvis ovenstående er sort-snak.
læs evt her.. http://overclocking.dk/news.as... hvis ovenstående er sort-snak.
#7
Her er noget fra 2002, allerede her burde folk have brugt hovedet..
This excellent article debunks many of the DVI myths, and makes a clear case that DVI is the <b>best friend for the content providers</b> (television studios, film studios, distribution companies, cable companies, satellite companies, and the rest). It also makes it quite clear that DVI is the <b>consumer's worst enemy,</b> as it will (probably) do an end-run around the Supreme Court decision of the 1980s, and let Disney and all of the others have what they wanted in the infamous Betamax case -- an elimination of home taping or recording, and a movement toward "pay per view" and a "video jukebox" standard for film, television, broadcast, cable, satellite, etc.
http://forum.ecoustics.com/bbs...
This excellent article debunks many of the DVI myths, and makes a clear case that DVI is the <b>best friend for the content providers</b> (television studios, film studios, distribution companies, cable companies, satellite companies, and the rest). It also makes it quite clear that DVI is the <b>consumer's worst enemy,</b> as it will (probably) do an end-run around the Supreme Court decision of the 1980s, and let Disney and all of the others have what they wanted in the infamous Betamax case -- an elimination of home taping or recording, and a movement toward "pay per view" and a "video jukebox" standard for film, television, broadcast, cable, satellite, etc.
http://forum.ecoustics.com/bbs...
#8
7# ved du så om Samsung 940BF har det der HDCP??
#9
#9, jeg "ved" det ikke.. men jeg tror det ikke.
Gandalf, har du nogensinde sidet ved en tft og zappet mellem dsub og dvi? jeg har og der er ikke forskel... andet end at med dvi kan man enforce DRM meget mere end ved vga :00
Gandalf, har du nogensinde sidet ved en tft og zappet mellem dsub og dvi? jeg har og der er ikke forskel... andet end at med dvi kan man enforce DRM meget mere end ved vga :00
#10
#8:
Yderst klamt.
:o
Yderst klamt.
:o
#11
Uanset hvad #7 mener, så kommer det jo helt an på elektronikken i skærmen... For umiddelbart vil det jo lyde som en fordel at benytte et digital signal, men man skal også lige have i tankerne, hvad det er for noget elektronik der nu står og skal fortolke signalet...
Grafikkort producenterne har jo næsten uendelig mange års erfaring lige præcis med dette område, hvor det jo er rimelig nyt for monitor producenterne, som i øvrigt slet ikke sælger deres produkter på det grundlag 😉
Men som udgangspunkt så ville jeg da også vælge en DVI løsning, men det er jo kun fordi grafikkortene generelt er ret elendige for tiden! Måske lige med undtagelse af producenter som Matrox og den slags, som desværre måske nok også selv er ved at aflive VGA signalet, og så der er jo ikke mange andre løsninger tilbage udover DVI...
Grafikkort producenterne har jo næsten uendelig mange års erfaring lige præcis med dette område, hvor det jo er rimelig nyt for monitor producenterne, som i øvrigt slet ikke sælger deres produkter på det grundlag 😉
Men som udgangspunkt så ville jeg da også vælge en DVI løsning, men det er jo kun fordi grafikkortene generelt er ret elendige for tiden! Måske lige med undtagelse af producenter som Matrox og den slags, som desværre måske nok også selv er ved at aflive VGA signalet, og så der er jo ikke mange andre løsninger tilbage udover DVI...
#12
en Samsung SyncMaster 793DF (CRT)bruger ca. 90 Watt
en Samsung SyncMaster 940BF bruger ca. 38 Watt
Nogle der kan lave regnestykket for mig?, vis vi siger skærmen er tændt 1 time hver dag 365 dage om året... Hvor mange kilowatttimer spare man?
Shake
en Samsung SyncMaster 940BF bruger ca. 38 Watt
Nogle der kan lave regnestykket for mig?, vis vi siger skærmen er tændt 1 time hver dag 365 dage om året... Hvor mange kilowatttimer spare man?
Shake
#13
Hvis vi siger prisen pr. KWh er 1,5kr..
CRT'en: 90/1000 = 0,09KwH/dag
0,09 * 365 = 32,85KwH pr. år.
32,85 * 1,5kr = Omkring 50kr
I sammenligning vil TFT'en bruge 21kr.
Altså sparer du 30kr årligt :p
CRT'en: 90/1000 = 0,09KwH/dag
0,09 * 365 = 32,85KwH pr. år.
32,85 * 1,5kr = Omkring 50kr
I sammenligning vil TFT'en bruge 21kr.
Altså sparer du 30kr årligt :p
#14
#14, hmm, ja men så bruger man den også kun 1 time om dagen.
#15
Damn... Kunne være fedt vis jeg kunne overtale far til at betale for TFT "for hans eget bedste" :p
Shake
Shake
#16
#16 Hvis din skærm sluger mere end den gældende kan du næsten godt hvis din computer er tændt ofte. Fx. har jeg en samsung syncmaster 957df som jeg mener sluger et sted mellem 130 - 150 w. Så lad os sige at hvis den er tændt en time om dagen koster den 80 kr om året. Min skærm er bare tættere tændt på 8 timer om dagen end 1, så hvis vi ganger med 8 bliver det 640. Hvis du så tilmed sælger din skærm til 500 så er de første 1k af fladskærmen betalt :)
#17
16# du ka da overtale ham til at købe 2 og så køre dual screen vil da næsten være det samme i strøm som 13# nævner :e
#18
#17/18 Hehe... Jamen bruger sådan en skærm mange watt på at starte op? I forhold til en TFT? Jeg tænder nok min com 5-6 gange om dagen---
Shake
Shake
#19
19# det tror jeg ik men hvorfor starter du din comp så tit når jeg ik er ved min comp så sætter jeg den til at køre Folding@home og vis jeg ik er på arbejde så køre min comp hele dagen og så slukker jeg bare skærmen
#20
Jeg mener at have læst et sted at en CRT bruger 3 gange så meget som en TFT/LCD skærm... men hvor rigtigt det er ved jeg sku ikke ;)
/Ash
/Ash
#21
#20 Fordi mit liv i weekenden ( når jeg er hjemme fra efterskole ) Er Stå op, spise, spille BF2, se fjernsyn, spille BF2, se fjernsyn, spise, spille BF2, se fjernsyn, spise, se fjernsyn, spille BF2, se fjernsyn, spille BF2, se fjernsyn, sove... Sådan går fredag og lørdag og noget af søndagen :00
Shake
Shake