Eskimow
#0
Jeg sad og læste avis for en uges tid siden da jeg stødte på en artikel om en ny "nano chip", der gør brug af lys og nanoteknologi i en chip.
Fordelen ved denne chip er at man kan opnå betydeligt højere hastigheder, samt at den IKKE kan blive over ophedet, da den slet ikke producere varme. Og så er den også meget billig at producere. Endnu en posivtiv ting er at den er dansk udviklet på aarhus universitetet, og så ser det ud til at den vil være i masseproduktion i år 2011.
katastrofen
det lyder jo alting meget godt men... for få minutter siden slog tanken mig så: Hvis den ikke på nogen måde kan blive over ophedet kan man vel bare blive ved med at OC'e den længere og længere op. :00
Tanken ligger så i at producenterne på forhånd vil over clocke produktet og så er der jo ikke mere sjov i det. :l ?:(
Detter er en af mine "nu" mange teorier om det, kom med jeres bud...
Fordelen ved denne chip er at man kan opnå betydeligt højere hastigheder, samt at den IKKE kan blive over ophedet, da den slet ikke producere varme. Og så er den også meget billig at producere. Endnu en posivtiv ting er at den er dansk udviklet på aarhus universitetet, og så ser det ud til at den vil være i masseproduktion i år 2011.
katastrofen
det lyder jo alting meget godt men... for få minutter siden slog tanken mig så: Hvis den ikke på nogen måde kan blive over ophedet kan man vel bare blive ved med at OC'e den længere og længere op. :00
Tanken ligger så i at producenterne på forhånd vil over clocke produktet og så er der jo ikke mere sjov i det. :l ?:(
Detter er en af mine "nu" mange teorier om det, kom med jeres bud...
#1
Der skal nok være nogle flaskehalse, som skal omgås, kan du være temmelig sikker på ;)
There will always be OverClockers...
Men ja, jeg har også læst om det. Det er jo enormt fedt i sig selv, prøv at tænke på strømbesparelserne og batteritiden på de bærbare! :e
Men jeg kommer til at savne kæmpe kobberheatsinks, LN2 køling osv. Så... lad os OC røven ud af bukserne de næste 5 år ;)
There will always be OverClockers...
Men ja, jeg har også læst om det. Det er jo enormt fedt i sig selv, prøv at tænke på strømbesparelserne og batteritiden på de bærbare! :e
Men jeg kommer til at savne kæmpe kobberheatsinks, LN2 køling osv. Så... lad os OC røven ud af bukserne de næste 5 år ;)
#3
#1helt i orden da :) ...
det kan da godt være de får lavet chips der kan arbejde med Lysleder teknologier... men hvordan i alverden får de så informationer rundt i bundkortetet...
som bundkort er bygget op nu, er der jo mange vinkel-knæk på de forkellige printbaner, hvilket en lysleder jo ikke kan klare, da de ikke kan bøjes så meget, og selv hvis de kunne, ville der nok opstå det samme problem som med Sata kabler, at der ville blive frekvens forringelser ved 90graders knæk...
men de skal vel nok finde ud af noget en gang :)
det kan da godt være de får lavet chips der kan arbejde med Lysleder teknologier... men hvordan i alverden får de så informationer rundt i bundkortetet...
som bundkort er bygget op nu, er der jo mange vinkel-knæk på de forkellige printbaner, hvilket en lysleder jo ikke kan klare, da de ikke kan bøjes så meget, og selv hvis de kunne, ville der nok opstå det samme problem som med Sata kabler, at der ville blive frekvens forringelser ved 90graders knæk...
men de skal vel nok finde ud af noget en gang :)
#4
#3
90graders knæk er noget skidt på almindelige bundkort selv i dag, det løser man ved at lave to 45graders knæk rimeligt tæt efter hinanden. Det burde man sagtens kunne gøre efter med lysledere ;)
90graders knæk er noget skidt på almindelige bundkort selv i dag, det løser man ved at lave to 45graders knæk rimeligt tæt efter hinanden. Det burde man sagtens kunne gøre efter med lysledere ;)
#3 rolig nu, hvis det først i 2011 skal de sQ nok ud af noget. de kan jo allerede stoppe lyset, så mon ikk de løser dit problem.
#6
Angående oc, se nu bor jeg godt nok ikke i Århus, men så vit jeg ved er der ikke ret meget der er hurtigere end lyset, så ja oc er jo nok en dø sild i kassan :e men på den anden side lyset's hastighed og lysleder i jorden Fuk siger jeg bare :00
#7
#4Den havde jeg sq ikke selv regnet ud :l