FiTzE
#0
Nå lad os gå lige til sagen...
Jeg har her på det seneste lagt mærke til at jeg har mistet en del performance, eller også har jeg egentlig ikke rigtig haft den performance jeg gerne ville med det system, men den er blevet endnu ringere nu....
Mit system er:
P4 630@3.9ghz
2gb Kingston DDR2 pc4200@4800
Asus P5LD2-Deluxe 945P chipset
Club 3D 7800Gt
Strøm: Levicom 500W 24A på 12volt
Jeg går ikke meget op i 3D mark osv. men blev bedt om at teste den i 01 da det skulle være den version som giver det bedste overall af ens system... der får jeg 24.000 point med den maskine ??? det kan da ikke passe..
Derudover tester jeg løs i Counter Strike Source med stress test, der får jeg med Dxlevel på 90 , 113fps ??? kan da heller ikke passe ?
Det underlige var så at jeg bemærkede at ligemeget om jeg kører høj eller lav opløsning eller om jeg kører høje eller lave detaljer så får jeg 113fps ? om jeg sætter min cpu til 3.0ghz eller om jeg kører den ved 3.9ghz er den ligeglad med 113fps...
Et eller andet er helt galt og jeg aner virkelig ikke hvad det kan være ??? nogen der har en ide til hvad faen der kan være galt ??
Jeg har stortset lige formateret, og jeg har installeret chipsetdriverene osv.
Håber virkelig at i har nogle gode råd som jeg kan prøve jeg ved..
Jeg har her på det seneste lagt mærke til at jeg har mistet en del performance, eller også har jeg egentlig ikke rigtig haft den performance jeg gerne ville med det system, men den er blevet endnu ringere nu....
Mit system er:
P4 630@3.9ghz
2gb Kingston DDR2 pc4200@4800
Asus P5LD2-Deluxe 945P chipset
Club 3D 7800Gt
Strøm: Levicom 500W 24A på 12volt
Jeg går ikke meget op i 3D mark osv. men blev bedt om at teste den i 01 da det skulle være den version som giver det bedste overall af ens system... der får jeg 24.000 point med den maskine ??? det kan da ikke passe..
Derudover tester jeg løs i Counter Strike Source med stress test, der får jeg med Dxlevel på 90 , 113fps ??? kan da heller ikke passe ?
Det underlige var så at jeg bemærkede at ligemeget om jeg kører høj eller lav opløsning eller om jeg kører høje eller lave detaljer så får jeg 113fps ? om jeg sætter min cpu til 3.0ghz eller om jeg kører den ved 3.9ghz er den ligeglad med 113fps...
Et eller andet er helt galt og jeg aner virkelig ikke hvad det kan være ??? nogen der har en ide til hvad faen der kan være galt ??
Jeg har stortset lige formateret, og jeg har installeret chipsetdriverene osv.
Håber virkelig at i har nogle gode råd som jeg kan prøve jeg ved..
de 24000 passer fint jo..
og mht fps, så rammer den bare en øvre grænse..
Ligesom i DooM 3 for eksempel.. der kommer man ikke over ca. de 60 har jeg erfaret i hvert fald..
og mht fps, så rammer den bare en øvre grænse..
Ligesom i DooM 3 for eksempel.. der kommer man ikke over ca. de 60 har jeg erfaret i hvert fald..
nu må i huske man skal spørge for at lære, hvad er fsb? har sikkert hørt det men kan ikke huske det. :00
#3
Hmm det virker bare meget underligt når jeg sammenligner med f.eks. en Amd 4000+ 1gb ddr1 ram, 7800Gt kort.... så ligger han med nøjagtig de samme indstillinger på 165-185 i stresstest.... jeg ved godt at amd er bedre til spil, men det er da lige lovlig meget :)
Derudover har jeg snakket med Sajmon her fra siden, som har et system der minder lidt om midt, dog bare et X1800 grafikkort osv. han ligger og får 32000 i 3dmark01... jeg vil mene at jeg skal ligge lige under de 30.000 point.
Men nok om 3dmark... det kan da ikke passe at jeg ingen forskel kan mærke fra 3.0ghz til 3.9 ghz ?? at den bare giver de samme resultater ??
Derudover har jeg snakket med Sajmon her fra siden, som har et system der minder lidt om midt, dog bare et X1800 grafikkort osv. han ligger og får 32000 i 3dmark01... jeg vil mene at jeg skal ligge lige under de 30.000 point.
Men nok om 3dmark... det kan da ikke passe at jeg ingen forskel kan mærke fra 3.0ghz til 3.9 ghz ?? at den bare giver de samme resultater ??
#4
Prøv at køre en superpi ved 3 og 3,9 ghz!
/Lars
/Lars
#5
det tager 44s ved 1mb ved 3.0ghz og 33s ved 3.9ghz, så der kan jeg godt se forskellen, men det er ligeså snart jeg hiver noget med 3D ind i billedet, spil, 3dmark, generelle 3D test.... giver mig heller intet at overclocke grafikkortet overhovedet... det er også bare samme point eller fps ved henholdvis de forskellige tests.
#3
Jo det kan godt passe..
Begge dele..
ATi kort er klart hurtigere i 3d mark 01.. så der er IKKE noget galt..
mht. fps i spil så siger jeg jo til dig der tit og ofte er et loft for hvor højt man kan nå op i fps..
Og det er med stor sandsynlighed den grænse du rammer..
Om du så sidder med 7900GTX i quad sli, så vil den stadig ligge på 113.
Jo det kan godt passe..
Begge dele..
ATi kort er klart hurtigere i 3d mark 01.. så der er IKKE noget galt..
mht. fps i spil så siger jeg jo til dig der tit og ofte er et loft for hvor højt man kan nå op i fps..
Og det er med stor sandsynlighed den grænse du rammer..
Om du så sidder med 7900GTX i quad sli, så vil den stadig ligge på 113.
#7
at jeg så rammer 152fps når jeg skifter over til Dxlevel 81 beviser jo så at der ikke er et loft, og når jeg som sagt er faldet i performance.... jeg har før kørt ved 165 i stresstest og før det 180fps, jeg ved dog at der er kommet nogle opdateringer som har gjort at spillet kræver mere, men jeg at så dumper fra 165 til 113 syntes jeg nu er rimelig vildt...
#8
Det med at jeg er nået loftet, det vil altså sige at med en P4 3.9ghz og det bundkort og de ram jeg har, så er mit loft bare fastlåst på de 113 fps ved dxlevel 90 ?? virker da fuldstændig absurd og fuldstændig sindsygt... og kan slet ikke få det til at hænge sammen med det overfor en amd med samme specs ?? overhovedet...
#9
#2 FPS= Frames Per second :)
#9 jeg elsker dansk ;)
#11
Billeder per sekund :) You know... Vis man har en FPS på 2 kommer der to nye billeder frem på skærmen hver sekund... Man skal helst have en FPS på over 50.... Eller kan man ligesom mærke " hakkene "¨
Shake
Shake
arh tak, nu forstår jeg det vigtige ved det.
#13
ati kort scorer meget bedre i 01 ,sadan er det bare . sammeligne din 03 med hans ,så er du med nvidia sikkert hojere end ham.
#15
Jeg ved godt at han med sit Ati får mere end mig :) jeg ved skam også at det er en del.... men jeg vil ikke mene at mine 24000 er nok for mit system.... men nu ligemeget med den 3Dmark score :) det er mest spillene jeg er interesseret i, og den generelle performance på min maskine noget er Galt og det er meget Galt .... men hvad!!!! kan fandme ikke passe at jeg ikke kan følge med i et spil som source...
Jeg ved bare ikke hvor problemet sidder...
Jeg ved bare ikke hvor problemet sidder...
#16
15# da jeg havde Radeon 9800xt og barton 3000+ alt ved stock hastighed fik jeg 7200 point i 3dmark03 og 26.000 i 01 , nu får jeg 19.700 i 03 og det samme i 01 det er lidt underlig ja
#17
Jeps men nok om de 3D mark :) nogen der har en ide til hvor proppen i mit system kan sidde ? på mig virker det som om at der må være en prop når jeg ikke kan mærke noget performance boost når jeg overclocker grafkkortet samt når jeg overclocker Cpuen.... ( cpuen kan jeg kun se det i SuperPI, ellers kører alt andet samme hastighed )
#18
17# test den i 03 eller 05 så ka vi sige om det er grafikkort
#19
Min com kører 124 FPS i source :)
#20
min køre 139fps i 1280*1024 opløsning
#21
der er forskel på hvilken opløsning man kører stress test i CS:S
min får i laveste opløsning 144 FPS
og 74 i højeste opløsning
min får i laveste opløsning 144 FPS
og 74 i højeste opløsning
#22
Jeg synes at du skulle prøve at fjerne din driver til grafikkortet, og de andre programmer som bruges til grafikkortet.. Jeg tror ikke det er en hardware fejl.. men mest sandsynligt en driver fejl.. Hent de nyeste driverer til grafikkort, chipset.. Så håber jeg at det virker..
EKS: da jeg skiftede min driver ud på grafikkortet ASUS 7800GTX
Fik jeg 9800 points i forhold til de 9300 som jeg normalt får i
3D Mark 2005
Så prøv det ;)
EKS: da jeg skiftede min driver ud på grafikkortet ASUS 7800GTX
Fik jeg 9800 points i forhold til de 9300 som jeg normalt får i
3D Mark 2005
Så prøv det ;)