DotMatrix
#0
Hej.
Jeg ville lige høre jeres mening om noget. man har jo længe kunne få de samme cpu'er med forskellige mængder L2 cache.
P4 3.4 med 1mb L2:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
P4 3.4 med 512 kb L2:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
prisen på de to er ens... så vælger man jo nok den med mest cache. det skulle jo også være så godt for programmerne med L2 cache :)
men hvad med L1 cache? for her er der også forskel mellem de umiddelbart samme cpu'er.
P4 3.4 med 1mb L2 og 8kb L1:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
P4 3.4 med 1mb L2 og 16kb L1:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og de koster også næsten det samme, kører samme fsb, samme socket, osv.
hvilken fordel får man ud af mere L1 cache?
---> DotteN.
Jeg ville lige høre jeres mening om noget. man har jo længe kunne få de samme cpu'er med forskellige mængder L2 cache.
P4 3.4 med 1mb L2:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
P4 3.4 med 512 kb L2:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
prisen på de to er ens... så vælger man jo nok den med mest cache. det skulle jo også være så godt for programmerne med L2 cache :)
men hvad med L1 cache? for her er der også forskel mellem de umiddelbart samme cpu'er.
P4 3.4 med 1mb L2 og 8kb L1:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
P4 3.4 med 1mb L2 og 16kb L1:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
og de koster også næsten det samme, kører samme fsb, samme socket, osv.
hvilken fordel får man ud af mere L1 cache?
---> DotteN.
#1
L1 cache er ekstemt hurtigt, og pænt dyrt at producere, det betyder dog ikke så meget på intel cpu'er i hvertfald på netburst modellerne, tror at core modellerne udnytter det bedre, det er dog ikke ubetydligt på netburst.
Amd's cpu'er får langt mere ud af cachen, bare se de mængde de kommer med som standart. Sempron har 32kb og Athlon har 64kb
Nu har jeg ikke nogen netburst cpu så kan ikke teste hvordan den kører uden cache. Men min 2400+ kunne faktisk boote uden cache det tog bare over 10min på en ny formateret maskine, de bliver sindsygt langsomme uden cache.
Kørte uden cache da jeg var ved at fejlfinde nogle stabilitets problemer, og det passede selvfølgeligt med at da den var kommet ind i windows, så gik den ned :00
Amd's cpu'er får langt mere ud af cachen, bare se de mængde de kommer med som standart. Sempron har 32kb og Athlon har 64kb
Nu har jeg ikke nogen netburst cpu så kan ikke teste hvordan den kører uden cache. Men min 2400+ kunne faktisk boote uden cache det tog bare over 10min på en ny formateret maskine, de bliver sindsygt langsomme uden cache.
Kørte uden cache da jeg var ved at fejlfinde nogle stabilitets problemer, og det passede selvfølgeligt med at da den var kommet ind i windows, så gik den ned :00
#2
#1. he ok :) Ja jeg har godt set at de nye intel cpu'er har langt mere L1 cache end det gamle P4. Core duo har 64kb, hvor div. P4 har en 8-16 stykker. selv celeron m har jo mere end P4...
men det ku jo også være jeg kunne finde en test hvor de sammenlignede cpu'er med forskellig mænge L1 cache.
---> DotteN.
men det ku jo også være jeg kunne finde en test hvor de sammenlignede cpu'er med forskellig mænge L1 cache.
---> DotteN.
#3
Det er jo helt forskellige arkitekturer, så man kan ikke rigtigt sammenligne. p6-arkitekturen har stor lvl1-cache, ligesom AMD\'s processorer.
Hvordan netburst(p4) kan klare sig med så lidt, er mig en gåde :)..
Hvordan netburst(p4) kan klare sig med så lidt, er mig en gåde :)..
#4
#3 jae. men nogen betydning må det jo have/have fået, siden de er gået fra 16kb til 64kb.
---> DotteN.
---> DotteN.
#5
->#4
Ja, men det er lidt "spøjst", at de fra PentiumIII -> PentiumIV, gik fra 32 ->8kb :)
Ja, men det er lidt "spøjst", at de fra PentiumIII -> PentiumIV, gik fra 32 ->8kb :)
#6
#3 - Kan de heller ikke, de er jo langsomme:P
#7
#6 tja - men det hælper jo så ikke at give ekstra cache, en p4 EE er jo kun marginalt hurtigere en en alm. ved samme clockspeeds.
#8
hm... gad vide om forskellen på dem med 8 og 16 kb er at dem med 8 er northwood og de andre er prescott.... ku godt være.
#9
kan det vaere maengen af cache har noget at goere med HT ?:(
#10
#1 mig bekendt så har AMDs 64serie cpu´er da 128kb level 1 cache og deres dual cores 256kb. men der er moske noget jeg ikke har fået at vide som du ved eller ? ;)
#11
hm. godt spørgsmål. er northwood 3.0 800fsb 1mb cache ikke præcis lige så god som prescott 3.0 800fsb 1mb cache efter jeres mening?
#12
Northwood er ikke lavet med 1mb L2 cache.
Northwood var kun med 512kb L2 cache, og dem finder man vist ikke flere af ( og også kun til s478 ).
Dem i finder nu til s775 er vist prescott'er.
Correct if wrong.
Northwood var kun med 512kb L2 cache, og dem finder man vist ikke flere af ( og også kun til s478 ).
Dem i finder nu til s775 er vist prescott'er.
Correct if wrong.
#13
#12. nej. dem jeg har listet til i toppen af denne tråd er til socket 478 og er til salg på edbpriser.dk. men tror du ikke at dem med 8 kb cache ku være northwood's, eller bare underlige presscots?