#1
Glæd jer til installationen...er ved at installere beta2 build 5384.4 lige nu og det har taget en god times tid på min backup pc...AMD64 3700+ | 2x 512mb pc3200 | 200GB Maxtor Sata...håber det er værd at vente på.
#2
Du giver os da et lille første hånds indtryk ??
#3
jeg synes det virker super lækkert, kørte med betaen fra feb. men den havde nogle problemer med mine spil.
men på de fleste andre pungter, var det meget lækkert synes jeg. glæder mig til at den hopper i beta 2 her lige om lidt, så skal jeg have prøvet det igen.
#4
hov, troede da jeg linkede til det...
http://www.extremetech.com/art...
super nice artikel om div. spil og Vista..
http://www.extremetech.com/art...
super nice artikel om div. spil og Vista..
#5
Har nu installeret windows vista og windows longhorn i en dual-boot config på en winnie 3200+ m. 2 GB ram og scsi 320 disk.
Der er stor forskel fra build 5231 til beta 2 (build 5384) mht ramforbrug og system-respons. Alting kører langt mere flydende og kvikt. Ramforbrug er faldet fra 800 Mb idle til ca. 400 Mb...nice.
Longhorn (server) har fået ændret måden at installere diverse core-services på. M$ har lavet en Server Manager i stil med den i Small Business Serveren, så alting klares mere simpelt via guides.
Vistaen ligner stort set sig selv fra build 5231, men er som sagt mere responsiv og bruger ikke så mange ressourcer. De billeder der er lagt ud på Toms Hardware giver et rigtigt godt billede af hvordan Vista ser ud og håndteres for den almindelige bruger.
Dog skal man lige lægger mærke tilden del på Toms Hardware, hvor man snakker om at slukke for nogle Services for at undgå at der konstant popper meddelelser op om hvorvidt man vil give lov til dit og dat...ellers bliver man meget hurtigt træt af Vista og det evindelige spørgeri om dette og hint. Når først dette er slået fra, er vista dejlig at arbejde med.
Dog vil jeg mene, at vista i det store hele er en videre-udvikling af XP...og brugerfladen. Det er ikke de store vilde nyheder der præger Vista.
Hvis man spørger om det er en opgradering værd, vil jeg mene at der kunne være lagt flere af de ting som M$ oprindeligt har lovet der ville kunne retfærdiggøre dette. Udviklingen vil nok kræve at man skifter på et eller andet tidspunkt, men hvis jeg var almindelig bruger, ville jeg vente og se tiden an....til der var udviklet flere programmer/luget ud i nogle af de børnesygdomme som altid kommer med et et nyt OS.
Der er stor forskel fra build 5231 til beta 2 (build 5384) mht ramforbrug og system-respons. Alting kører langt mere flydende og kvikt. Ramforbrug er faldet fra 800 Mb idle til ca. 400 Mb...nice.
Longhorn (server) har fået ændret måden at installere diverse core-services på. M$ har lavet en Server Manager i stil med den i Small Business Serveren, så alting klares mere simpelt via guides.
Vistaen ligner stort set sig selv fra build 5231, men er som sagt mere responsiv og bruger ikke så mange ressourcer. De billeder der er lagt ud på Toms Hardware giver et rigtigt godt billede af hvordan Vista ser ud og håndteres for den almindelige bruger.
Dog skal man lige lægger mærke tilden del på Toms Hardware, hvor man snakker om at slukke for nogle Services for at undgå at der konstant popper meddelelser op om hvorvidt man vil give lov til dit og dat...ellers bliver man meget hurtigt træt af Vista og det evindelige spørgeri om dette og hint. Når først dette er slået fra, er vista dejlig at arbejde med.
Dog vil jeg mene, at vista i det store hele er en videre-udvikling af XP...og brugerfladen. Det er ikke de store vilde nyheder der præger Vista.
Hvis man spørger om det er en opgradering værd, vil jeg mene at der kunne være lagt flere af de ting som M$ oprindeligt har lovet der ville kunne retfærdiggøre dette. Udviklingen vil nok kræve at man skifter på et eller andet tidspunkt, men hvis jeg var almindelig bruger, ville jeg vente og se tiden an....til der var udviklet flere programmer/luget ud i nogle af de børnesygdomme som altid kommer med et et nyt OS.
#6
steen, dx10 gør at man skifter.. :e
#7
skal man gøre noget bestemt for at få lovt til at blive beta tester på Vista??? eller skal man bare finde den regtige side på MS :00
#8
#7 > Man skal være beta-tester hos MS for at få lov til at lege med den ;) (altså Vista :p )
Du kan desværre ikke bare hente den på MS' side...
Du kan desværre ikke bare hente den på MS' side...
#9
#8 ok takker........... kan man ikke blive skrevet op til at være tester og måske evnt.. et link :D
#10
den skulle så vidt jeg husker blive public inden for et par uger.
EDIT:
nu kan jeg huske hvorfor jeg droppede det... det var fordi at deamon tools ikke virkede... bruger aldrig mine originale cd'er, så det var ret træls..
EDIT:
nu kan jeg huske hvorfor jeg droppede det... det var fordi at deamon tools ikke virkede... bruger aldrig mine originale cd'er, så det var ret træls..
#11
#10 ok nice.... arrrrr hvis Deamon tools ikke kommer til at virke på vista så skifter jeg arldrig over til vista :x
#12
du skal ikke være beta tester for det; du skal bare have et msdn subscript som er for udviklere osv.
Men som sagt bliver den public om lidt uger...
Men som sagt bliver den public om lidt uger...
#13
#11
det er ikke en MS spæring, det er bare deamon tools, der ikke er kodet til viste, den driver den bruger vil jeg tro er problemet.
men gi udvikleren af DT lidt tid, også skal der nok komme en viste udgave af den.
det er ikke en MS spæring, det er bare deamon tools, der ikke er kodet til viste, den driver den bruger vil jeg tro er problemet.
men gi udvikleren af DT lidt tid, også skal der nok komme en viste udgave af den.
#14
#6 Jeg vil da mene at der skal lidt mere end DirectX 10 til for at skifte...men nu er jeg heller ikke gamer :e
For andre end gamere (f.eks systemadministrtorer) er der da også lækre ting at begrunde et skift med, som f.eks. at RDP protokollen nu fås med SSL/VPN, hvilket set fra et sikkerhedsmæssigt hensyn er guf.
Sikkerheden har i Vista fået en omgang mere på tommelskruerne, hvilket igen er en fin detalje for system-administratorer. En ekstra mulighed for at lukke delvist ned for rettighederne for lokal administratorer (se brugere...som har det med at pille hvor de helst ikke skulle).
For os "gamle" knarke som har børn, er der flere muligheder for at begrænse/styre ungerne i deres færd på Indernettet, eller i det mindste begrænse deres rettigheder når de surfer mod angreb udefra.
...og så er der jo selvfølgeligt diverse eyecandy....for dem der kan lide den slags.
Longhorn (server-delen) er mere "strømlinet", forstået på den måde at administrationen er mere "samlet" med det nye "System Manager" Snap-in. Det betyder desværre også, at dem som har lært at bruge A.D. fra starten vil komme til at savne at kunne "fixe" de små indstillinger som guider som regelen ikke tager højde for...hvilket i mine øjne ikke er så godt.
Ja, det kan jo ikke være lagkage altsammen.
For andre end gamere (f.eks systemadministrtorer) er der da også lækre ting at begrunde et skift med, som f.eks. at RDP protokollen nu fås med SSL/VPN, hvilket set fra et sikkerhedsmæssigt hensyn er guf.
Sikkerheden har i Vista fået en omgang mere på tommelskruerne, hvilket igen er en fin detalje for system-administratorer. En ekstra mulighed for at lukke delvist ned for rettighederne for lokal administratorer (se brugere...som har det med at pille hvor de helst ikke skulle).
For os "gamle" knarke som har børn, er der flere muligheder for at begrænse/styre ungerne i deres færd på Indernettet, eller i det mindste begrænse deres rettigheder når de surfer mod angreb udefra.
...og så er der jo selvfølgeligt diverse eyecandy....for dem der kan lide den slags.
Longhorn (server-delen) er mere "strømlinet", forstået på den måde at administrationen er mere "samlet" med det nye "System Manager" Snap-in. Det betyder desværre også, at dem som har lært at bruge A.D. fra starten vil komme til at savne at kunne "fixe" de små indstillinger som guider som regelen ikke tager højde for...hvilket i mine øjne ikke er så godt.
Ja, det kan jo ikke være lagkage altsammen.