Lars
#0
Som nogen af jer nok har "hørt" har jeg laaangt om længe fået fat i et bundkort til min "yonah".... aka. conroe :e
Conroe chippen er en E6600 ES, meget tidlig A1 stepping, jeg har faktisk haft den liggende i lige knap 2 måneder. Prøv lige at forestille jer hvor frustrerende det var at have haft den liggende i over 14 dage inden FUGGER og Co. postede resultater på XS. Anyway, those days are over ;)
Der er dog en lille krølle på halen. Desværre kan jeg ikke med kombinationen af denne chip og dette bundkort justere Vcore på nogen måde, hvilket især er slemt for A1 steppings der elsker Vcore, så selv i Mach'en kan den "kun" trille 2.95 Ghz. Det er ca samme hastighed som den hurtigste retail udgave kommer til at køre standard, og langt mindre end en retail E6600 normalt vil kunne clockes til. Ikke desto mindre taler resultaterne for sig selv.
Test setup:
Conroe E6600 2.4 @ 2.95 Ghz, Intel D975XBX rev 0304 bundkort, 2 GB Corsair PC5400UL @ 328 Mhz 1:1 (dvs UNDERCLOCKET...) samt ati x1900 crossfire @ 674/774 Mhz (dvs. moderat oc som ALLE kort med garanti mindst klarer.
Kun 3dmark2001se kan publishes, desværre :/
3dmark2001se: 49476
http://service.futuremark.com/...
3dmark05: 17269
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3dmark06: 10568
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Aquamark03: 152.514
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Bedste superpi 1M tid er 17.594 sek @ 3 Ghz. Desværre mangler cpu'en i DEN grad Vcore for at komme videre, men idle/load temps er for syge.
Intern cpu temp i BIOS (husk der er load på her) er -35°C, Mach display viser -59°C. I windows viser Mach II GT -61°C når cpu er idle og under max load er temp max. oppe på -59°C, selv under 3dmark06 cpu test, hvor min 965XE smildt kunne få Mach'en helt i knæ....
Nu vil jeg lige prøve en FEAR bench og en HL2 lost coast HDR bench vil jeg ;)
Conroe chippen er en E6600 ES, meget tidlig A1 stepping, jeg har faktisk haft den liggende i lige knap 2 måneder. Prøv lige at forestille jer hvor frustrerende det var at have haft den liggende i over 14 dage inden FUGGER og Co. postede resultater på XS. Anyway, those days are over ;)
Der er dog en lille krølle på halen. Desværre kan jeg ikke med kombinationen af denne chip og dette bundkort justere Vcore på nogen måde, hvilket især er slemt for A1 steppings der elsker Vcore, så selv i Mach'en kan den "kun" trille 2.95 Ghz. Det er ca samme hastighed som den hurtigste retail udgave kommer til at køre standard, og langt mindre end en retail E6600 normalt vil kunne clockes til. Ikke desto mindre taler resultaterne for sig selv.
Test setup:
Conroe E6600 2.4 @ 2.95 Ghz, Intel D975XBX rev 0304 bundkort, 2 GB Corsair PC5400UL @ 328 Mhz 1:1 (dvs UNDERCLOCKET...) samt ati x1900 crossfire @ 674/774 Mhz (dvs. moderat oc som ALLE kort med garanti mindst klarer.
Kun 3dmark2001se kan publishes, desværre :/
3dmark2001se: 49476
http://service.futuremark.com/...
3dmark05: 17269
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3dmark06: 10568
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Aquamark03: 152.514
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Bedste superpi 1M tid er 17.594 sek @ 3 Ghz. Desværre mangler cpu'en i DEN grad Vcore for at komme videre, men idle/load temps er for syge.
Intern cpu temp i BIOS (husk der er load på her) er -35°C, Mach display viser -59°C. I windows viser Mach II GT -61°C når cpu er idle og under max load er temp max. oppe på -59°C, selv under 3dmark06 cpu test, hvor min 965XE smildt kunne få Mach'en helt i knæ....
Nu vil jeg lige prøve en FEAR bench og en HL2 lost coast HDR bench vil jeg ;)
#1
Najs load temp :e
Lækkert, men du mangler da godt nok noget vcore. 17,5 sek du er jo ikke engang tæt på Fugger og friends.
Lækkert, men du mangler da godt nok noget vcore. 17,5 sek du er jo ikke engang tæt på Fugger og friends.
#2
#1 > LOL, nej men jeg er også 2 Ghz bagefter.... :e
HL2 Lost Coast @ 1600x1200 4x fsaa 16x af: 146.94 fps
Til sammenligning 965XE @ 5.3 Ghz, samme opløsning: ~112 fps
HL2 Lost Coast @ 1600x1200 4x fsaa 16x af: 146.94 fps
Til sammenligning 965XE @ 5.3 Ghz, samme opløsning: ~112 fps
#3
Lars har du set det bundkort der er en der linker til i den lange tråd:
http://www.asus.com/products4....
Det ser faktisk ret spændende ud!
Ellers rigtig nice scores, lidt en skam det bundkort ikke lige vil give noget mere vcore.
http://www.asus.com/products4....
Det ser faktisk ret spændende ud!
Ellers rigtig nice scores, lidt en skam det bundkort ikke lige vil give noget mere vcore.
#4
Ærgeligt at dit mobo ikke vil spytte mere ud på Vcore..
Ellers sygt at den tæver din 965 @ 5.3Ghz _så_ meget.
Det er vidst ingen tvivl om at det er en vinder ;)
Ellers sygt at den tæver din 965 @ 5.3Ghz _så_ meget.
Det er vidst ingen tvivl om at det er en vinder ;)
#5
#3 > Yup, har godt set det, men Intel bundkortet er helt fint. Jeg tror det er chippen der er lidt "speciel" ;)
Så lige en FEAR bench (som jeg hidtil har spillet det):
1600x1200 2x fsaa 8x af, alt på maximum, soft shadows off: Min 51 fps, average 95 og max 385 fps.... :o :p :e
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Så lige en FEAR bench (som jeg hidtil har spillet det):
1600x1200 2x fsaa 8x af, alt på maximum, soft shadows off: Min 51 fps, average 95 og max 385 fps.... :o :p :e
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#6
Damn, can't wait...
Må godt nok have været hårdt for dig at sidde og stirre på den CPU i 2md uden at kunne bruge den til en skid :(
Må godt nok have været hårdt for dig at sidde og stirre på den CPU i 2md uden at kunne bruge den til en skid :(
#7
Du kunne nu godt overlade dit bundkort til Nosferatu, du siger jo selv du mangler Vcore :P
Syntes ikke 2.95 lyder meget af machen. Hvad er max på luft? Jeg håber virkelig at B0'erne har mere overclockpotentiale.
Jeg syntes dine clocks ligger en del under Fugger, FCG og Coolaers, på trods af at de også var ret vcorebegrænsede i starten.
Hvor meget skulle du af med for bundkortet? Må have været lidt dyrt når det blev fløjet ind fra staterne.
Syntes ikke 2.95 lyder meget af machen. Hvad er max på luft? Jeg håber virkelig at B0'erne har mere overclockpotentiale.
Jeg syntes dine clocks ligger en del under Fugger, FCG og Coolaers, på trods af at de også var ret vcorebegrænsede i starten.
Hvor meget skulle du af med for bundkortet? Må have været lidt dyrt når det blev fløjet ind fra staterne.
#8
#7 > Min chip er en meget tidlig A1 stepping. Jeg havde den i hænderne ca. 14 dage FØR freecableguy på XS begyndte at fortælle om den første han havde på vej. Den er IMO på ingen måde repræsentativ for hvordan retail conroe's kommer til at clocke.
At jeg ikke kan justere på Vcore betyder også rigtig, rigtig meget ifht. oc potentiale. Det kan godt være jeg ligger en del under hvad FUGGER og Co. kunne/kan køre, sådan er det nu bare engang, chips er vidt forskellige.
Til gengæld har jeg nok ikke givet nær så meget for hverken bundkort eller cpu, som man skulle tro at sådan noget koster ;)
At jeg ikke kan justere på Vcore betyder også rigtig, rigtig meget ifht. oc potentiale. Det kan godt være jeg ligger en del under hvad FUGGER og Co. kunne/kan køre, sådan er det nu bare engang, chips er vidt forskellige.
Til gengæld har jeg nok ikke givet nær så meget for hverken bundkort eller cpu, som man skulle tro at sådan noget koster ;)
#9
Nogen der vil købe en amd 3200+ cpu og et dfi lanparty bundkort ?? :P
hehe. arj. rimelig nizzle scores ifht. at dit oc er så begrænset som det nu er.. Rock on ;)
hehe. arj. rimelig nizzle scores ifht. at dit oc er så begrænset som det nu er.. Rock on ;)
#10
godt med en nyt tråd lars . ;) den mangler bare lidt mere vcore.
05 er ret vildt synes jeg :o
05 er ret vildt synes jeg :o
#11
#10 > Yup 05 sparke pænt meget r*v. Og man kan se hvor godt cpu arkitekturen skalerer.
2400 Mhz = 14800
2690 Mhz = 16094
2952 Mhz = 17269
Nu er 3dmark03 ikke ligefrem ATI crossfire's livret, men 35.6 k er det da blevet til indtil videre med blot 675/775 Mhz på grafikkortene.
Skal lige se om ikke jeg lige kan lave en 50k score i 3dmark2001se i dag, sådan bare fordi ;)
2400 Mhz = 14800
2690 Mhz = 16094
2952 Mhz = 17269
Nu er 3dmark03 ikke ligefrem ATI crossfire's livret, men 35.6 k er det da blevet til indtil videre med blot 675/775 Mhz på grafikkortene.
Skal lige se om ikke jeg lige kan lave en 50k score i 3dmark2001se i dag, sådan bare fordi ;)
#12
Gal du må altså have syge forbindelser. Først får du en conroe monster tidligt, men du får også tingene billigt..
Bare surt der gik så lang tid inden han/hun(man ved aldrig :P) skaffede et bundkort.
Jeg regnede lige hurtigt på dine tal i #11
Ved 2400 Mhz får du 6,16 point pr Mhz
Ved 2952 Mhz får du 5,85 point pr Mhz
Gal det er vildt.. Især når man tænker på at 05 er ret grafikkorttestende.
Jeg tænkte på, og jeg håber ikke at jeg lyder krævende..
Men kan du ikke køre en decideret test af grafikkortet(ved ikke lige hvilket program er optimalt til det), med en conroe og din 965X'er. Jeg vil gerne se hvordan Conroe træder ud på det område. CPU'en er jo et SSE monster :P
Bare surt der gik så lang tid inden han/hun(man ved aldrig :P) skaffede et bundkort.
Jeg regnede lige hurtigt på dine tal i #11
Ved 2400 Mhz får du 6,16 point pr Mhz
Ved 2952 Mhz får du 5,85 point pr Mhz
Gal det er vildt.. Især når man tænker på at 05 er ret grafikkorttestende.
Jeg tænkte på, og jeg håber ikke at jeg lyder krævende..
Men kan du ikke køre en decideret test af grafikkortet(ved ikke lige hvilket program er optimalt til det), med en conroe og din 965X'er. Jeg vil gerne se hvordan Conroe træder ud på det område. CPU'en er jo et SSE monster :P
#13
#12 > Prøv at se på HL2 loas coast benches HDR. Jeg tester i 1600x1200 med 4x fsaa og 16x af alt på max. Min skærm understøtter ikke højere opløsninger.
965XE @5.30 Ghz =112 fps
conroe @ 2.95 Ghz = 146 fps
Jeg prøver lige at sammenligne med noget Quake 4
Hvis du har nogle forslag til benches så kom frisk ;)
965XE @5.30 Ghz =112 fps
conroe @ 2.95 Ghz = 146 fps
Jeg prøver lige at sammenligne med noget Quake 4
Hvis du har nogle forslag til benches så kom frisk ;)
#14
Quake 4 Hardware OC tools demo:
965XE @ 5.3 Ghz:
Resolution: 1600×1200
Demo: id_demo001.netdemo
Quality: High
Aspect Ratio: [4:3]
Antialiasing: 4×
Anisotropic filtering: 16×
Symmetric MultiProcessing (SMP) enabled
Score = 63.52 FPS
conroe @ 2.95 Ghz
Resolution: 1600×1200
Demo: id_demo001.netdemo
Quality: High
Aspect Ratio: [4:3]
Antialiasing: 4×
Anisotropic filtering: 16×
Symmetric MultiProcessing (SMP) enabled
Score = 95.88 FPS
Taler vist lidt for sig selv, gør det ikke?
965XE @ 5.3 Ghz:
Resolution: 1600×1200
Demo: id_demo001.netdemo
Quality: High
Aspect Ratio: [4:3]
Antialiasing: 4×
Anisotropic filtering: 16×
Symmetric MultiProcessing (SMP) enabled
Score = 63.52 FPS
conroe @ 2.95 Ghz
Resolution: 1600×1200
Demo: id_demo001.netdemo
Quality: High
Aspect Ratio: [4:3]
Antialiasing: 4×
Anisotropic filtering: 16×
Symmetric MultiProcessing (SMP) enabled
Score = 95.88 FPS
Taler vist lidt for sig selv, gør det ikke?
#15
Er der nogen der ved ca hva den kommer til at koste?? 6-7000 kr. det er da helt klart sådan en man skal have... uden tvivl.. den er jo for syg
#16
Bugster har regnet lidt på det i nyheden om priserne.
X6800 999$ ~ 7100 kr
E6700 530$ - 3869 kr
E6600 316$ - 2322 kr - det er den Lars har
E6400 224$ - 1635 kr
E6300 183$ - 1335 kr
Disse priser er udregnet efter hvad de andre intel cpu'er koster i danmark lige nu, og giver derfor en god ide, om hvad conroe kommer til at koste.
X6800 999$ ~ 7100 kr
E6700 530$ - 3869 kr
E6600 316$ - 2322 kr - det er den Lars har
E6400 224$ - 1635 kr
E6300 183$ - 1335 kr
Disse priser er udregnet efter hvad de andre intel cpu'er koster i danmark lige nu, og giver derfor en god ide, om hvad conroe kommer til at koste.
#17
:o
#0 Er det test udstyr det der? Eller eget udstyr? :o
#0 Er det test udstyr det der? Eller eget udstyr? :o
#18
Det er rigtigt nice Lars... hatten af for dit projekt her! Du har fået mig til at overveje at sælge mit dualcore opteron system til fordel for sådan et conroe setup med en lille LS foran :) (Se nu hvad du gør!!)
Jeg ved godt det er en lidt lame test, men hvad score du i cpu-testen i sisoft sandra ? og bare for sjov skyld, hvis du lige har tid og lyst, "benchmarken" i folding@home? (Altså den der kommer hvis du sætter -verbosity 9 i genvejen)
Er det forresten til at få den nye revision af bad axe nogle steder her hjemme ?
Jeg ved godt det er en lidt lame test, men hvad score du i cpu-testen i sisoft sandra ? og bare for sjov skyld, hvis du lige har tid og lyst, "benchmarken" i folding@home? (Altså den der kommer hvis du sætter -verbosity 9 i genvejen)
Er det forresten til at få den nye revision af bad axe nogle steder her hjemme ?
#19
hmm. og hvis man nu skulle finde på at købe sig en, hvor kan jeg læse om specs på dem???
[EDIT] never mind har fundet det
[EDIT] never mind har fundet det
#20
#17 > Det er skam helt mit eget udstyr ;)
#18 > Jeg prøver lige SiSandra testene, cpu og ram, så kan jeg også bedre belyse hvor lidt båndbredde den har pt. og hvor godt den alligevel yder
Bad Axe 0304 retail burde være på hylderne snart herhjemme. Det er ikke et super overclocker bundkort, men det er hamrende stabilt til et 24/7 setup.
#19 > Nu er den jo officielt under NDA endnu, så det er nok ikke lige til at finde en officiel gennemgang af arkitekturen, men bl.a. Anandtech lavede et ok preview for nogen tid siden.
Nå ja, skulle da lige bryde 50k @ 2.95 Ghz: 50697
http://service.futuremark.com/...
#18 > Jeg prøver lige SiSandra testene, cpu og ram, så kan jeg også bedre belyse hvor lidt båndbredde den har pt. og hvor godt den alligevel yder
Bad Axe 0304 retail burde være på hylderne snart herhjemme. Det er ikke et super overclocker bundkort, men det er hamrende stabilt til et 24/7 setup.
#19 > Nu er den jo officielt under NDA endnu, så det er nok ikke lige til at finde en officiel gennemgang af arkitekturen, men bl.a. Anandtech lavede et ok preview for nogen tid siden.
Nå ja, skulle da lige bryde 50k @ 2.95 Ghz: 50697
http://service.futuremark.com/...
#21
SiSandra benches her, beklager billedkvalitet, var nødt til at formindske det pga 300kb+ @ 1600x1200.....
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#22
26000 af en cpu som slet ikke er presset endnu :) Super !
#23
Jeg er godt nok spændt på AMDs svar. Synes ikke rigtig de har lavet andet end at tie stille... Måske er det her bare intel tiden :)
#24
kom til at tænke på, Hvor mange Watt afgiver sådan en Conroe ved std clocks.. Kan man bruge den som ovn ligesom nogle andre intel cpu'er eller er det blevet anderledes nu hvor de er gået over til 65nm ?
#25
Pcmark05 @ 2952 MHz = 8462
3dmark03 @2952 Mhz = 35674
Aquamark03 @ 2952 Mhz, CF @ 690/800 Mhz = 153.825
GFX: 27960
CPU: 17097
Superpi 1M @ 3001 MHz, fsb @ 333 Mhz, mem @ 333 Mhz cas 3-2-2-8 = 17.453 sek.
Jeg kan helt sikkert hive nogle Mhz mere ud af cpu'en hvis jeg kun kører med ét grafikkort, men det gider jeg ikke lige bruge krudt på pt. da jeg alligevel er begrænset af manglende Vcore mere end noget andet.
3dmark03 @2952 Mhz = 35674
Aquamark03 @ 2952 Mhz, CF @ 690/800 Mhz = 153.825
GFX: 27960
CPU: 17097
Superpi 1M @ 3001 MHz, fsb @ 333 Mhz, mem @ 333 Mhz cas 3-2-2-8 = 17.453 sek.
Jeg kan helt sikkert hive nogle Mhz mere ud af cpu'en hvis jeg kun kører med ét grafikkort, men det gider jeg ikke lige bruge krudt på pt. da jeg alligevel er begrænset af manglende Vcore mere end noget andet.
#26
#24 TDP har heddet 65watt, men den er vist justeret ned til 59watt pga. gode waffers.
Ps. man skal så lige huske at TDP er ved 75% forbrug
Ps. man skal så lige huske at TDP er ved 75% forbrug
#27
->#24
p6-arkitekturen som Core-arkitekturen er en videreudvikling af, har aldrig været ret varm. Man kan sige at Conroe er et produkt af Pentium Mobile :)
De nyere Netburst derimod, bliver rimelig varme selv ved 65nm.
Så vidt jeg husker, har Conroe et TDP på ~70W, hvilket ikke er ret meget. Så udviklingen går den rigtige vej ;)
p6-arkitekturen som Core-arkitekturen er en videreudvikling af, har aldrig været ret varm. Man kan sige at Conroe er et produkt af Pentium Mobile :)
De nyere Netburst derimod, bliver rimelig varme selv ved 65nm.
Så vidt jeg husker, har Conroe et TDP på ~70W, hvilket ikke er ret meget. Så udviklingen går den rigtige vej ;)
#28
#24 > Hvad siger du til full load temp på 42 grader med en Scythe Ninja @ 2.7 Ghz? Og 50 grader ful load passivt kølet ;)
Når jeg bencher cpu intensive (dualcore full load apps) med mit Mach II GT stiger cpu temp kun 2 grader i forhold til idle..... Når jeg spiller rykker cpu temps sig for det meste slet ikke i Mach'en, ellers højst 1 grad.
TDP på alle conroe chips, undtagen topmodellen er på under 65W, og det er højt sat i forhold til hvad de laver IRL. Ifølge Anandtec ligger strømforbruget på en woodcrest (server version af conroe) 3 Ghz chip på 59W under full load.
Når jeg bencher cpu intensive (dualcore full load apps) med mit Mach II GT stiger cpu temp kun 2 grader i forhold til idle..... Når jeg spiller rykker cpu temps sig for det meste slet ikke i Mach'en, ellers højst 1 grad.
TDP på alle conroe chips, undtagen topmodellen er på under 65W, og det er højt sat i forhold til hvad de laver IRL. Ifølge Anandtec ligger strømforbruget på en woodcrest (server version af conroe) 3 Ghz chip på 59W under full load.
#29
Hvad er det nun lige TDP er?
Max. afgivelse af W...?
Max. afgivelse af W...?
#30
#29 75% af max watt, men de er vist noget højt sat.
#31
sry for lidt OT, men hvor i landet har de Mach II GT? :r
#33
28#
Ok. det lyder da til at være rigtig godt så.
Hvorfor skulle du også lave det her indlæg Lars?
Nu får jeg jo helt lyst til en Conroe x( :p ;)
Ok. det lyder da til at være rigtig godt så.
Hvorfor skulle du også lave det her indlæg Lars?
Nu får jeg jo helt lyst til en Conroe x( :p ;)
#34
Wee, nu har shg.dk lagt conroe priser op :e. De ligger lidt højere end håbet, men det var vel hvad man kunne forvente.
#35
Den er hermed bestilt :)
#36
#34 ja det første stykke tid ligger det jo tit lidt højere.
og der er også begyndt at komme ASUS kort frem på forskellige sider. så de kommer nok også snart til danske butikker.
og der er også begyndt at komme ASUS kort frem på forskellige sider. så de kommer nok også snart til danske butikker.
#37
http://psdata.no/ps.asp?it=129...
http://psdata.no/ps.asp?it=129...
http://psdata.no/ps.asp?it=129...
så var der også lige nogle link til norsk netbutik. men det ser da godt ud.
http://psdata.no/ps.asp?it=129...
http://psdata.no/ps.asp?it=129...
så var der også lige nogle link til norsk netbutik. men det ser da godt ud.
#38
Hmm tror sq også lige jeg skal ind og ligge en lille billet ind ;)
#39
HEEEEY "LARS" De ser sku da rimlige tiltalende ud de "Conroe"
Det er da nogle fine scores den banker igennem ved ca. 3G
hvad vil den saa ikke ved knap 5G DAMMMM.
Du skal simpelhen til at lodde paa det mobo. :e :e :e :e :e
Det er da nogle fine scores den banker igennem ved ca. 3G
hvad vil den saa ikke ved knap 5G DAMMMM.
Du skal simpelhen til at lodde paa det mobo. :e :e :e :e :e
#40
Jeg gider ikke have den samme som alle jer andre, så jeg tror jeg vil bestiller en E6700 idag, så jeg kan få den som en af de første :p :p :e
Det ser ud til der også snart kommer et ASUS bundkort med 975X chipset som understøtter conroe, nemlig P5W DH DELUXE . Tror lige jeg vil undersøge det lidt nærmere, så jeg også kan få sådan et bestilt 8)
Det ser ud til der også snart kommer et ASUS bundkort med 975X chipset som understøtter conroe, nemlig P5W DH DELUXE . Tror lige jeg vil undersøge det lidt nærmere, så jeg også kan få sådan et bestilt 8)
#41
Haha, nej jeg skal sq ikke lodde på det bundkort, jeg skal bruge det gamle (rev 302) til juniors nye 965XE system, og så venter jeg bare til jeg finder ud af noget med bios på den her rev. 304 ting. Eller til jeg får fingrene i en bedre conroe chip :e
Jeg har i øvrigt fundet én bench hvor min conroe er langsommere end min 965XE @ 5.3, nemlig winrar (ver 3.6 beta 2). Jeg scorer "kun" ca 1480 kB/s med conroe @ 2.95, 965XE @ 5.3 scorede 1630 kB/s.
Jeg har i øvrigt fundet én bench hvor min conroe er langsommere end min 965XE @ 5.3, nemlig winrar (ver 3.6 beta 2). Jeg scorer "kun" ca 1480 kB/s med conroe @ 2.95, 965XE @ 5.3 scorede 1630 kB/s.
#42
#41 - Er det de samme ram? Winrar's test er ekstrem ramafhængig. Både mængde og hastighed.
#43
#42 > Ja det er samme ram, men de kører langsommere på conroe setup'et, og det er også på en lavere fsb, så det er muligvis derfor.
#44
#43 - jeg tror det er derfor. Ram betyder så ekstrem meget i den test.
Aquamark03 på 965X setuppet, med samme grafikkort?
Kan huske jeg så en sammenligning mellem Fuggers netburstsetup(mener 965X, men er ikke helt sikker), og VictorWangs Conroe, hvor CPU score var næsten enes i begge 2, men Conroe scorede en del mere på grafikkortet. De havde begge crossfire X1900XTX, men med lidt forskellige frekvenser. Kunne være fedt at se en direkte sammenligning
Det jeg indirekte fisker efter er at se hvor stor en betydning det har at Conroe er så stærk til SSE :)
Aquamark03 på 965X setuppet, med samme grafikkort?
Kan huske jeg så en sammenligning mellem Fuggers netburstsetup(mener 965X, men er ikke helt sikker), og VictorWangs Conroe, hvor CPU score var næsten enes i begge 2, men Conroe scorede en del mere på grafikkortet. De havde begge crossfire X1900XTX, men med lidt forskellige frekvenser. Kunne være fedt at se en direkte sammenligning
Det jeg indirekte fisker efter er at se hvor stor en betydning det har at Conroe er så stærk til SSE :)
#45
Nå, prøvede lige BIOS 0908, stadig ingen Vcore justeringsmuligheder, men cpu stabil en anelse højere. Ikke 100% stabil @ 3 Ghz, men nok til en hurtig 3dmark2001se (helt uden tweaks).
50494 lige ud af posen: http://service.futuremark.com/...
Sammenlign evt. lige jeres egne systemer med car high og lobby high. Conroe er OND.. ;)
Allerede @ 3 Ghz på cpu er både car low, lobby low og nature oppe at kysse fps counter limit på 999 fps visse steder :e
I 3dmark03 rammer wings of fury et max på 4200+ fps LOL, nå ja og average et godt stykke over 800 fps.... :p
50494 lige ud af posen: http://service.futuremark.com/...
Sammenlign evt. lige jeres egne systemer med car high og lobby high. Conroe er OND.. ;)
Allerede @ 3 Ghz på cpu er både car low, lobby low og nature oppe at kysse fps counter limit på 999 fps visse steder :e
I 3dmark03 rammer wings of fury et max på 4200+ fps LOL, nå ja og average et godt stykke over 800 fps.... :p
#46
#44 > Hehe vi poster på kryds :e
Ja, jeg kørte lige winrar @ 333 Mhz fsb og nu er den 1518 kB/s. Så at 965XE @ 350 Mhz fsb lå på ~1630 kB/s lyder som om det er rammene der begrænser begge cpu'er til helt det samme.
Alle mine "tests" med conroe vs. 965xe er på samme bundkort, med samme ram, og med samme crossfire setup, ved stort set identiske hastigheder. I alle tests er conroe dog handicappet af en lidt lavere fsb, 328-333 Mhz fsb vs. 345-350 Mhz fsb for 965XE.
Hvis du ser mine 3dmark06 scorer med hhv conroe @ 2.95 og 965XE @ 5.25 (der er billeder af begge i min profil) kan du se at den samlede score er omtrent den samme, 965XE scorer højere cpu score ~2960 vs ~2560, men conroe har bedre game fps over hele linjen.
I aquamark er cpu scoren bedre på conroe, bedste test af 965XE var @ 5.6 Ghz, her scorede den ca. 138k samlet, lige godt 23k i gfx og 16.2k i cpu
Til sammenligning scorer conroe @ ~3 Ghz ca 154k samlet, lige knap 28k i gfx og 17k i cpu.
I 3dmark05 ser man virkelig forskellen, fra 14.6k på en 965XE @ 5.6 Ghz til 17.2k på en conroe @ 2.95.... samme gfx clocks, samme drivere, og tilmed lavere fsb og mem hastighed på conroe ;)
Ja, jeg kørte lige winrar @ 333 Mhz fsb og nu er den 1518 kB/s. Så at 965XE @ 350 Mhz fsb lå på ~1630 kB/s lyder som om det er rammene der begrænser begge cpu'er til helt det samme.
Alle mine "tests" med conroe vs. 965xe er på samme bundkort, med samme ram, og med samme crossfire setup, ved stort set identiske hastigheder. I alle tests er conroe dog handicappet af en lidt lavere fsb, 328-333 Mhz fsb vs. 345-350 Mhz fsb for 965XE.
Hvis du ser mine 3dmark06 scorer med hhv conroe @ 2.95 og 965XE @ 5.25 (der er billeder af begge i min profil) kan du se at den samlede score er omtrent den samme, 965XE scorer højere cpu score ~2960 vs ~2560, men conroe har bedre game fps over hele linjen.
I aquamark er cpu scoren bedre på conroe, bedste test af 965XE var @ 5.6 Ghz, her scorede den ca. 138k samlet, lige godt 23k i gfx og 16.2k i cpu
Til sammenligning scorer conroe @ ~3 Ghz ca 154k samlet, lige knap 28k i gfx og 17k i cpu.
I 3dmark05 ser man virkelig forskellen, fra 14.6k på en 965XE @ 5.6 Ghz til 17.2k på en conroe @ 2.95.... samme gfx clocks, samme drivere, og tilmed lavere fsb og mem hastighed på conroe ;)
#47
#46 - Ja, men det går nok så længe vi selv kan finde rundt i det :D
Jeg syntes det er vildt som den CPU supporter grafikkortet. Og så skalerer den dejligt når den bliver clocket :)
Mange tak for alle de tests vil jeg sige, det er ikke fordi der mangler resultater på nettet, men det er dejligt at vi kan requeste benchmarks, samt se dine resultater direkte i kontrast til din 965X'er. De fleste smider bare en Super-pi, og misser på den måde den ekstreme 3D ydelse.
Kunne det ikke være sjovt at installere GTA1 på maskinen, og fjerne FSB limiter, så gamespeeden bliver sat alt efter CPU kraft :e :e :i
Jeg syntes det er vildt som den CPU supporter grafikkortet. Og så skalerer den dejligt når den bliver clocket :)
Mange tak for alle de tests vil jeg sige, det er ikke fordi der mangler resultater på nettet, men det er dejligt at vi kan requeste benchmarks, samt se dine resultater direkte i kontrast til din 965X'er. De fleste smider bare en Super-pi, og misser på den måde den ekstreme 3D ydelse.
Kunne det ikke være sjovt at installere GTA1 på maskinen, og fjerne FSB limiter, så gamespeeden bliver sat alt efter CPU kraft :e :e :i
#48
#47 kan du også gøre med gta2 og så få endnu flere fps, da det har 3d grafik.
#49
#47 > LOL, så ka jeg sq da ikke følge med..... :p :e :e
#50
kan kun sige jeg er maks imponeret.
har altid haft amd undtagen min gamle 133 p1, men tiden er vist kommet til at skifte snart igen.
Jacobhl beskriver det ganske godt: Jeg syntes det er vildt som den CPU supporter grafikkortet. Og så skalerer den dejligt når den bliver clocket
gz med systemet Lars og alle der nu her får et op at køre
har altid haft amd undtagen min gamle 133 p1, men tiden er vist kommet til at skifte snart igen.
Jacobhl beskriver det ganske godt: Jeg syntes det er vildt som den CPU supporter grafikkortet. Og så skalerer den dejligt når den bliver clocket
gz med systemet Lars og alle der nu her får et op at køre
#51
#50 > Takker. Jeg tror faktisk både ATI og Nvidia lige står og kan bruge sådan en cpu der rent faktisk kan sparke liv i hhv. crossfire og SLI setup. Hidtil har det jo ikke været meget man har fået ud af at køre med dual gfx, men det er ved at ændre sig.
Men der er flere ting der er fede. Cpu'en udvikler ikke ret meget varme, ergo kan man komme langt på luft ift. vand/kompressor, ved 2.4 Ghz kunne jeg køle den passivt uden problemer, så den er genial til en HTPC/Barebone.
Den er heller ikke vodsomt afhængig af en høj fsb eller hurtige ram for at yde rigtig godt, hvilket betyder at økonomibevidste brugere kan få et hurtigt system uden at skulle ofre en formue på gode ram.
Men der er flere ting der er fede. Cpu'en udvikler ikke ret meget varme, ergo kan man komme langt på luft ift. vand/kompressor, ved 2.4 Ghz kunne jeg køle den passivt uden problemer, så den er genial til en HTPC/Barebone.
Den er heller ikke vodsomt afhængig af en høj fsb eller hurtige ram for at yde rigtig godt, hvilket betyder at økonomibevidste brugere kan få et hurtigt system uden at skulle ofre en formue på gode ram.
#52
#47 og 50
Ja det er en rimelig vild support den giver til grafikkortet, men jeg tror det er det vi har haft brug for i rigtig lang tid. Grafikkortene har jo været en del CPU begrænsede, det kan være denne tid endelig er forbi.
Foresten så har jeg bestilt en E6700 ved shg :e 8)
Jeg håber bare ikke datoen passer, for hvis den gør det, kommer det lige til at passe med, at når jeg får den skal jeg 14 dage på ferie x( x(
Ja det er en rimelig vild support den giver til grafikkortet, men jeg tror det er det vi har haft brug for i rigtig lang tid. Grafikkortene har jo været en del CPU begrænsede, det kan være denne tid endelig er forbi.
Foresten så har jeg bestilt en E6700 ved shg :e 8)
Jeg håber bare ikke datoen passer, for hvis den gør det, kommer det lige til at passe med, at når jeg får den skal jeg 14 dage på ferie x( x(
#53
Lars - Når Conroe går retail, hvad er dine conroe planer så? Vil du skaffe en B0'er, eller fortsætter du bare med din nuværende A1'er?
(ikke for at jeg vil købe/snage, vil bare gerne se hvilke fremtids-opgraderingsplaner en conroe-ejer har :P)
Derudover: Du har vel ikke en standard intel-box køler liggende? Kunne være meget sjovt at se hvilke temperaturere den får.. Eventuelt en lille køleprofil passivt(box uden blæser?).
#52 - Hvor lang tid er det nu at shg.dk opbevarer pakker? Du skal nok passe lidt på at de ikke bare sender cpu'en tilbage mens du er på ferie. Husk at lav en fuldmagt så en ven kan hente pakken på posthuset :)
(ikke for at jeg vil købe/snage, vil bare gerne se hvilke fremtids-opgraderingsplaner en conroe-ejer har :P)
Derudover: Du har vel ikke en standard intel-box køler liggende? Kunne være meget sjovt at se hvilke temperaturere den får.. Eventuelt en lille køleprofil passivt(box uden blæser?).
#52 - Hvor lang tid er det nu at shg.dk opbevarer pakker? Du skal nok passe lidt på at de ikke bare sender cpu'en tilbage mens du er på ferie. Husk at lav en fuldmagt så en ven kan hente pakken på posthuset :)
#54
#52 den 23. juli skulle være ganske rigtigt, det er i hvert fald der conroe priser træder i kraft.
Jeg glæder mig sku også til den kommer, for så har jeg givet mig selv lov til at købe ny stationær, men forud bestiller den nok ikke, da jeg tror prisen falder lidt inden launch eller lige efter, og kender jeg mig selv ret har jeg nok også først pengene efter den første alligevel :00
[edit] Ha ha JacobHL det er rettet :p
Jeg glæder mig sku også til den kommer, for så har jeg givet mig selv lov til at købe ny stationær, men forud bestiller den nok ikke, da jeg tror prisen falder lidt inden launch eller lige efter, og kender jeg mig selv ret har jeg nok også først pengene efter den første alligevel :00
[edit] Ha ha JacobHL det er rettet :p
#55
Hov, mente naturligvis postdanmark i #53.
#54 - Priserne falder inden frokost? :D
Regner også selv med at købe ny computer når conroe kommer, jeg venter dog også med at bestille.. Lidt for dyrt nu.
Tror jeg får lidt svært ved at vælge bundkort, men det skal nok ændre sig når de andre firmaer får nye revisioner af bundkornene på markedet.
Nogen der ved om butikker vil markedsføre core 2 duo ready bundkort på en måde? Så man er sikker på ikke at få fra et gammelt lager.
#54 - Priserne falder inden frokost? :D
Regner også selv med at købe ny computer når conroe kommer, jeg venter dog også med at bestille.. Lidt for dyrt nu.
Tror jeg får lidt svært ved at vælge bundkort, men det skal nok ændre sig når de andre firmaer får nye revisioner af bundkornene på markedet.
Nogen der ved om butikker vil markedsføre core 2 duo ready bundkort på en måde? Så man er sikker på ikke at få fra et gammelt lager.
#56
Jeg har desværre ikke nogen Intel retail køler liggende, alle Intel socket 775 cpu'er jeg har nu er ES'ere... ;)
Mht. opgradering så bliver det en conroe B0 stepping ES, jeg har allerede fået lovning på én, jeg ved bare ikke hvornår jeg kan få den.
Kører i øvrigt med 1 grafikkort nu, så kan cpu clocke lidt mere, og jeg har observeret at den er hurtigere nu clock for clock tilmed, så den "hungrer" simpelthen efter mere Vcore.
Mht. opgradering så bliver det en conroe B0 stepping ES, jeg har allerede fået lovning på én, jeg ved bare ikke hvornår jeg kan få den.
Kører i øvrigt med 1 grafikkort nu, så kan cpu clocke lidt mere, og jeg har observeret at den er hurtigere nu clock for clock tilmed, så den "hungrer" simpelthen efter mere Vcore.
#57
Den CPU er simpenlthen imponerende. Jeg glæder mig til at få en mellem hænderne, og virkelig selv opleve hvor vild den er.
Hvad vil dit umiddelbare bud på den bedste køling være pris/performance mæssigt ? Kan det betale sig at købe en Vapo LS eller Mach II GT ? Eller skal man hellere nøjes med vand ? Luft er vel næsten for kedeligt ? :D
Nu er den bestilt, så er der bare at vente på at den kommer :00
Hvad vil dit umiddelbare bud på den bedste køling være pris/performance mæssigt ? Kan det betale sig at købe en Vapo LS eller Mach II GT ? Eller skal man hellere nøjes med vand ? Luft er vel næsten for kedeligt ? :D
Nu er den bestilt, så er der bare at vente på at den kommer :00
#58
#57 > Smid bare en god luftkøler på den. Når den først kommer i retail på den nye stepping kommer du snildt over 3 Ghz på luft.
Hvor meget der er at hente i bedre køling kan jeg slet ikke give et kvalificeret gæt på da jeg jo ikke kan justere på Vcore, for kunne jeg det havde jeg en idé om hvor meget den kan klare af Vcore på luft kontra kompressor.
Fik jeg nævnt at jeg lige har testet superpi 1M @ 3053 Mhz (som er max hastighed med 1 grafikkort i): 16.625 sek
Hvor meget der er at hente i bedre køling kan jeg slet ikke give et kvalificeret gæt på da jeg jo ikke kan justere på Vcore, for kunne jeg det havde jeg en idé om hvor meget den kan klare af Vcore på luft kontra kompressor.
Fik jeg nævnt at jeg lige har testet superpi 1M @ 3053 Mhz (som er max hastighed med 1 grafikkort i): 16.625 sek
#59
det er lidt sjovt at se hvor addicted vi er :e engange er den kom i buttiken ,og vi vil have den . glæder mig ellers og se hvad det best mb til den bliver .nu når jeg har ofret så mange penge på mit nuverne ,kan jeg ligså godt vent en smul længer ,og se hvordan og hvorledes ,hvilket oc bedste og hvilket mb ,så fæller priser nok en smul .men ,sjovt bliver det .
#60
#58 Har du prøvet at disable den ene kerne for at kunne oc noget mere ? Fugger gjorde jo det samme.
#61
58# så ta dog og få det bundbræt voltmoddet
#62
#60 > Yup, det har jeg prøvet men det giver ikke nogen højere hastighed, faktisk en anelse lavere ydelse i superpi tilmed. Grunden til at det ikke giver noget er formentlig at det er mangel Vcore der hæmmer cpu'en og ikke ligefrem varme ;)
#61 > Hvorfor? Der kommer jo nok en bios update, eller noget nyt fra min "ven" eller alternativt skaffer jeg en anden chip, eller også lever jeg med ~3 Ghz.
Hvis du vil vide hvad conroe yder over 3 Ghz kan du jo bare se på Xtremesystems, der er masser af folk med syge overclocks og moddede boards.
#61 > Hvorfor? Der kommer jo nok en bios update, eller noget nyt fra min "ven" eller alternativt skaffer jeg en anden chip, eller også lever jeg med ~3 Ghz.
Hvis du vil vide hvad conroe yder over 3 Ghz kan du jo bare se på Xtremesystems, der er masser af folk med syge overclocks og moddede boards.
#63
lars ,biose er desvære ikke nok til mb ,som jeg forstå det ,der er noget man skal lod ,så sætter man noget i bios ,og så kommer alle mugliheder frem ,noget med stealth mod eller noget .
#64
Det ser bare nice ud Lars. Grats med de fine scores.
Se det fra den lyse side Lars. Futuremark har underkendt alle de scores der er blevet lavet med Conroe, og hevet dem ud af orb'en, så det gør ikke så meget, at du ikke kan justerer på volt endnu ;)
Kan du ikke lave en aftale med en af de OC forum medlemmer, der bor i nærheden af dig, om at låne en 775 box køler?
Ellers kunne du jo prøve at smide en CNpS 7000, 7700 eller 9500 på, da der jo er enormt mange der bruger en af de tre kølere, og så give dem et billede på, hvor lidt varme der er i en conroe. :i Sådan en må du da have i juniors eller madammens maskine. :e
Se det fra den lyse side Lars. Futuremark har underkendt alle de scores der er blevet lavet med Conroe, og hevet dem ud af orb'en, så det gør ikke så meget, at du ikke kan justerer på volt endnu ;)
Kan du ikke lave en aftale med en af de OC forum medlemmer, der bor i nærheden af dig, om at låne en 775 box køler?
Ellers kunne du jo prøve at smide en CNpS 7000, 7700 eller 9500 på, da der jo er enormt mange der bruger en af de tre kølere, og så give dem et billede på, hvor lidt varme der er i en conroe. :i Sådan en må du da have i juniors eller madammens maskine. :e
#65
Hey Lars - nice results.
Kunne du ikke prøve at køre driverheavens Photoshop benchmark: http://www.driverheaven.net/ph...
Jeg har på fornemmelsen, at Conroe har kanon workstation potentiale.
P.S. hvis du ikke har Photoshop liggende, så skulle det vist være muligt at køre det med en 30 dages trial version: http://www.adobe.com/products/... (Try now linket øverst til højre)
Kunne du ikke prøve at køre driverheavens Photoshop benchmark: http://www.driverheaven.net/ph...
Jeg har på fornemmelsen, at Conroe har kanon workstation potentiale.
P.S. hvis du ikke har Photoshop liggende, så skulle det vist være muligt at køre det med en 30 dages trial version: http://www.adobe.com/products/... (Try now linket øverst til højre)
#66
#34, damn jeg har fingeren på pulsen... :e
I nyhedstråden om Conroe priser i sidste uge kom jeg med mit bud på priserne: http://www.hardware-test.dk/ne...
Mine gæt til venstre og SHG's priser til højre med fed:
E6700 5.000-5.500 - shg 4.699
E6600 2.800-3.200 - shg 2.799
E6400 1.900-2.200 - shg 1.999
E6300 1.600-1.900 - shg 1.699
Ok jeg erkender, at jeg skød over målet med mit bud på E6700... :e :e :e
I nyhedstråden om Conroe priser i sidste uge kom jeg med mit bud på priserne: http://www.hardware-test.dk/ne...
Mine gæt til venstre og SHG's priser til højre med fed:
E6700 5.000-5.500 - shg 4.699
E6600 2.800-3.200 - shg 2.799
E6400 1.900-2.200 - shg 1.999
E6300 1.600-1.900 - shg 1.699
Ok jeg erkender, at jeg skød over målet med mit bud på E6700... :e :e :e
#67
jeg har fundet dit kommende mb!! :D
http://www.xtremesystems.org/f...
det giver bla. også t1 muligheden for rammene !!
http://www.xtremesystems.org/f...
det giver bla. også t1 muligheden for rammene !!
#68
nårh ja !! det booster vist også pcie hastigheden op til 125mhz !! det har jo givet store gfx oc boost på de nye am2 boards
#69
Lars - softmod til mere volt!!!
http://www.xtremesystems.org/f...
Du kan unlocke for de funktioner som normalt er forbeholdt for EE chips med Intel Integrator Toolkit.. Her kan du vist indstille volt blandt andet..
De burde virkelig gøre den tråd til en sticky i intel-sektionen af XS.
Og lad os så se nogle resultater ;)
http://www.xtremesystems.org/f...
Du kan unlocke for de funktioner som normalt er forbeholdt for EE chips med Intel Integrator Toolkit.. Her kan du vist indstille volt blandt andet..
De burde virkelig gøre den tråd til en sticky i intel-sektionen af XS.
Og lad os så se nogle resultater ;)
#70
#69 These options are normally only available for ES or EE chips
Og Lars's cpu hører da vist under kategorien ES, men han kan da ligeså godt prøve, det kunne jo virke.
[EDIT] har leget lidt med det, og fandt ud af at man ikke kan åbne bios til 975 da den version af IIT der er offentlig ikke er ny nok.
Vil da i øvrigt også tro at nogle af de bios'er Lars har prøvet har været gennem den nye version et par gange.
Og Lars's cpu hører da vist under kategorien ES, men han kan da ligeså godt prøve, det kunne jo virke.
[EDIT] har leget lidt med det, og fandt ud af at man ikke kan åbne bios til 975 da den version af IIT der er offentlig ikke er ny nok.
Vil da i øvrigt også tro at nogle af de bios'er Lars har prøvet har været gennem den nye version et par gange.
#71
#70 - i toppen: "The Intel Integrator Toolkit can be used to unlock hidden options in BIOS for Intel motherboards like the 975XBX. These options are normally only available for ES or EE chips. With a little work you can get any Intel chip to overclock where you want it to go.".
En del af dem snakker også om at gøre det på Bad Axe kortet, som lars har (vist også det der er billeder til) :)
En del af dem snakker også om at gøre det på Bad Axe kortet, som lars har (vist også det der er billeder til) :)
#72
Jeg har rodet lidt med det, men kan ikke få det til at virke med conroe chippen. Jeg kan stille Vcore, multiplier, fsb, ja alt på begge mine 965XE ES'ere, men kan ikke ændre noget som helst på min conroe.
Men jeg har en "ekspert" på sagen. Jeg skal arbejde det meste af weekenden, så forvent ikke meget nyt herfra de næste par dage.
#67 > Hehe, ja det bundkort ser rigtignok fint ud. Jeg var lige ved at være bange for at du ville anbefale et Nforce5 bundkort.... :e
Men jeg har en "ekspert" på sagen. Jeg skal arbejde det meste af weekenden, så forvent ikke meget nyt herfra de næste par dage.
#67 > Hehe, ja det bundkort ser rigtignok fint ud. Jeg var lige ved at være bange for at du ville anbefale et Nforce5 bundkort.... :e
#73
#71 jeg fortæller bare dig hvad programmet fortalte mig :00
Men det kan være en forkert bios jeg har haft fat i, gad ikke makke så meget med det, kunne ikke få en ny bios til min laptop alligevel.
#72 Hvem ved Nforce5 til intel kunne jo blive godt, Nforce4 var måske ikke så fantastisk, men den var jo heller ikke oprindligt designet til intel, er ret sikker på at de tænkt lidt på intel mens de lavede Nforce5.
Intel versionen af Nforce5 (der kommer vist kun 590 til intel)
Den har dog ikke linkboost, så man må selv overclocke sin PCI-e bus
Men det kan være en forkert bios jeg har haft fat i, gad ikke makke så meget med det, kunne ikke få en ny bios til min laptop alligevel.
#72 Hvem ved Nforce5 til intel kunne jo blive godt, Nforce4 var måske ikke så fantastisk, men den var jo heller ikke oprindligt designet til intel, er ret sikker på at de tænkt lidt på intel mens de lavede Nforce5.
Intel versionen af Nforce5 (der kommer vist kun 590 til intel)
Den har dog ikke linkboost, så man må selv overclocke sin PCI-e bus
#74
http://www.xtremesystems.org/f...
Tjek Image 3.
Og FCG's note til billedet
"Note: This mod can be done on the newer rev. 304 board also!"
Tjek Image 3.
Og FCG's note til billedet
"Note: This mod can be done on the newer rev. 304 board also!"
#75
#74
Det er blevet foreslået nogle gange før, men Lars vil - som du kan se i #62 - ikke lodde på sit bundkort....
Det er blevet foreslået nogle gange før, men Lars vil - som du kan se i #62 - ikke lodde på sit bundkort....
#76
der er også stor risiko ved det de mods .
#77
#76
Ja, jeg siger heller ikke det er for dårligt, jeg kan fuldt ud forstå at han ikke vil lodde på et bundkort som det har taget en krig at få hjem! Jeg ville bare lige gøre #74 opmærksom på at det er blevet foreslået før...
Ja, jeg siger heller ikke det er for dårligt, jeg kan fuldt ud forstå at han ikke vil lodde på et bundkort som det har taget en krig at få hjem! Jeg ville bare lige gøre #74 opmærksom på at det er blevet foreslået før...
#78
Lige præcis det mod jeg siger er altså bare at smide lidt ledende lak på bundkortet, for at forbinde to punkter. Ikke noget med en masse variable modstande, og paralelforbundne modstande.
Vi vil jo så gerne se nogle resultater.
Vi vil jo så gerne se nogle resultater.
#79
den ati board ser ellers nice ud . ;)
#80
Gæt hvem der "kom til" at spilde en klat loddetin på sit bundkort.... ;) :p :e
Nu kan jeg stille på Vcore ;) At skrue op fra standard 1.25V til 1.40V i bios øger cpu temp 2 grader.... At køre en 3dmark får stadigvæk kun temperaturen på Mach'en til at stige 2 grader over idle temp....
Har lige geninstalleret windows, kørt et enkelt 3dmark2001se run @ 3150 MHz (350 Mhz fsb) med single x1900xt (CF kortet) med standard clocks og helt uden tweaks Det gav lige 48085 point.
Superpi 1M 16.170 sek.
Endnu en god nyhed er at jeg kan låse strap fsb til 1333 Mhz, så jeg kan clocke (i teorien i alt fald hvios både bundkort og cpu vil) til 433 Mhz fsb. Det er sikkert mere end cpu'en vil være med til da det er en meget tidlig A1 stepping, men nu er I advaret. Der kan risikere at komme nogle endnu sygere benches snart...
Nu skal jeg til at sammenligne lidt ydelse med presler @ 350 Mhz fsb. ;)
Nu kan jeg stille på Vcore ;) At skrue op fra standard 1.25V til 1.40V i bios øger cpu temp 2 grader.... At køre en 3dmark får stadigvæk kun temperaturen på Mach'en til at stige 2 grader over idle temp....
Har lige geninstalleret windows, kørt et enkelt 3dmark2001se run @ 3150 MHz (350 Mhz fsb) med single x1900xt (CF kortet) med standard clocks og helt uden tweaks Det gav lige 48085 point.
Superpi 1M 16.170 sek.
Endnu en god nyhed er at jeg kan låse strap fsb til 1333 Mhz, så jeg kan clocke (i teorien i alt fald hvios både bundkort og cpu vil) til 433 Mhz fsb. Det er sikkert mere end cpu'en vil være med til da det er en meget tidlig A1 stepping, men nu er I advaret. Der kan risikere at komme nogle endnu sygere benches snart...
Nu skal jeg til at sammenligne lidt ydelse med presler @ 350 Mhz fsb. ;)
#82
#80, nice. Så skal du lige have tweaket til samme indstillinger som #1.
3DMark01 skulle jo gerne give mere nu end ved @2,95 Ghz... ;)
Lars har du i øvrigt ikke mod på at køre photoshop testen fra driverheaven, som jeg foreslog i #65? Jeg vil dælme gerne se, hvad Conroe kan præstere som grafisk workstation.
3DMark01 skulle jo gerne give mere nu end ved @2,95 Ghz... ;)
Lars har du i øvrigt ikke mod på at køre photoshop testen fra driverheaven, som jeg foreslog i #65? Jeg vil dælme gerne se, hvad Conroe kan præstere som grafisk workstation.
#83
#82 > Hehe, ja kan godt se at nogen kunne tro at ydelsen var gået ned, men det er den på ingen måder. Hvis man tager et kig på de enkelte resultater, så er der voldsomt meget "guf" i cpu'en.
Vedr. photoshop, så var jeg ved at hente den forleden, men så skulle jeg til at registrere email og alt muligt andet, det gad jeg ikke lige at rode med den pågældende dag. Kan godt være jeg gider om nogen dage, lige nu er jeg ved at geninstallere alt igen.....
Vedr. photoshop, så var jeg ved at hente den forleden, men så skulle jeg til at registrere email og alt muligt andet, det gad jeg ikke lige at rode med den pågældende dag. Kan godt være jeg gider om nogen dage, lige nu er jeg ved at geninstallere alt igen.....
#84
#80
Kanon. Så fik du endelig "taget springet". Fedt at det virker, glæder mig til at se hvad du kan presse den op på!
Kanon. Så fik du endelig "taget springet". Fedt at det virker, glæder mig til at se hvad du kan presse den op på!
#85
Tjaeh hvad kan jeg sige, kører i alt fald 3.2 Ghz nu bare sådan lidt for sjov. Full load er -55°C på Mach'en.... :e
Aquamark3 med ét standard x1900xt = ~130k
Superpi 1M 15.875 sek
CPUmark99 (gammel test) = 450
Måske jeg skulle smide et grafikkort mere i når jeg engang tager mig sammen til at genstarte.... :e
Aquamark3 med ét standard x1900xt = ~130k
Superpi 1M 15.875 sek
CPUmark99 (gammel test) = 450
Måske jeg skulle smide et grafikkort mere i når jeg engang tager mig sammen til at genstarte.... :e
#86
#85 "Tager mig sammen til at genstarte" ROFL
Nice scores du har fået.
bliver spændende at se, hvad det giver at smide det andet GFX i maskinen.
Nice scores du har fået.
bliver spændende at se, hvad det giver at smide det andet GFX i maskinen.
#87
Nå, hygger mig med at lave lidt 3d tests med standard grafikkort hastigheder.
Jeg har kørt lidt benches ved 3240 Mhz (360 Mhz fsb), stadigvæk @ 1.400V i bios.
Først kørte jeg lidt 3dmarks med et x1900xt grafikkort @ default, og dernæst samme tests med x1900xt CrossFire, ligeledes med standard clocks på grafikkortene. Mere så man kan se hvad man får ud af CrossFire med en conroe cpu.
Med single x1900xt grafikkort:
3dmark 2001se: 48896
3dmark03: 21006
3dmark05: 12368
AM3: ~130k
Med x1900xt crossfire:
3dmark 2001se: 53397
3dmark03: 34288
3dmark05: 18251
AM3: ~159k
Eneste jeg kan publishe er 3dmark2001se, men det her er med standard grafik clocks, ingen tweaks, straight run :p
http://service.futuremark.com/...
Jeg har kørt lidt benches ved 3240 Mhz (360 Mhz fsb), stadigvæk @ 1.400V i bios.
Først kørte jeg lidt 3dmarks med et x1900xt grafikkort @ default, og dernæst samme tests med x1900xt CrossFire, ligeledes med standard clocks på grafikkortene. Mere så man kan se hvad man får ud af CrossFire med en conroe cpu.
Med single x1900xt grafikkort:
3dmark 2001se: 48896
3dmark03: 21006
3dmark05: 12368
AM3: ~130k
Med x1900xt crossfire:
3dmark 2001se: 53397
3dmark03: 34288
3dmark05: 18251
AM3: ~159k
Eneste jeg kan publishe er 3dmark2001se, men det her er med standard grafik clocks, ingen tweaks, straight run :p
http://service.futuremark.com/...
#88
Det er godt at du har fået fat i den vcore der..
Det er da rimelig meget man får ud af en Conroe samt crossfire syns jeg da..
Keep em coming ;)
Det er da rimelig meget man får ud af en Conroe samt crossfire syns jeg da..
Keep em coming ;)
#89
#87 Det ser interessandt ud Lars.
Der er godt nok noget at hente på 03 og 05. :o
Har du AOE3? Kunne være spændende at se hvad CF gør af forskel i det game, så jeg kan seom det er noget der er værd at investere i et X1900XT CFE kort til mit AOE3. 8)
Der er godt nok noget at hente på 03 og 05. :o
Har du AOE3? Kunne være spændende at se hvad CF gør af forskel i det game, så jeg kan seom det er noget der er værd at investere i et X1900XT CFE kort til mit AOE3. 8)
#90
Yup, conroe er lige hvad crossfire skulle bruge for at sparke fra sig ;)
Kørte lige en 3dmark06 med standard clocks på x1900xt crossfire, det gav lige 10454, cpu score 2836.
#89 > Jeg har desværre ikke AOE3, men med de benches jeg har lavet på både FEAR, Quake 4, HL2 Lost Coast med HDR og andre, kan jeg sige at med en Pentium D er fordelen ved at køre med crosfire sådan lidt op og ned, hvorimod der er en klar forskel med en conroe cpu. Så kan man simpelthen virkelig se foskel. Med HL2 fik jeg bare @ 3 Ghz med conroe en 30+% fordel 1600x1200 med 4x fsaa og 16x af, alt på max i forhold til samme setup på en 965XE @ 5.3 Ghz...
Kørte lige en 3dmark06 med standard clocks på x1900xt crossfire, det gav lige 10454, cpu score 2836.
#89 > Jeg har desværre ikke AOE3, men med de benches jeg har lavet på både FEAR, Quake 4, HL2 Lost Coast med HDR og andre, kan jeg sige at med en Pentium D er fordelen ved at køre med crosfire sådan lidt op og ned, hvorimod der er en klar forskel med en conroe cpu. Så kan man simpelthen virkelig se foskel. Med HL2 fik jeg bare @ 3 Ghz med conroe en 30+% fordel 1600x1200 med 4x fsaa og 16x af, alt på max i forhold til samme setup på en 965XE @ 5.3 Ghz...
#92
Så lige aftenens sidste update:
3dmark2001se: 55823 http://service.futuremark.com/...
Og det er stadigvæk "kun" @ 3240 Mhz på cpu'en..... :e I store dele af car low, dragothic low, lobby low og nature testene ligger fps counteren på "999" (hvilket er max den kan vise).... :00 :e
3dmark2001se: 55823 http://service.futuremark.com/...
Og det er stadigvæk "kun" @ 3240 Mhz på cpu'en..... :e I store dele af car low, dragothic low, lobby low og nature testene ligger fps counteren på "999" (hvilket er max den kan vise).... :00 :e
#93
#90, dvs at selv i 1600*1200, er X1900XT CF @690/800 stadigvæk CPU begrænset? ?:(
Var det med din 920@5 eller hvordan?
Var det med din 920@5 eller hvordan?
#94
Vilderen Lars :e
Du skal have den CPU højere op..gogogo! ;)
Du skal have den CPU højere op..gogogo! ;)
#95
#93 > Ja, selv i 1600x1200 med 4x fsaa og 16x af er crossfire voldsomt cpu begrænset.
Ved skift fra en 965 @ 5.3 til en conroe @ 2.95 Ghz var der næsten 50% fremgang i Quake 4 f.eks, som du kan se i post #14, og ca 40% i HL2 loast coast, Alle tal i 1600x1200 4x fsaa og 16x af.
Ved skift fra en 965 @ 5.3 til en conroe @ 2.95 Ghz var der næsten 50% fremgang i Quake 4 f.eks, som du kan se i post #14, og ca 40% i HL2 loast coast, Alle tal i 1600x1200 4x fsaa og 16x af.
#96
Lidt morgenbench: 3332 Mhz og 690/800 Mhz på CF:
<B>3dmark05 19k</B>..... :e
19056: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
<B>3dmark05 19k</B>..... :e
19056: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#98
#97 > Hehe, ja og med standardkølere på begge grafikkort ;)
Tilmed har conroe A1 en memorybug så den slet ikke kan anvende mem hastigheden optimalt, hvorfor en retail cpu vil yde endnu bedre. Væn jer til at 20k i 05 bliver "piece of cake" på luftkøling.... ;)
Mangler lige at opdatere billeder, men nu venter jeg til jeg har testet lidt mere. Her er lidt spredte resultater:
@ 3332 Mhz 3dmark 06 10.958
@ 3300 Mhz AM3 162.312 (GFX 30.3k, cpu 17.4k)
@ 3300 Mhz 3dmark2001se : 56.2k
@ 3332 Mhz superpi 1M 15.3 sek
Og under 3dmark06 cpu tests kommer med 1.4V på cpu'en kommer Mach'ens display stadigvæk ikke over -56 grader, ligger på -59 idle...... :e
Tilmed har conroe A1 en memorybug så den slet ikke kan anvende mem hastigheden optimalt, hvorfor en retail cpu vil yde endnu bedre. Væn jer til at 20k i 05 bliver "piece of cake" på luftkøling.... ;)
Mangler lige at opdatere billeder, men nu venter jeg til jeg har testet lidt mere. Her er lidt spredte resultater:
@ 3332 Mhz 3dmark 06 10.958
@ 3300 Mhz AM3 162.312 (GFX 30.3k, cpu 17.4k)
@ 3300 Mhz 3dmark2001se : 56.2k
@ 3332 Mhz superpi 1M 15.3 sek
Og under 3dmark06 cpu tests kommer med 1.4V på cpu'en kommer Mach'ens display stadigvæk ikke over -56 grader, ligger på -59 idle...... :e
#99
stock er 1,2 eller 1,25? tror du den kan tage 1,4 på en boxkøler? jeg er faktisk kun glad for at høre at A1 silicon er bugged :e no offence ;) du skal jo nok også have en B0'er når tid er?
#100
Ja, de er set på XS med op til 1.78V på luftkøling..... :o @ 4 Ghz tilmed....
Så nyere steppings kommer til at sparke r*v big time :e
Og ja, jeg skal have en B0 eller nyere asap.... ;)
Så nyere steppings kommer til at sparke r*v big time :e
Og ja, jeg skal have en B0 eller nyere asap.... ;)
#101
fedt lars ,nogen ret gode scores , 01 og 05 er ret gode med conroe og cf kan jeg se . tror den skal omkring 3,5 for at kom i topen af pcmark! eller tager jeg helt fejl.
#102
vanovich > Ved 3240 lavede den ca 8900 i pcmark05 helt uden tweaks og oc på grafikkort etc. Vil tro at omkring 3.5 er nok til at slå en 965 @ 5.3 med de rette optimeringer. Min cpu er dog lidt handicappet af den memorybug som A1 steppingen har.
#103
#95 OK, så kan jeg godt se, at jeg skal sq have mig en bedre skærm, før jeg køber CFE kortet! :00
Damn det bliver skægt, når vi andre "almindelige" folk også kan få fat i conroes. :e 8)
Kan ikke komme mig over, at CF 1900xt er CPU begrænset med alt eyecandy på i 1600*1200. :o :o :o
#98, ser godt ud.
#100 Whaaaaat ?:( 1.78Vcore på luft ?:( Damn vedkommende har nogle gode nerver!
Bliver spændende at se, om der er hold i det med, at rev. 1.03 af P5WD2-E kommer til at understøtte Conroe!
Edit: Hvornår skal du have et PhysX kort smidt i maskinen?
Damn det bliver skægt, når vi andre "almindelige" folk også kan få fat i conroes. :e 8)
Kan ikke komme mig over, at CF 1900xt er CPU begrænset med alt eyecandy på i 1600*1200. :o :o :o
#98, ser godt ud.
#100 Whaaaaat ?:( 1.78Vcore på luft ?:( Damn vedkommende har nogle gode nerver!
Bliver spændende at se, om der er hold i det med, at rev. 1.03 af P5WD2-E kommer til at understøtte Conroe!
Edit: Hvornår skal du have et PhysX kort smidt i maskinen?
#104
Hehe, jeg opdaterer nok billeder lidt senere idag, er lige kommet hjem efter en meget våd tur på frilandsmuseet (og nej ikke våd på den fede måde)...... :e
Jeg tror jeg er rendt ind i at bundkortet ikke kan klare sig med passiv køling længere, men ok 380 Mhz fsb med passiv køling er vel også rimeligt ok..... :p
#103 > Seneste jeg læste var at sidste stepping (som muligvis også er pre-release) kørte 3.75 Ghz på luft med 1.375V.... Det ser ud som om det bliver vildt fedt at have et luftkølet system igen ;)
Jeg tror jeg er rendt ind i at bundkortet ikke kan klare sig med passiv køling længere, men ok 380 Mhz fsb med passiv køling er vel også rimeligt ok..... :p
#103 > Seneste jeg læste var at sidste stepping (som muligvis også er pre-release) kørte 3.75 Ghz på luft med 1.375V.... Det ser ud som om det bliver vildt fedt at have et luftkølet system igen ;)
#105
#104
Ja, som en der udelukkende bruger luftkøling er jeg også ret meget på toppen over at de trækker så godt på luft. Man kan jo få et helt vildt setup for ingen penge - en E6600 parret med en Scythe Ninja burde give ret god "bang for the buck"!
Ja, som en der udelukkende bruger luftkøling er jeg også ret meget på toppen over at de trækker så godt på luft. Man kan jo få et helt vildt setup for ingen penge - en E6600 parret med en Scythe Ninja burde give ret god "bang for the buck"!
#106
#105 > Det er jo nemlig lige det man kan, hvilket man, et eller andet sted, faktisk burde kunne.
Nå, anyway. Ser ud til at være midlertidigt landet på følgende oc for en tid:
CPU 2.4 @ 3422 Mhz 1.50V i BIOS, fsb 380 Mhz, memory @ 4:5 = 475 Mhz (DDR2-950) cas 4-3-3-8 @ 2.2V (max i BIOS). Bundkortet er passivt kølet, og kører med original thermal pad tilmed LOL :e
3dmark2001se: 58064
http://service.futuremark.com/...
3dmark03: 36671
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3dmark05: 19444
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3dmark06: 11035
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Aquamark03: 167.897 CPU =18.106 GFX=31.302
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Superpi 1M 14.969 sek
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Nå, anyway. Ser ud til at være midlertidigt landet på følgende oc for en tid:
CPU 2.4 @ 3422 Mhz 1.50V i BIOS, fsb 380 Mhz, memory @ 4:5 = 475 Mhz (DDR2-950) cas 4-3-3-8 @ 2.2V (max i BIOS). Bundkortet er passivt kølet, og kører med original thermal pad tilmed LOL :e
3dmark2001se: 58064
http://service.futuremark.com/...
3dmark03: 36671
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3dmark05: 19444
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3dmark06: 11035
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Aquamark03: 167.897 CPU =18.106 GFX=31.302
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Superpi 1M 14.969 sek
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#107
#105 Det må man sige.
#104 Lyder fedt. Bliver spændende at se, om man for en gangs skyld vil se en CPU, der ikke har alverden af fordel, ved at skifte fra Vand til faseskift.
#104 Lyder fedt. Bliver spændende at se, om man for en gangs skyld vil se en CPU, der ikke har alverden af fordel, ved at skifte fra Vand til faseskift.
#108
#106 Så må du til at få rigget dit vandkøling til, så du kan få vand på NB og evt. også på begge GFX. :e
Men OK, så er det jo ikke så nemt at skifte mellem single GFX og CF. :00 :e
under 15 sekunder SuperPi er sq fedt nok, og det ser uf til at være noget vi alle burde kunne opnå. :e
Men OK, så er det jo ikke så nemt at skifte mellem single GFX og CF. :00 :e
under 15 sekunder SuperPi er sq fedt nok, og det ser uf til at være noget vi alle burde kunne opnå. :e
#109
Hvordan er følelsen af den? Er den "responsiv" / god latency.
Jeg byggede et 930 D system som jeg selv havde et par dage med, og damn det føltes sløvt ifht en SD3700+. Klikke frem og tilbage mellem vinduer var den ikke for skarp til. Der var slet ikke det Intel-feel som folk snakker om..
Jeg byggede et 930 D system som jeg selv havde et par dage med, og damn det føltes sløvt ifht en SD3700+. Klikke frem og tilbage mellem vinduer var den ikke for skarp til. Der var slet ikke det Intel-feel som folk snakker om..
#110
#108 det handler jo bare om at fjerne kablet bag på gfx'erne der forbinder dem!
/LArs
/LArs
#111
#109 > Ja den er ret responsiv vil jeg mene.
#108 > Heh, ser du, det er faktisk vildt grineren at se den køre en superpi 1M, den skifter simpelthen linje så meget hurtigere end alt andet jeg har prøvet før at man virkelig fornemmer at det går hurtigt. Den regner 2M ca 4 sek hurtigere ud end juniors pressy @ 3.6 Ghz regner 1M ud..... :e
Når jeg begynder at kede mig vil jeg sætte den til at regne en 32M test ud..... så kan jeg sikkert lige nå at gå på toilettet inden den er færdig... :p :e
#108 > Heh, ser du, det er faktisk vildt grineren at se den køre en superpi 1M, den skifter simpelthen linje så meget hurtigere end alt andet jeg har prøvet før at man virkelig fornemmer at det går hurtigt. Den regner 2M ca 4 sek hurtigere ud end juniors pressy @ 3.6 Ghz regner 1M ud..... :e
Når jeg begynder at kede mig vil jeg sætte den til at regne en 32M test ud..... så kan jeg sikkert lige nå at gå på toilettet inden den er færdig... :p :e
#112
#111 ROFL
Har du prøvet at smide vand på dine GFX endnu, for at se hvad/om de ka' clocke ekstra med vand?
går (desværre) nok en uges tid endnu, før jeg selv får tid til at smide vand på mit eget. :( (alle de forbandede eksamner :00 )
Har du prøvet at smide vand på dine GFX endnu, for at se hvad/om de ka' clocke ekstra med vand?
går (desværre) nok en uges tid endnu, før jeg selv får tid til at smide vand på mit eget. :( (alle de forbandede eksamner :00 )
#114
#109.. har faktisk læst det.
Random reading of non-modified data
loaded into the cache of the other core
det jeg bed mærke i var: loaded into the cache of the other core
dette står der ved alle grafer, altså har det angive antal cycles ikke noget med singlethread programmer at gøre. heller ikke to+ stykker singlethread programmer.
Her er noget mere om conroe'ns multitasking capabilities..
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Og deres konklusion giver virkeligt noget til eftertanke..
Random reading of non-modified data
loaded into the cache of the other core
det jeg bed mærke i var: loaded into the cache of the other core
dette står der ved alle grafer, altså har det angive antal cycles ikke noget med singlethread programmer at gøre. heller ikke to+ stykker singlethread programmer.
Her er noget mere om conroe'ns multitasking capabilities..
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Og deres konklusion giver virkeligt noget til eftertanke..
#115
Som vi siger her i vest jylland, den ka dælme arbe! :P
Glæder mig godt nok til at få en vandkølet E6700 et godt stykke over de 4Ghz 8)
Glæder mig godt nok til at få en vandkølet E6700 et godt stykke over de 4Ghz 8)
#116
#114 > De burde nu have testet imod en Pentium D med 2 cores uden HT for at sammenligne forskellene i cpu arkitektur, det kunne være interessant at se hvad HT ville gøre for conroe og multitasking.
Men helt personlig vil jeg også mene at 965XE er noget nær det optimale på markedet til multitasking for den gennemsnitlige arbejdsstation, hvilket er hvorfor min 965XE kommer i arbejdspc'en derhjemme og conroe chippen i gaming/benching maskinen.
Men at sige at en conroe er en dårlig multitasker er nok noget temmeligt meget på kant med virkeligheden. I øvrigt kan de jo også have haft én af de steppings jeg har med en bugged memory performance. Så lad os se når den kommer i retail ;)
Men helt personlig vil jeg også mene at 965XE er noget nær det optimale på markedet til multitasking for den gennemsnitlige arbejdsstation, hvilket er hvorfor min 965XE kommer i arbejdspc'en derhjemme og conroe chippen i gaming/benching maskinen.
Men at sige at en conroe er en dårlig multitasker er nok noget temmeligt meget på kant med virkeligheden. I øvrigt kan de jo også have haft én af de steppings jeg har med en bugged memory performance. Så lad os se når den kommer i retail ;)
#117
fugger snakker også lidt om at der måske kommer ht på conroe senere hen !!
#118
ja jeg tror nok at jeg venter med at bestille min til når at de bliver lidt billigere
#119
Wow. Japserne (TAN) er det lykkedes at lave en 10.14sek Super Pi 1M :o :o :o :o :o
http://www.xtremesystems.org/f...
( Se indlæg #183 )
http://www.xtremesystems.org/f...
( Se indlæg #183 )
#120
#119, Eller mener du #129? ;):e
Nu må de gerne snart komme ud til os andre.. :)
Nu må de gerne snart komme ud til os andre.. :)
#121
#120, Nej, jeg mener i #183, der er der et SS af 10.140 sek. I indlæg #129 er den på 10.281 sek, så der er blevet barberet endnu 0,14 sekund af. :i
Bliver spændende at se, om det lykkes dem at komme under 10sekunder :)
Bliver spændende at se, om det lykkes dem at komme under 10sekunder :)
#122
#121, Ja jeg er lige kommet frem til det. Så ikke helt hvad du skrev og så havde du jo tilmed linket til side 6. Du må da bare lade være med at forvirre mig ;).
#123
#122 Det med side 6, det var fra det link som jeg fulgte.
I min profil derude, så er det side 3 (#129) og side 4 (#183) ligger på, ved ikke med jer der ikke er logget ind. :l
I min profil derude, så er det side 3 (#129) og side 4 (#183) ligger på, ved ikke med jer der ikke er logget ind. :l
#124
lars ,den bad axe ,kører den 2x16 eller 2x8 i cf?
#125
#124 Det er 975X chipset, så det er 2*8 lane, lige som med P5WD2-E.
#126
Damn, serveren kører godt nu efter nedetiden :i :p
Jeg har opdateret profilen, men derfor har jeg også lige slettet lidt billededer, så der kommer løbende nye til, men det betyder så også at alle tidligere links er f**ked up....
Jeg er nok færdig med at uploade billeder engang i aften.
Er endt på 3450 Mhz, herover skal ram ned i hastighed og cpu voldsom op i Vcore.
Lige et par resultater, billeder følger...
Superpi 32M @ 3450 Mhz: 15 min 46.5 sek..... :e
PCMark05: 9517 (tag den vanovich... :p :e ...j/k)
Jeg har opdateret profilen, men derfor har jeg også lige slettet lidt billededer, så der kommer løbende nye til, men det betyder så også at alle tidligere links er f**ked up....
Jeg er nok færdig med at uploade billeder engang i aften.
Er endt på 3450 Mhz, herover skal ram ned i hastighed og cpu voldsom op i Vcore.
Lige et par resultater, billeder følger...
Superpi 32M @ 3450 Mhz: 15 min 46.5 sek..... :e
PCMark05: 9517 (tag den vanovich... :p :e ...j/k)
#127
Så er de fleste billeder uploadet.
Det er åbenbart ikke så sejt at have en conroe @ 3.45 som en 965XE @ 5.5 Ghz for min OCMark faldt vist næsten 1000 point... :e :e
Det er åbenbart ikke så sejt at have en conroe @ 3.45 som en 965XE @ 5.5 Ghz for min OCMark faldt vist næsten 1000 point... :e :e
#128
fedt nok lars ,jeg skal nok kom efter dig :e
#129
#127 øv øv - tror at oc-mark er ved at være en lidt død størrelse, men det kan være den kan justeres lidt, eller vi bare skal have en liste over brugere med den højeste user-rating.
Nu steg den også lidt igen... :e
Nu steg den også lidt igen... :e
#130
vanovich > Hehe du kommer bare :p
#129 > LOL, jeg kunne bare se at den var faldet vildt meget og syntes at det var rimeligt grineren :e
#129 > LOL, jeg kunne bare se at den var faldet vildt meget og syntes at det var rimeligt grineren :e
#131
Hej Lars.
Har lige givet dig en 5´er, så dine OCMark kan stige lidt igen :p
Superlækkert sys du har skruet sammen der.
Har lige givet dig en 5´er, så dine OCMark kan stige lidt igen :p
Superlækkert sys du har skruet sammen der.
#132
#131 > Takker :) Det spiller altså også bare rimeligt pænt. Især forskellen når man spiller FEAR eller bencher 3dmark05 er helt syg.
#133
Nå, så fik jeg kørt en 3dmark06 @ 3450 Mhz, og så er det ENDELIG lykkedes at få cpu scoren over 3k: score 11046 cpu 3020 http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Måske man lige skulle prøve lidt ATI tool og se om kortene vil lege lidt mere ;)
Måske man lige skulle prøve lidt ATI tool og se om kortene vil lege lidt mere ;)
#134
Skriver lige lidt mere med mig selv igen. 3dmark2001se nu 58759: http://service.futuremark.com/...
Det var så ~700 point mere for ~28 Mhz mere på cpu'en... Jeg har aldrig nogensinde set en cpu skalere gfx performance på den måde. Se lige dragothic low, den er over 1000 fps.... I SNIT :e
Jeg kunne godt bruge en omprogrammering af tilladte antal tal i sisandra scorerne, jeg kan ikke klare mig med 5 cifre i multimedia testen... http://www.hwt.dk/billedbrowse... ........ :e
Det var så ~700 point mere for ~28 Mhz mere på cpu'en... Jeg har aldrig nogensinde set en cpu skalere gfx performance på den måde. Se lige dragothic low, den er over 1000 fps.... I SNIT :e
Jeg kunne godt bruge en omprogrammering af tilladte antal tal i sisandra scorerne, jeg kan ikke klare mig med 5 cifre i multimedia testen... http://www.hwt.dk/billedbrowse... ........ :e
#135
Det da en okay handlen. Jeg gir dig 28mhz og du giver mig 700 point mere :e :p
#136
VILDT!! ja det er lige det eneste jeg kan komme i tanke om at sige.
:e :e :e :e
:e :e :e :e
#137
Det er jo slet ikke sjovt
Min stationære får fantastiske 14242 i 3dmark01se og 8160 i 3dmark03, jeg glæder mig sku til den 1. august, så bestiller jeg sku en conroe, desværre får den nok ikke dual gfx, tror bare jeg skal have et 7900gt eller noget i den stil.
Min stationære får fantastiske 14242 i 3dmark01se og 8160 i 3dmark03, jeg glæder mig sku til den 1. august, så bestiller jeg sku en conroe, desværre får den nok ikke dual gfx, tror bare jeg skal have et 7900gt eller noget i den stil.
#138
Er der nogen der kan sige mig hvad I får i cpu testen i 3dmark05? Kørte lige en 3dmark med cpu test her: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#137 > Det burde også være fint. Jeg fik rigtig fine resultater med conroe og single grafikkort, det bliver en fin gaming maskine med en conroe og et 7900GT.
#137 > Det burde også være fint. Jeg fik rigtig fine resultater med conroe og single grafikkort, det bliver en fin gaming maskine med en conroe og et 7900GT.
#139
Jeg fik 8484 point ved 4519Mhz for et stykke tid siden og det var uden clock på gfx hvis det evt. skulle gøre en lille forskel:
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
#140
#139 > Glimrende, takker. Jeg får aldrig kørt de cpu tests i 03 og 05 fordi de ikke er en nødvendig del af scoren :e
Prøvede lige noget FEAR benchmark med den nye 1.05 patch.
Alt på MAX undtagen soft shadows:
1600x1200 2x fsaa 8 x af: 95 fps average, 55 minimum
1600x1200 4x fsaa 16 x af: 89 fps average, 36 minimum
Prøvede lige noget FEAR benchmark med den nye 1.05 patch.
Alt på MAX undtagen soft shadows:
1600x1200 2x fsaa 8 x af: 95 fps average, 55 minimum
1600x1200 4x fsaa 16 x af: 89 fps average, 36 minimum
#141
Nogen der kan huske den her gamle pcmark2002 test? http://www.hwt.dk/billedbrowse...
ROFL en memory score.... :e :e
ROFL en memory score.... :e :e
#142
Jeg synes lige jeg vil henvise til hardinfo's test af det nye 7950GX2 grafikkort. De tester i FEAR, også med et X1900xtx crossfire setup, og også i 1600x1200x32 med 4x fsaa og 8x af. Se lige de benches her: http://www.hardinfo.dk/show.as...
Godt nok er mine grafikkort så også clockede ca 10%, men en FX-57 (2.8 Ghz) med x1900xtx crossfire setup scorer 45 fps, conroe @ 3.45 Ghz scorer 89 fps... Det er næsten det dobbelte og så i så høj en opløsning... w00t :o :e :e
Godt nok er mine grafikkort så også clockede ca 10%, men en FX-57 (2.8 Ghz) med x1900xtx crossfire setup scorer 45 fps, conroe @ 3.45 Ghz scorer 89 fps... Det er næsten det dobbelte og så i så høj en opløsning... w00t :o :e :e
#143
Jeg tror ikke der findes så mange ord for den CPU længere. Den owner jo totalt. :00
#141
Fuldstændig vandvittig memory score! :o
#141
Fuldstændig vandvittig memory score! :o
#144
Ja hvad sker der med den Memory Score!
Hvad siger SS Sandra. ?
Men ellers er det sku da sindsygt hvis man kan bruge saa mildt et udtryk.
:e
Hvad siger SS Sandra. ?
Men ellers er det sku da sindsygt hvis man kan bruge saa mildt et udtryk.
:e
#145
Hov glemte da lige Ja det kunne da vaere sjovt at se hvordan 2 7900GTX kort ville opfoere sig med den CPU.
:e
:e
#146
#145
Ja vi bliver nød til at få den driver lokket ud af vanovich :e
Ja vi bliver nød til at få den driver lokket ud af vanovich :e
#147
super arbejde Lars.
Jeg fik sidste gang 10515 i 3dmark05
Jeg fik sidste gang 10515 i 3dmark05
#148
hvaaa lars, skulle den maskine ikke til at folde? ;)
#149
#148 > nå jo, den skal jeg da også lige ha sat igang... :)
#150
#149
ja, for de skulle være super grumme til at folde, mener en yonah på 2.16(eller havd de nu ligger på) spiser en dual xeon på 3.2 8)
#151
#147, med 2 stk 7800GTX?
#146, hvilken driver?
#146, hvilken driver?
#152
#151, Til at køre sli på intel chipset :).
#153
Hehe, ja det kunne være sjovt at køre lidt 3dmark03 med SLI på mit conroe setup. Så tror jeg vi snakker omkring 50k.... :e
Synes stadigvæk Nvidia er nogen spader, for SLI virker fint på Intel chipsets, de vil bare ikke lade driverne understøtte det.
#150 > Sidder og folder nu, men hvor fanden er den benchmark funktion?
Synes stadigvæk Nvidia er nogen spader, for SLI virker fint på Intel chipsets, de vil bare ikke lade driverne understøtte det.
#150 > Sidder og folder nu, men hvor fanden er den benchmark funktion?
#154
er der en banchmark funktion i folding ?:(
hmm, du bliver jo næsten nød til at købe et 7950x2, den skulle kunne køre sli på dit mobo.http://www.nvidia.com/content/...
ved ikke om de er på lager i dk endnu, men www.overclocking.co.uk har dem
#156
#154 > Nej det er der tilsyneladende ikke.... :e
Ja sådan 2x 7950GX2 ville vel være ok..... :)
Ja sådan 2x 7950GX2 ville vel være ok..... :)
#157
#153 Nej, der er ingen Bench del/funktion i F@H. Det er sikkert testet ved at "genbruge" den samme WU.
De store maskiner, hvor man sætter Advanced 9 (eller hvad det nu hedder) i Registreringsdatabasen, de år stort set samme WU igen og igen. Det har min maskine i hvert faldet fået de sidste 20 units, der har jeg kun fået 2 forskellige.
Jeg har endeligt fået vand på mit setup, så har benchet lidt, men glemte at tage SS.
920@4.06 på CPU, og 690/800 på GFX, og RAM på DDR2-870 (4-4-4-12)
3Dmark05 9851
3Dmark03 19600
Med GFX @stock, ellers som før, fik jeg 9671 i 3D05.
alle tre scores er med en masse programer kørende i baggrunden (MMJB, Software til min blæserstyring, og 3D03 var med ATI-tool artifact scan i baggrunden).
Har du fundet ud af, om/hvordan pokker man kan få GFX til at rende hurtigere end 690/800?
CCC vil ikke "tillade" mere end 690/800. ATI-tool nægter at arbejde sammen med ccc 6.5 (som du sagde i starten), og jeg fatter NADA af Rivatuner.
GPU bliver ikek mere end 45-48° load, jævnfør CCC.
De store maskiner, hvor man sætter Advanced 9 (eller hvad det nu hedder) i Registreringsdatabasen, de år stort set samme WU igen og igen. Det har min maskine i hvert faldet fået de sidste 20 units, der har jeg kun fået 2 forskellige.
Jeg har endeligt fået vand på mit setup, så har benchet lidt, men glemte at tage SS.
920@4.06 på CPU, og 690/800 på GFX, og RAM på DDR2-870 (4-4-4-12)
3Dmark05 9851
3Dmark03 19600
Med GFX @stock, ellers som før, fik jeg 9671 i 3D05.
alle tre scores er med en masse programer kørende i baggrunden (MMJB, Software til min blæserstyring, og 3D03 var med ATI-tool artifact scan i baggrunden).
Har du fundet ud af, om/hvordan pokker man kan få GFX til at rende hurtigere end 690/800?
CCC vil ikke "tillade" mere end 690/800. ATI-tool nægter at arbejde sammen med ccc 6.5 (som du sagde i starten), og jeg fatter NADA af Rivatuner.
GPU bliver ikek mere end 45-48° load, jævnfør CCC.
#158
#157 > Jeg har 100% opgivet at rode med ATI tool og oc i crossfire mode. Cat 6.3 og 6.4 kan til nød anvendes med ATI tool 25 beta 13 eller 14 mener jeg det er.
Det er også delvist af samme grund jeg ikke gider at investere i vandkøling til kortene, det er simpelthen for besværligt at rode med.
Jeg er alligevel også sikker på at jeg har skiftet til noget andet så snart der kommer noget DX10 HW ;)
Det er også delvist af samme grund jeg ikke gider at investere i vandkøling til kortene, det er simpelthen for besværligt at rode med.
Jeg er alligevel også sikker på at jeg har skiftet til noget andet så snart der kommer noget DX10 HW ;)
#159
#153 og andre
Opret en genvej til FAH, sørg btw for at det er console versionen ;)
I genvejen indsætter i så -verbosity 9
Så kører den en benchmark hver gang den starter op. Mener godt den kan skippe den første gang man kører genvejen, men anden gang skulle den være i vinkel.
Så er det bare at få testet ;)
Min egen 640 tager 6xxx i det ene vindue, og 3xxx i det andet vindue, hvis de startes samtidig.
Opret en genvej til FAH, sørg btw for at det er console versionen ;)
I genvejen indsætter i så -verbosity 9
Så kører den en benchmark hver gang den starter op. Mener godt den kan skippe den første gang man kører genvejen, men anden gang skulle den være i vinkel.
Så er det bare at få testet ;)
Min egen 640 tager 6xxx i det ene vindue, og 3xxx i det andet vindue, hvis de startes samtidig.
#160
#155, så dyre er de heller ikke. der var jo folk der glædeligt betalte 4.5-5.5k for X1800XTX, før 1900 kom. :o
Men et 7950GX2 koster mindrer end 2*7900GTX gør, så det er billigere.
#156, det kan ikke betale sig med 2* 7950GX2, da driverne endnu ikke kan styrre det. :( Så spar du bare de 10k, så du har til 2* DX10 topkortene. :e
#158 Så du siger, at der skal 0.25b13 + CCC6.3 til, før det er bare nogenlunde til at OC?
Hmmm. Damn. Havde ellers glædet mig sådan til at få clocket mit kort en hel del mere. :l
Men et 7950GX2 koster mindrer end 2*7900GTX gør, så det er billigere.
#156, det kan ikke betale sig med 2* 7950GX2, da driverne endnu ikke kan styrre det. :( Så spar du bare de 10k, så du har til 2* DX10 topkortene. :e
#158 Så du siger, at der skal 0.25b13 + CCC6.3 til, før det er bare nogenlunde til at OC?
Hmmm. Damn. Havde ellers glædet mig sådan til at få clocket mit kort en hel del mere. :l
#161
#159 Jeg kører med console, og har -verbosety -9 tilføjet.
hvor kan vi så aflæse benchen hene? skal man ind i log filen?
hvor kan vi så aflæse benchen hene? skal man ind i log filen?
#162
#161
-Verbosity 9 ;)
Det kommer til at stå i vinduet i starten:
[16:38:26] Loaded queue successfully.
[16:38:26] + Benchmarking ...
[16:38:28] The benchmark result is 3232
[16:38:28]
[16:38:28] + Processing work unit
[16:38:28] Core required: FahCore_79.exe
Jeg lige startet min klient igen, for at give dig et fint eksempel, det burde give dig en idé om hvor det er ?
-Verbosity 9 ;)
Det kommer til at stå i vinduet i starten:
[16:38:26] Loaded queue successfully.
[16:38:26] + Benchmarking ...
[16:38:28] The benchmark result is 3232
[16:38:28]
[16:38:28] + Processing work unit
[16:38:28] Core required: FahCore_79.exe
Jeg lige startet min klient igen, for at give dig et fint eksempel, det burde give dig en idé om hvor det er ?
#163
Jeg tror den er hurtig til folding...... cut'n'paste fra console 5.02:
[16:48:36] Work directory not found. Creating...
[16:48:36] Could not open work queue, generating new queue...
[16:48:36] + Benchmarking ...
[16:48:40] The benchmark result is 16908
[16:48:40] - Preparing to get new work unit...
[16:48:40] - Autosending finished units...
[16:48:40] - Presenting message box asking to network.
Need I say more.... :e
[16:48:36] Work directory not found. Creating...
[16:48:36] Could not open work queue, generating new queue...
[16:48:36] + Benchmarking ...
[16:48:40] The benchmark result is 16908
[16:48:40] - Preparing to get new work unit...
[16:48:40] - Autosending finished units...
[16:48:40] - Presenting message box asking to network.
Need I say more.... :e
#164
;) røv lækkert
lad os så få oc-folding op af listerne
lad os så få oc-folding op af listerne
#165
hoho, det bliver nice, så skulle man nok kunne nå et par hunderede point om dagen eller 4 :D
#166
#165 Jeg har et snit på ca. 400 pr dag, når min maskine kører 24/7 http://folding.extremeovercloc...
Har lige haft en "nede dag" i går, hvor jeg monterede mit vand igen.
Og drop jeres flaming. Ja, jeg er på EDBpriser holdet, og skifter den ikke.
Edit: Nice bench score i F@H Lars. :o
Her er hvad min siger
Work directory not found. Creating...
[11:56:11] Could not open work queue, generating new queue...
[11:56:11] + Benchmarking ...
[11:56:15] The benchmark result is 8524
[11:56:15] - Preparing to get new work unit...
[11:56:15] - Autosending finished units...
Har lige haft en "nede dag" i går, hvor jeg monterede mit vand igen.
Og drop jeres flaming. Ja, jeg er på EDBpriser holdet, og skifter den ikke.
Edit: Nice bench score i F@H Lars. :o
Her er hvad min siger
Work directory not found. Creating...
[11:56:11] Could not open work queue, generating new queue...
[11:56:11] + Benchmarking ...
[11:56:15] The benchmark result is 8524
[11:56:15] - Preparing to get new work unit...
[11:56:15] - Autosending finished units...
#167
Lars, den ser jo ond ud! jeg tror jeg skal have fire af dem tak :) jeg skal da også lige prøve en FAH test..
Matt??, driver til SLI på Intel skal være en driver tidligere end 81.98: http://downloads.guru3d.com/do...
Man kan modde inf\'en så den også installer på 7900 kort (ved bare ikke hvor godt det kører..)
Og så skal man jo også lige have SLI patchen.. Den kender Peders vist nok til.
Matt??, driver til SLI på Intel skal være en driver tidligere end 81.98: http://downloads.guru3d.com/do...
Man kan modde inf\'en så den også installer på 7900 kort (ved bare ikke hvor godt det kører..)
Og så skal man jo også lige have SLI patchen.. Den kender Peders vist nok til.
#168
F@H @ 8320 point :l
2500mhz...
2500mhz...
#169
#168 det kunne være man skulle købe den conroe der er til salg i salgs forumet.
Dog vist kun en E6400 men slår da nok min AMD 2400+
http://hwt.dk/forum.asp?mode=t...
Dog vist kun en E6400 men slår da nok min AMD 2400+
http://hwt.dk/forum.asp?mode=t...
#170
#167
Nej vanovich har fået en af de der fusker drivere som der er næsten ingen i verden der har. Det er en moddet 84.21, men som alle andre der har den, vil han ikke give den videre x( x(
Nej vanovich har fået en af de der fusker drivere som der er næsten ingen i verden der har. Det er en moddet 84.21, men som alle andre der har den, vil han ikke give den videre x( x(
#172
#170 det er ikke fordi jeg ikke vil giv den ud,men det var aftalen ,tog mig evihed at fremskaffe den , men hvis 83.40 virker ,så er du vel glad ;)
#173
#171
Den 83.40 virker da ikke med to 7900GTX i SLI (på intel chipset) gør den?
#172
Hehe kan godt forstå dig, man sider bare og river sig selv i håret, når man ved det kan lade sig gøre at sætte to 7900GTX i SLI.
Nvidia skulle have nogle tøre tæsk, skulle de :00
Den 83.40 virker da ikke med to 7900GTX i SLI (på intel chipset) gør den?
#172
Hehe kan godt forstå dig, man sider bare og river sig selv i håret, når man ved det kan lade sig gøre at sætte to 7900GTX i SLI.
Nvidia skulle have nogle tøre tæsk, skulle de :00
#174
#173 Pederrs, hvis du finder ud af hvordan man smækker sli på det mobo, må du meget gerne lige skrive det... for det kunne da være sjovt, taget i betragtning af jeg har begge kort
#175
Pederrs, jo det er en moddet 83.40 ;)
#176
HVA!
Hvorfor er er ingen der har sagt den er kommet :e 8)
Hvorfor er er ingen der har sagt den er kommet :e 8)
#177
ja jeg skal da helt sikkert ha den cpu når at den er blevet lidt billigere
#178
#173, vi kan jo også håbe på, at det nye nvidia chipset ikke stinker som deres sidste forsøg til Intel processorer. Det må vi da håbe for dem, når de ellers gør alt for at skræmme kunderne over i ATI lejren....
#180
0# har du noget imod at sætte din conroe op imod min smithfield i superpi. men her får du lige min smithfield http://peecee.dk/?id=42798&nor... og som du nok kan se har jeg lige hentet mediaplayer 11 beta
#181
->#180
Lars: "Superpi 1M 14.969 sek"
Din CPU kan jo slet ikke følge med.. du er nød til at OC den en del, før den kommer med en fair tid. Selv min gamle a64 er 10 sek hurtigere.
sPi understøtter jo ikke dualcore..
Lars: "Superpi 1M 14.969 sek"
Din CPU kan jo slet ikke følge med.. du er nød til at OC den en del, før den kommer med en fair tid. Selv min gamle a64 er 10 sek hurtigere.
sPi understøtter jo ikke dualcore..
#182
Hehe, superpi er hvor conroe totalt kører alt andet rundt i manegen.
Min bedste tid hidtil er 14.640sek http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Men som Emillos siger, så er 1M 14.969 @ 3.45 Ghz, og 32M er 15 min 46.500 sek http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Min bedste tid hidtil er 14.640sek http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Men som Emillos siger, så er 1M 14.969 @ 3.45 Ghz, og 32M er 15 min 46.500 sek http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#183
#182, jep superpi er Conroe terræn. Jeg faldt lige over et FX resultat på superpi 32 M --> FX57@3.882 - 19 min 03.719 eks
Så Conroe er uden tvivl hurtigere clock for clock end FX - også i 32 M.
Så Conroe er uden tvivl hurtigere clock for clock end FX - også i 32 M.
#184
Sådan en conroe er lidt anderledes at rode med end de fleste andre cpu'er jeg plejer at rode med. Anyway, en ordentlig røvfuld Vcore mere, og så render vi lige 100 Mhz mere.
Resultat: <B>E6600 nu @ 3550 Mhz</B>
På én eller anden forunderlig måde er det samtidigt lykkedes mig at få et par blokke Corsair PC5400UL til at rende næsten 500 Mhz cas 4-3-2-4 på blot 2.2V.... :e
Bundkortet/chipsettet er stadigvæk PASSIVT kølet :p
Resultat: <B>3dmark2001se 60k done!</B> 60113
http://service.futuremark.com/...
Og jeg er SÅ tæt på 20k i 3dmark05, ligger på 19979..... jeg har et billede af det, men jeg prøver febrilsk på at ramme 20k inden jeg uploader billedet.
Resultat: <B>E6600 nu @ 3550 Mhz</B>
På én eller anden forunderlig måde er det samtidigt lykkedes mig at få et par blokke Corsair PC5400UL til at rende næsten 500 Mhz cas 4-3-2-4 på blot 2.2V.... :e
Bundkortet/chipsettet er stadigvæk PASSIVT kølet :p
Resultat: <B>3dmark2001se 60k done!</B> 60113
http://service.futuremark.com/...
Og jeg er SÅ tæt på 20k i 3dmark05, ligger på 19979..... jeg har et billede af det, men jeg prøver febrilsk på at ramme 20k inden jeg uploader billedet.
#185
Så var der også lige 20k i 3dmark05: 20015
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Og husk lige at det er med standard køling på grafikkortene og uden alle mulige underlige tweaks etc... ;)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Og husk lige at det er med standard køling på grafikkortene og uden alle mulige underlige tweaks etc... ;)
#186
Ups, glemte helt i farten:
Aquamark3: 173.978
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Superpi 1M nede på 14.219 sek @ 3.6 Ghz 400 Mhz fsb og 500 Mhz ram cas 4-3-2-4 8)
Aquamark3: 173.978
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Superpi 1M nede på 14.219 sek @ 3.6 Ghz 400 Mhz fsb og 500 Mhz ram cas 4-3-2-4 8)
#187
Det er fandme godt klaret :)
Glæder mig til at skifte over til Conroe ;) som så mange andre...
Glæder mig til at skifte over til Conroe ;) som så mange andre...
#188
ja nice med det ram lars .
#189
Hehe, BIOS på bundkortet er lidt underlig med oc over ~390 Mhz fsb, men ok jeg ligger også omkring 400 Mhz fsb på passiv køling, og man kan ikke give NB og MCH nær så mange volt som man kan på Asus's bundkort.
Den er desværre ikke helt stabil @ 3.6 Ghz, men superpi 1M er nede på 14.172 sek, cpu-z valideret SS her http://valid.x86-secret.com/sh...
Aquamark3 kører fint ved de hastigheder der er på cpuz screenshottet, altså 3616 Mhz, 401 Mhz fsb, 502 Mhz ram @ cas 4-3-2-4. Score 176.209, GFX 32.823, CPU 19.196
Nu har jeg ikke mere Vcore tilbage i BIOS (max er 1.600V, og den ligger på ca 1.558V), så den kommer ikke til at køre hurtigere end de ~3.6 Ghz med begge cores aktive.
Det er så ca. et 50% oc på en prerelease alpha stepping cpu. Pænt nice IMO 8)
Den er desværre ikke helt stabil @ 3.6 Ghz, men superpi 1M er nede på 14.172 sek, cpu-z valideret SS her http://valid.x86-secret.com/sh...
Aquamark3 kører fint ved de hastigheder der er på cpuz screenshottet, altså 3616 Mhz, 401 Mhz fsb, 502 Mhz ram @ cas 4-3-2-4. Score 176.209, GFX 32.823, CPU 19.196
Nu har jeg ikke mere Vcore tilbage i BIOS (max er 1.600V, og den ligger på ca 1.558V), så den kommer ikke til at køre hurtigere end de ~3.6 Ghz med begge cores aktive.
Det er så ca. et 50% oc på en prerelease alpha stepping cpu. Pænt nice IMO 8)
#190
Ganske pænt, glæder mig sku også til at få min conroe bliver lækkert.
#191
Nice det der Lars. FSB 400! Det er sq noget af en præstation! :o
Og CAS4@DDR1000 det er for sygt!
Men OK, det vil mine 8500 nu også godt, men det er ved 4-4-4-12 2.3Vdimm de klarer det (har heller ikke tweaket så meget, så ved ikke om de vil mere, med 4 stænger i).
Og CAS4@DDR1000 det er for sygt!
Men OK, det vil mine 8500 nu også godt, men det er ved 4-4-4-12 2.3Vdimm de klarer det (har heller ikke tweaket så meget, så ved ikke om de vil mere, med 4 stænger i).
#192
#191 > Hehe, jeg kan godt få dem længere op hvis jeg får lidt mere power på dem, men 2.2V er jo som sagt max i bios på dette bundkort.
I mit Asus P5WD2-E ved 2.4V kunne de køre DDR2-1050 @ cas 4-3-2-4 fejlfrit i memtest med 4 blokke i. Så de ram er jeg rigtig godt tilfreds med :e
Skal nok til at opdatere screenshot, har fået taget 32M ca ½ minut hurtigere. Nu kunne det være fedt at have et oc program til grafikkortene der var til at have med at gøre.... :00
I mit Asus P5WD2-E ved 2.4V kunne de køre DDR2-1050 @ cas 4-3-2-4 fejlfrit i memtest med 4 blokke i. Så de ram er jeg rigtig godt tilfreds med :e
Skal nok til at opdatere screenshot, har fået taget 32M ca ½ minut hurtigere. Nu kunne det være fedt at have et oc program til grafikkortene der var til at have med at gøre.... :00
#193
Damn, den conroe rykker i FEAR @ 3565 MHz
1600x1200 4xFSAA 16xAF, alt på maximum dog softshadows off:
Average 91 fps..... :p
1600x1200 4xFSAA 16xAF, alt på maximum dog softshadows off:
Average 91 fps..... :p
#195
#194 > :f ...:p :e
3565 Mhz ser ud til at være "the sweet spot".
3dmark2001se @ 60.400 http://service.futuremark.com/...
3565 Mhz ser ud til at være "the sweet spot".
3dmark2001se @ 60.400 http://service.futuremark.com/...
#196
Grumt. men nice nok :e
Anyway hvilket MOBO skal man gaa efter til en Conroe i dag.
?:(
Anyway hvilket MOBO skal man gaa efter til en Conroe i dag.
?:(
#197
#Lars
Du er en syg mand.
Men på den fede måde ;)
Du er en syg mand.
Men på den fede måde ;)
#198
AXE > Det eneste der virker på markdet lige pt er det jeg har, et Intel Bad Axe D975XBX, men inden conroe rammer retail er der garanteret mange fede bundkort på vej fra både Asus, Abit og andre.
#197 > Det tager jeg som det ultimative kompliment ;) :e
#197 > Det tager jeg som det ultimative kompliment ;) :e
#199
Hvaa Lars er du blevet helt skræmt væk fra vandkøling? Jeg ville da tro at du kunne få en del ud af at vandkøle mosfet, chipset, gfx corex2, gfx ramx2 og gfx mosfetx2. Når nu alt det andet er så ekstremt high-end virker det lidt for mig at det er det der mangler :P
#200
#198 Er der ike noget med, at E kortet i rev. 1.03 også skulle komme til at understøtte Conroe?
#199, Jeg havde same tanke, men har selv opdaget hvorfor han ikke har smidt vand på GFX: Der er ingen mulighed for at OC X1900XT til mere end 690/800, som er max i CCC.
#199, Jeg havde same tanke, men har selv opdaget hvorfor han ikke har smidt vand på GFX: Der er ingen mulighed for at OC X1900XT til mere end 690/800, som er max i CCC.
#201
#199 > Hehe, nej jeg er skam ikke blevet skræmt fra vandkøling, jeg har bare ikke haft ret meget tid til at rode med grej de sidste måneder, så jeg har ikke fået købt nogen vandkølehoveder til mien grafikkort. Jeg har et vandkølehoved til bundkortet, men jeg har simpelthen ikke haft tid til/gidet at montere det :r ;)
#202
#200 > Ja det er simpelthen belastende med at oc via ATI tool. Jeg har opgivet det. Regner med enten af sælge kortene eller lade junior arve dem.
#203
#202 jeg har prøvet med CCC 6.2 + ATI tool 0.25-14beta, og dét fungerer op til omkring 640-650 på core, så crasher GFX, men XP køre stadigvæk! :(
Har også prøvet med CCC 6.4 og 6.3 (foruden selvf. 6.5), men alle sammen med samme problem. :( x(
Det er sq en pestilens.
Prøver med 6.1 en anden dag, men lige nu har jeg forberedelse til LAN på hjernen! :e Skal af sted kl. 0830 i morgen tidlig, til omkring kl. 01-02 tiden! :e:e:e
Har også prøvet med CCC 6.4 og 6.3 (foruden selvf. 6.5), men alle sammen med samme problem. :( x(
Det er sq en pestilens.
Prøver med 6.1 en anden dag, men lige nu har jeg forberedelse til LAN på hjernen! :e Skal af sted kl. 0830 i morgen tidlig, til omkring kl. 01-02 tiden! :e:e:e
#204
#203 > Ja, det var ved at drive mig til vanvid med ATI tool og oc. Det virker sådan set fint med ét kort, men når man kører crossfire.... Oh dear... :00 Kan også kun få den ene blæser til at speede op med ATI tool, det er vildt træls. Derfor har jeg 100% droppet det, og derfor gider jeg faktisk heller ikke bruge penge på vandkøling af grafikkortene. Nu kommer der garanteret snart nogle dx10 kort, og så kan junior arve de her x1900 ting.
Indtil da lever jeg nok med at de "kun" kører 690/800 Mhz. Som man kan se er de alligevel først og fremmest cpu begrænsede.
Indtil da lever jeg nok med at de "kun" kører 690/800 Mhz. Som man kan se er de alligevel først og fremmest cpu begrænsede.
#205
#202, Jeg vil gladeligt kalde mig selv junior, hvis jeg så kan få lov at arve dem :e;).
#206
->#205
Jeg har spurgt Lars op til flere gange, om han ville adoptere mig, men nej :l
:e
Jeg har spurgt Lars op til flere gange, om han ville adoptere mig, men nej :l
:e
#207
#205 og #206 - tja når han ikke vil give dem bort, så må vi jo overbyde junior :00
500kr pp :e
500kr pp :e
#208
LOL, jeg har faktisk fået en del, skal vi kalde et "adoptions-opfordringer" herinde fra igennem årene :e
Og så er 2001se oppe på 62004 :p
http://service.futuremark.com/...
Og så er 2001se oppe på 62004 :p
http://service.futuremark.com/...
#209
Nå, så har jeg disabled den ene core i BIOS (det kan man nemlig på conroe), så kan den lige clocke en smule mere.
Der er ingen pointe i at køre 3d benches på denne måde, dual core yder noget bedre clock for clock.
Til gengæld kører superpi meget godt med kun 1 core. Desværre måtte jeg sætte ram hastighed ned fra ~500 Mhz til ~400 Mhz ved samme timings, så det kostede lige ca 0.4 sek som jo så skulle hentes først.
Jeg er endt på et max clock på 3774 Mhz og 419 Mhz fsb med ram 1:1 cas 4-3-2-4, hvilket lige gav en ny superpi 1M rekord på 13.672 sek 8)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Og hvis jeg havde haft 2.4-2.5V til rammene kunne jeg nok have taget ca 0.3-0.4 sek mere af den tid. :)
Der er ingen pointe i at køre 3d benches på denne måde, dual core yder noget bedre clock for clock.
Til gengæld kører superpi meget godt med kun 1 core. Desværre måtte jeg sætte ram hastighed ned fra ~500 Mhz til ~400 Mhz ved samme timings, så det kostede lige ca 0.4 sek som jo så skulle hentes først.
Jeg er endt på et max clock på 3774 Mhz og 419 Mhz fsb med ram 1:1 cas 4-3-2-4, hvilket lige gav en ny superpi 1M rekord på 13.672 sek 8)
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Og hvis jeg havde haft 2.4-2.5V til rammene kunne jeg nok have taget ca 0.3-0.4 sek mere af den tid. :)
#210
Det må sku være rart at vide at man har danmarks hurtigste PC.
Jeg vil altså også snart have min conroe!
Jeg vil altså også snart have min conroe!
#211
#210 > Hehe, ja det er nu ret sjovt så længe det varer.
Jeg har også lige lavet nogle syge pifast tider, mener det var 26.27 sek jeg fik i Hexus Pifast.
Det er helt vildt sjovt at finde de sider hvor alle "verdensrekorder" er (altså dem der ikke er opdateret med conroe socres naturligvis) og så kunne slå dem alle med mindst 20-30% :e
Det varer jo naturligvis kun til de ekstreme overclockere får fat i det samme grej, men det kan man såmænd godt gå og hygge sig med så længe :)
Jeg har også lige lavet nogle syge pifast tider, mener det var 26.27 sek jeg fik i Hexus Pifast.
Det er helt vildt sjovt at finde de sider hvor alle "verdensrekorder" er (altså dem der ikke er opdateret med conroe socres naturligvis) og så kunne slå dem alle med mindst 20-30% :e
Det varer jo naturligvis kun til de ekstreme overclockere får fat i det samme grej, men det kan man såmænd godt gå og hygge sig med så længe :)