gabbadoo
#0
Tilsyneladende er ram-hastigheder i forhold
til cpu-hastigheder meget mere afgørende
for din score i 3dmark.
Mit system scorer højest i 3dmark05 ved en
255/2810 (hhv. ram/cpu) konfiguration i
forhold til en 244/2930 konfiguration.
------------
REDIGERET: 08/06/06-23:52:
255/2810 (hhv. ram/cpu) konfigurationen er ikke korrekt opgivet. Den egentlige konfiguration var 237/2810, hvilket skyldtes jeg havde glemt at "disable" [Odd Diviser Correct] featuren i BIOS.
Featuren gør der ikke kan bruges andre divisorer end de oprindelige ram : ldt=3/5, ram : ldt=5/6 og ram : ldt=1/1 for hhv. DDR266, DDR333 og DDR400 ram.
Det der altså skete var, at divisoren automatisk blev sat til DDR333 divisoren, hvilket forklarer ramhastigheden på 237MHz(DDR474)
------------
Resultaterne blev i 3dmark05 ift. konfiguration:
244/2930: 9008 - SuperPi 1M: 28.662s
255/2810: 9441 - SuperPi 1M: 29.844s [EDIT: 237/2810]
Jeg har til sammenligning lavet en SuperPi
(kun 1M test) for at vise sammenhængen mellem
SuperPi-, ram- og cpuhastigheder.
Eneste forskel i i ram-setup er, at mine ram
kræver 3-3-2-8-10-14 timings v. 255MHz, mod
3-3-2-7-9-14 timings v. 244MHz. [EDIT: 237/2810, 3-3-2-7-9-14 timings](det er dog
ikke noget der har nogen bemærkelsesværdig
betydning i forhold til de resultater der her er
opstillede, det er blot for at holde mig til de
strammeste timings der er stabile ved de 2
forskellige hastigheder.)
Grafikkortets hastighed er selvfølgelig den
samme ved begge ram/cpu konfigurationer:
Driver oc'et XFX 7900GT 520/1500 -> 556/1656
Konklusion: [EDIT: Hurtigere ram er ikke nødvendigvis = bedre 3dmark score, og] en hurtigere superpi beregning er altså ikke ensbetydende med den bedste 3dmark ydelse.
til cpu-hastigheder meget mere afgørende
for din score i 3dmark.
Mit system scorer højest i 3dmark05 ved en
255/2810 (hhv. ram/cpu) konfiguration i
forhold til en 244/2930 konfiguration.
------------
REDIGERET: 08/06/06-23:52:
255/2810 (hhv. ram/cpu) konfigurationen er ikke korrekt opgivet. Den egentlige konfiguration var 237/2810, hvilket skyldtes jeg havde glemt at "disable" [Odd Diviser Correct] featuren i BIOS.
Featuren gør der ikke kan bruges andre divisorer end de oprindelige ram : ldt=3/5, ram : ldt=5/6 og ram : ldt=1/1 for hhv. DDR266, DDR333 og DDR400 ram.
Det der altså skete var, at divisoren automatisk blev sat til DDR333 divisoren, hvilket forklarer ramhastigheden på 237MHz(DDR474)
------------
Resultaterne blev i 3dmark05 ift. konfiguration:
244/2930: 9008 - SuperPi 1M: 28.662s
255/2810: 9441 - SuperPi 1M: 29.844s [EDIT: 237/2810]
Jeg har til sammenligning lavet en SuperPi
(kun 1M test) for at vise sammenhængen mellem
SuperPi-, ram- og cpuhastigheder.
Eneste forskel i i ram-setup er, at mine ram
kræver 3-3-2-8-10-14 timings v. 255MHz, mod
3-3-2-7-9-14 timings v. 244MHz. [EDIT: 237/2810, 3-3-2-7-9-14 timings](det er dog
ikke noget der har nogen bemærkelsesværdig
betydning i forhold til de resultater der her er
opstillede, det er blot for at holde mig til de
strammeste timings der er stabile ved de 2
forskellige hastigheder.)
Grafikkortets hastighed er selvfølgelig den
samme ved begge ram/cpu konfigurationer:
Driver oc'et XFX 7900GT 520/1500 -> 556/1656
Konklusion: [EDIT: Hurtigere ram er ikke nødvendigvis = bedre 3dmark score, og] en hurtigere superpi beregning er altså ikke ensbetydende med den bedste 3dmark ydelse.
#1
Yes, det er klart. SuperPI belaster kun din CPU og ikke andet, da der skal udføres nogle beregninger (der ikke skal lagres).
I 3Dmark testes dit system overall og her er alle tweaks mv udslags givende. Der hvor du scorer mest er ved den øgede rambåndbredde - hvilket igen også er selvsagt (DDR-SDram rambåndbredden er faktisk vores stopklods i dag versus GPU og CPU hastighed).
Yderligere så er 3Dmark05 ikke super CPU afhængig men lidt. Du ville nok se et større udsving ved 3dmark01 og 3dmark03.
Det eneste der kan ændre din SuperPI score er ved at have alle baggrundsprogrammer lukket, og den hårde udvej er overclocking.
I 3Dmark testes dit system overall og her er alle tweaks mv udslags givende. Der hvor du scorer mest er ved den øgede rambåndbredde - hvilket igen også er selvsagt (DDR-SDram rambåndbredden er faktisk vores stopklods i dag versus GPU og CPU hastighed).
Yderligere så er 3Dmark05 ikke super CPU afhængig men lidt. Du ville nok se et større udsving ved 3dmark01 og 3dmark03.
Det eneste der kan ændre din SuperPI score er ved at have alle baggrundsprogrammer lukket, og den hårde udvej er overclocking.
#2
I alle tests har jeg stoppet processer som wuauclt.exe, dmadmin.exe osv, for de er ikke nødvendige, og jeg gider ikke de pinger noget som helst mens jeg bencher, og fanme heller ikke mens jeg wanker den, så mine scores stemmer overens med det "miljø" jeg wanker i.
Synes blot jeg ville påpege den tilsyneladende tvetydighed der er mellem SuperPi og PC performance. Var selv lidt overrasket over resultaterne nu engang er som de er, for jeg har altid selv regnet med, at jo hurtigere superpi jeg får, jo hurtigere kan mit grafikkort arbejde/få noget at arbejde med, men så'n er det ikke.
Pt. vil min cpu ikke være med til 250+ MHz ram, når cpu-hastigheden nærmer sig 3GHz, men måske er det en løsning at fjerne IHS'en, selvom jeg ikke bryder mig om det. Det er jo heller ikke nødvendigt, medmindre jeg vil over 3GHz.
Må lige have testet om mit system så kører hurtigere 3dmark05 ved 1:1 260:2600 mod nu 255:2810, for at se hvor der er et evt. sweetspot.
Synes blot jeg ville påpege den tilsyneladende tvetydighed der er mellem SuperPi og PC performance. Var selv lidt overrasket over resultaterne nu engang er som de er, for jeg har altid selv regnet med, at jo hurtigere superpi jeg får, jo hurtigere kan mit grafikkort arbejde/få noget at arbejde med, men så'n er det ikke.
Pt. vil min cpu ikke være med til 250+ MHz ram, når cpu-hastigheden nærmer sig 3GHz, men måske er det en løsning at fjerne IHS'en, selvom jeg ikke bryder mig om det. Det er jo heller ikke nødvendigt, medmindre jeg vil over 3GHz.
Må lige have testet om mit system så kører hurtigere 3dmark05 ved 1:1 260:2600 mod nu 255:2810, for at se hvor der er et evt. sweetspot.
#3
Indlægget er redigeret idag. Læs fra begyndelsen af.