60k i 2001se... done! 20k i 05...done!
Benchmark/ OC d. 09. juni. 2006, skrevet af Lars
Vist: 2622 gange.
Lars
#0
I dag nåede jeg to milepæle med min E6600 ES 2.4 @ 3565 Mhz og ATI crossfire @ 690/800 Mhz på standardkølerne:
3dmark2001se 60k: 60400 point
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
http://service.futuremark.com/...
3dmark05 20k: 20015 point
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Har også kørt "alle de andre" benchmarks, og der er friske billeder i profilen, men dette er så vidt jeg ved første gang vi krydser hhv 60k i 2001se og 20k i 05 på hwt, er det ikke?
3dmark2001se 60k: 60400 point
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
http://service.futuremark.com/...
3dmark05 20k: 20015 point
http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Har også kørt "alle de andre" benchmarks, og der er friske billeder i profilen, men dette er så vidt jeg ved første gang vi krydser hhv 60k i 2001se og 20k i 05 på hwt, er det ikke?
#1
Tror jeg helt sikkert det er :e
Og najs gået.
Og najs gået.
#2
du er en helt speciel for for spasser , på den gode måde altså :P
men tiløk da, ganske imponerende scores
#4
tilykke herfra lars . ;)
#5
Hehe, takker gutter.
Og ja, jeg er med sikkerhed en helt speciel form for spasser, det kan I garanteret også få hele min families, mine venners og mine kollegaers ord for :e :e
Og ja, jeg er med sikkerhed en helt speciel form for spasser, det kan I garanteret også få hele min families, mine venners og mine kollegaers ord for :e :e
#6
Lars hvordan er det at have verdens bedste com? Og hvor får du pengene fra?
Shake
Shake
#7
#6 > Det er bare for fedt, selv om der nok er nogle stykker på XS der har et endnu hurtigere setup :e
Og mht. pengene, så har det slet ikke kostet mig så meget som man skulle tro ;)
Og mht. pengene, så har det slet ikke kostet mig så meget som man skulle tro ;)
#8
Det var dog helt vildt.... jeg er helt vildt imponeret, tillykke!
Du må se og komme på nogle internationale sider og sætte Danmark på kortet.
Mvh PRJ
Du må se og komme på nogle internationale sider og sætte Danmark på kortet.
Mvh PRJ
#9
#8 > jo tak :)
Jeg har nu ikke så travlt med at blive set "ude i verden", jeg nyder bare at rode med grejet og spille på det. Og så selvfølgelig dele resultaterne med gutterne på mit yndlingssite ;)
Jeg har nu ikke så travlt med at blive set "ude i verden", jeg nyder bare at rode med grejet og spille på det. Og så selvfølgelig dele resultaterne med gutterne på mit yndlingssite ;)
#10
Jamen jeg slutter mig da til de andre og siger super kæmpet..
Har du virkelig fået de scores på standart køling...
Hva er der blevet af din Mach II GT??
Har du virkelig fået de scores på standart køling...
Hva er der blevet af din Mach II GT??
#11
Du er syg. !!!!!!11111 :x :x
Oog så sidder man tilbage her, med sit lille setup der kun klarer 9500 o 05 :( :P
super flot Lars ;)
Oog så sidder man tilbage her, med sit lille setup der kun klarer 9500 o 05 :( :P
super flot Lars ;)
#12
10# det er kun hans gfx'er der kører standard kølere ;) Conroe er da under Mach'en går jeg da ud fra :P
#13
#10 Machen sidder ganske fint på hans CPU, standart kølerne er på hans grafikkort.
#14
Tilykke da godt gået, klap dig selv på Skulderen ;) :D
#15
Når vi snakker prisen på sagerne, kunne jeg da forestille mig at den ikke er så høj, da det da er kanon reklame for intel når de vilde gutter får fingrene i deres grej. Det er vel også derfor de har lavet en del prereleashed cpu'er. Det er jo også derfor en NDA har været nødvendig - det går jeg da ud fra, eller har jeg helt misforstået det Lars?
#16
tilykke med det.... ;) Glæder mig til jeg kan få fat i sådan en conroe
#17
Jeg hader det der. Man bliver bare provokeret til at investere i nyt grej, som man ikke har brug for, bare fordi 1500 i '05 er for åndsvag en score. :e
#18
Bare mig, eller er den anden tråd lige forsvundet? :l
#20
Shiiiiiiiieeet !
Fed Chip du har fået dig der, ville nu hellere se dig med en B0'er, samt det nye ASUS 975X board.. :e
Skal vi sige 8-9sec? :e :e
Fed Chip du har fået dig der, ville nu hellere se dig med en B0'er, samt det nye ASUS 975X board.. :e
Skal vi sige 8-9sec? :e :e
#21
omg lars fandenme godt gået. Klapper her fra, :e
#22
Najse najse. :D
Jeg har lige rundet 33000 i 01SE med min efterhånden aldrende maskine og et X1800XT - det sætter lige tingene lidt i perspektiv. :P
Jeg har lige rundet 33000 i 01SE med min efterhånden aldrende maskine og et X1800XT - det sætter lige tingene lidt i perspektiv. :P
#23
#12 #13 nå ok, synes nu også at det lød noget voldsomt...
Glæder mig til at smide sådan en på et nforce 5 sli setup.
Glæder mig til at smide sådan en på et nforce 5 sli setup.
#24
Ja det er naturligvis kun grafikkortene der er på standardkøler. CPU'en er på Mach'en, men selv med 1.6V i BIOS og ~1.2 Ghz overclock kan jeg ikke få Mach'en over -52°C ved full load på begge cores.
Men det vilde er at med B0 steppings af X6800 ser det faktisk ud som om at man kan clocke cpu'en så den kører endnu hurtigere end de 3.65 Ghz på luft. Desuden har den ikke en memorybug, så ydelsen skulle faktisk også være højere ved høj fsb i forhold til A1.
#18 > Hmm, jeg kan heller ikke lige finde den anden conroe tråd, den var ellers kommet over 2k læsninger.... :e
#22 > Ja, især når jeg sammenligner 3dmarks og spil benchmarks med min 965XE @ 5.6 Ghz, så sætter det også virkeligt tingene i perspektiv for mig. Det er også grineren at se mange af testene (alle low detil plus nature) i 3dmark2001 ligge på 999 fps (max for counteren) i store dele af testen.
Men det vilde er at med B0 steppings af X6800 ser det faktisk ud som om at man kan clocke cpu'en så den kører endnu hurtigere end de 3.65 Ghz på luft. Desuden har den ikke en memorybug, så ydelsen skulle faktisk også være højere ved høj fsb i forhold til A1.
#18 > Hmm, jeg kan heller ikke lige finde den anden conroe tråd, den var ellers kommet over 2k læsninger.... :e
#22 > Ja, især når jeg sammenligner 3dmarks og spil benchmarks med min 965XE @ 5.6 Ghz, så sætter det også virkeligt tingene i perspektiv for mig. Det er også grineren at se mange af testene (alle low detil plus nature) i 3dmark2001 ligge på 999 fps (max for counteren) i store dele af testen.
#25
->Lars
*Simsalabim* - Conroe tråden er tilbage :o
(Der må være en i crew, der har været misundelig på dine resultater :e;))
Det er jo virkelig ekstremt, hvad du har opnået med en så "gammel" rev af Conroe :)
Du får 4 gange så meget som mig i 05 :x :00
*Simsalabim* - Conroe tråden er tilbage :o
(Der må være en i crew, der har været misundelig på dine resultater :e;))
Det er jo virkelig ekstremt, hvad du har opnået med en så "gammel" rev af Conroe :)
Du får 4 gange så meget som mig i 05 :x :00
#26
#25 > ROFL :e
Jeg skulle da lige rode lidt med nogle driverindstillinger/tweaks også, for at se om der er noget i det. Så nu hedder scoren i 2001se 62k..... :p
62004
http://service.futuremark.com/...
Jeg skulle da lige rode lidt med nogle driverindstillinger/tweaks også, for at se om der er noget i det. Så nu hedder scoren i 2001se 62k..... :p
62004
http://service.futuremark.com/...
#27
LOL da nogle scores. Det er jo et sindsygt rig. Lars DU er sindsyg. :e
Congrats man! :)
>> Ebzen <<
Congrats man! :)
>> Ebzen <<
#28
Lars prøv og se #15 - er lidt nysgerrig :b
#29
#28 > Hvad Intel gør og ikke gør mht. markedsføring skal jeg ikke kunne kommentere på. Gutter som FUGGER og freeecablgeguy og mange andre, især fra Østen, på xtremesystems får dem formentlig kastet i nakken af enten distributører eller leverandører.
Hvad jeg har givet, samt hvordan jeg har fået fat i den kommer jeg ikke nærmere ind på. Det er en "forretningshemmelighed" ;)
Har i øvrigt lige leget lidt med catalyst AI indstillingerne i driverne (ingen betydning for billedkvaliteten) og fået 62.523 :e
http://service.futuremark.com/...
Hvad jeg har givet, samt hvordan jeg har fået fat i den kommer jeg ikke nærmere ind på. Det er en "forretningshemmelighed" ;)
Har i øvrigt lige leget lidt med catalyst AI indstillingerne i driverne (ingen betydning for billedkvaliteten) og fået 62.523 :e
http://service.futuremark.com/...
#31
AXE > Hehe, jeg sidder med en enorm trang til at fyre et par 7950GX2 kort i SLI i røven af den conroe..... :p :e
#32
#31 så er det bare træls at driverne ikke rigtigt kan håndtere 4 kerner, de scorer jo i mange tests mindre end 2 i SLI
#33
#32 > Hehe, ja Nvidia skal nok rode lidt mere med driverne, men efter min bedste overbevisning er det simpelthen fordi cpu'erne ikke er hurtige nok til at fodre de 7950GX2 kort i SLI at de yder så forholdsvist dårligt.
Det er også interessant at SLI driverne til 7950GX2 ifølge Nvidia lader til at komme kort efter officiel conroe og Nforce 5 til intel... Jeg tror ikke det er et tilfælde.
Stik sådan 2 kort en 4 Ghz B0 stepping conroe, så er jeg sikker på at der sker ting og sager :p :e
Det er også interessant at SLI driverne til 7950GX2 ifølge Nvidia lader til at komme kort efter officiel conroe og Nforce 5 til intel... Jeg tror ikke det er et tilfælde.
Stik sådan 2 kort en 4 Ghz B0 stepping conroe, så er jeg sikker på at der sker ting og sager :p :e
#34
#33 helt sikkert, men 4ghz conroe har da svært ved at udnytte bare to graffikkort, den er noget bedre end de gamle cpu'er men der er stadigt et stykke. Men på den anden side, er nok ved at være der oppe hvor at 4 kort alligevel kan give lidt højere 3dmark scores :00
Men glæder mig til at se hvad Nforce5 til Intel kan, for er ikke i tvivl om at det bliver et rigtigt godt kort til AMD, men bliver det ligeså godt til intel, de eneste forskelle er at Intel versionen af gode grunde har en memory controler og så får det ikke linkboost, så man må selv overclocke sin pci-e bus ;)
Men glæder mig til at se hvad Nforce5 til Intel kan, for er ikke i tvivl om at det bliver et rigtigt godt kort til AMD, men bliver det ligeså godt til intel, de eneste forskelle er at Intel versionen af gode grunde har en memory controler og så får det ikke linkboost, så man må selv overclocke sin pci-e bus ;)
#35
#34 > Det bliver i alt fald spændende at se hvad fremtiden bringer. Om ikke andet må jeg jo bare ha' fat i nogle drivere der kan få SLI til at køre på Intel 975 chipsettet.
Og ja, pci-e bussen skal da overclockes, den kan desværre ikke clockes til mere end 109 Mhz på det her Intel bundkort.
Og ja, pci-e bussen skal da overclockes, den kan desværre ikke clockes til mere end 109 Mhz på det her Intel bundkort.
#36
omg.!!
Det er sku da ret sygt :o
Jeg sider og får 23000 i 01 :00
Det er sku da ret sygt :o
Jeg sider og får 23000 i 01 :00
#37
Damn :i
GJ Lars ! se så og få voltmod på det bundkort ;)
GJ Lars ! se så og få voltmod på det bundkort ;)
#38
Ja det kunne jeg sku godt taenke mig at se hvad du ville kunne presse ud af et par GX2 kort.
Ja og med naadesloes vold kunne jeg nok klemme 35k ud af mit system i 3Dmark2001se. S H I T !
:l :l
Ja og med naadesloes vold kunne jeg nok klemme 35k ud af mit system i 3Dmark2001se. S H I T !
:l :l
#39
lars du skal bare have fat i det nye ati board !! der kan pci-e overclokes til 150mhz
#40
... jeg pakker bare mit P4T533-R og PIV sammen. Så snakkes vi ved, når jeg har solgt bilen, surroundanlægget, pantsat min sjæl og bappet gren på Den Onde selv :00
Nice score Lars. Fandme godt at se, at du stadig er i toppen af poppen :e
Nice score Lars. Fandme godt at se, at du stadig er i toppen af poppen :e
#41
#38 > Hehe, ja jeg har overvejet om ikek det skulle prøves... ;)
#39 > Ja, det kunne jeg også rigtig godt tænke mig at teste :p
#40 > Hey, long time no hear. Ja det eneste der IMO er "galt" med conroe er at der ikke er xdr ram på de tilhørende bundkort.... :e
#39 > Ja, det kunne jeg også rigtig godt tænke mig at teste :p
#40 > Hey, long time no hear. Ja det eneste der IMO er "galt" med conroe er at der ikke er xdr ram på de tilhørende bundkort.... :e
#42
Fandeme flot. Du bliver jo ved. Det stopper aldrig?
#43
#42 > hehe, jo jeg er nok midlertidigt stoppet med at overgå mig selv, for jeg har ikke mere volt at give af :e
#44
Well....
Skulle lige prøve om ikke mine PC5400UL ram kunne klare cas 3 selv om jeg kun har 2.2V til dem. Og sørme om ikke de klarer 396 Mhz 1:1 @ cas 3-3-2-4. Det gav lige godt 300 point mere i 2001se
62845
http://service.futuremark.com/...
Så må jeg lige se om det batter noget i 05..... :e
Skulle lige prøve om ikke mine PC5400UL ram kunne klare cas 3 selv om jeg kun har 2.2V til dem. Og sørme om ikke de klarer 396 Mhz 1:1 @ cas 3-3-2-4. Det gav lige godt 300 point mere i 2001se
62845
http://service.futuremark.com/...
Så må jeg lige se om det batter noget i 05..... :e
#45
hihi ,det er rart at se nogen prasse alt hvad ens system kan trække , godt gåde lars, nu er jeg jeg nødt til at sagl min 955 :e
#46
#45 > Hehe vanovich, skal du også have en conroe så?
Nå, men 3dmark05 kunne bedre li hurtigere ram @ 495 Mhz med cas 4-3-2-4 i stedet 396 @ cas 3-3-2-4. Men det er max 50 points forskel vi snakker om. Nu er det jo også lidt varmt idag, så det kan være mine lufkølede grafikkort har det lidt for varmt... :e
Superpi 1M er ca 0.1 sek hurtigere med ram 1:1 cas 3-3-2-4 end 4:5 cas 4-3-2-4
Tankevækkende at selv om man sætter ram hastigheden 100 Mhz (200 DDR) NED, så kan man ved samtidigt at sætte cas ned fra 4 til 3 alligevel hente noget speed.
Nå, men 3dmark05 kunne bedre li hurtigere ram @ 495 Mhz med cas 4-3-2-4 i stedet 396 @ cas 3-3-2-4. Men det er max 50 points forskel vi snakker om. Nu er det jo også lidt varmt idag, så det kan være mine lufkølede grafikkort har det lidt for varmt... :e
Superpi 1M er ca 0.1 sek hurtigere med ram 1:1 cas 3-3-2-4 end 4:5 cas 4-3-2-4
Tankevækkende at selv om man sætter ram hastigheden 100 Mhz (200 DDR) NED, så kan man ved samtidigt at sætte cas ned fra 4 til 3 alligevel hente noget speed.
#47
ja det regner jeg med,er bygnt at sparer oppe til den ,mb er jeg dog ikke helt sikker ,hvad det skal være ,har kigget lidt på nforce 5 ,da jeg gerne vil kører sli med nogen rigtigt drivers, så jeg håber det retter det fejl der var med nforce4 og intel ,den skulle jo gerne oc lidt. :e
#48
vanovich > Nice, så skal der benches. Men en E6600 bliver jo ikke så dyr igen, og jeg tror di vil kunne clocke en retail chip mere end min gamle A1 stepping.
Jeg har i øvrigt lige hentet nogle moddede Nvidia 84.43 drivere, er det dem du bruger?
Jeg har i øvrigt lige hentet nogle moddede Nvidia 84.43 drivere, er det dem du bruger?
#49
ja,det er dem ,det er bare Non WHQL - Not FM Approved .kan godt lav compare links. men de scores jeg få i 3dmarks bliver ikke godkent på top 20 listen .ellers vil jeg stå som nr 9 i 03 .hvor downloaded du dem hen?evt send en pm .kan være din erwhql godkendt .
#50
ja nice score
den chip må jeg bare eje. men først når at den bliver lidt billigere
den chip må jeg bare eje. men først når at den bliver lidt billigere
#51
vanovich > Fandt lige det her link på XS http://www.xtremesystems.org/f...
Der er et link til side 3 på Asus forummet, der kan du hente dem, men jeg tror ikke de er WHQL, tror de er magen til dine.
Der er et link til side 3 på Asus forummet, der kan du hente dem, men jeg tror ikke de er WHQL, tror de er magen til dine.
#52
Fandme vildt altså :o
Godt gået Lars! 8)
Hvad ligger WR på i 01 og 05?
Godt gået Lars! 8)
Hvad ligger WR på i 01 og 05?
#53
Hvorfor kripler det pludslig i mine finger... :00 :e
den chip har jo lige præcis det som SLI har manglet i efterhånden lang tid nu nemlig CPU POWER 8) , det er helt sygt at se hvordan diverse bench marks scalerer med cpu power, et tydeligt bevis på at den rå grafik styrke har været total overlegen gennem den senste tid, og det var ærligt talt på tide at de fik fingeren ud og lavet en fornuftig cpu der kan hamle op med de SLI / CF løsninger markedet byder på i dag.
Imo er det utroligt at så gammel en teknologi som A64 er ved at være har været overlegen ind til dato.
den chip har jo lige præcis det som SLI har manglet i efterhånden lang tid nu nemlig CPU POWER 8) , det er helt sygt at se hvordan diverse bench marks scalerer med cpu power, et tydeligt bevis på at den rå grafik styrke har været total overlegen gennem den senste tid, og det var ærligt talt på tide at de fik fingeren ud og lavet en fornuftig cpu der kan hamle op med de SLI / CF løsninger markedet byder på i dag.
Imo er det utroligt at så gammel en teknologi som A64 er ved at være har været overlegen ind til dato.
#54
Det er bare flot Lars!
Så fik jeg endelig de SLI drivers 8) Det skal nok blive en spændende sommer med en vandkølet Conroe (E6700) der gerne skulle løbe 4+Ghz og 2 stk. vandkølede 7900GTX :e
Så fik jeg endelig de SLI drivers 8) Det skal nok blive en spændende sommer med en vandkølet Conroe (E6700) der gerne skulle løbe 4+Ghz og 2 stk. vandkølede 7900GTX :e
#55
Har du adgang til et lidt mere mainstream kort? 7900GT f.eks, for så kunne det være fedt at se hvordan den skalerer der..
Om Conroe kun hæver grafikkort scorene fordi de er CPU begrænsede eller om den også kan trække andre kort med op.
Om Conroe kun hæver grafikkort scorene fordi de er CPU begrænsede eller om den også kan trække andre kort med op.
#56
#55 > Jeg har ikke mindre kort end x1900xt til pci-e desværre, så det kan jeg ikke teste.
#57
Okay.. Nogen der vil låne et kort til lars 8) Tænk på det er en ære at få lov til at placere jeres grafikkort i hans hellige conroe-setup.. :P
Regner med at købe en E6600 og 7900GT engang i juli/august, og tænker lidt om CPU'en er alt for overpowered ift. grafikkortet.
Regner med at købe en E6600 og 7900GT engang i juli/august, og tænker lidt om CPU'en er alt for overpowered ift. grafikkortet.
#58
lars ,hvad få du i sissandra og memary? kan se amd2 boards scorer rigtigt højt der . over 11000 , hvor jeg ligger omkring 8400 med min. er det fordi amd kører med t1 tror du? fik at ved at intel systemer kører med t2 .
#59
vanovich > A1 stepping har en memory bug, så både mem performance er lavere end den bliver på retail chips og så er sisandra max ca. 6400 selv @ ~400 Mhz fsb. Med B0 stepping er den garanteret en hel del bedre.
#60
ja ok ,så kommer du sikkert opp eller i lidt over mig ,det ondra mig bare ,at med det ny amd platform ,de kan kom helt oppe på 11-12000.?
#61
lars ,det er ikke kunne dig der scorer lavt ,tror mere det er en sissandra bug ,og ikke a1 stepping thing .andre med bo ,vildt timmings og hoj fsb , fik kun 7400 . så der er skam ,noget mærkligt der forgå.
#62
vanovich > Hmm ok, måske man skulle prøve den gamle sisandra version
#63
Så fik jeg lige tweaket mem timings lidt mere og testet 3dmark05 med cpu test også:
3DMark05 score: 20029 (CPU 11754) http://www.hwt.dk/billedbrowse...
3DMark05 score: 20029 (CPU 11754) http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#64
det er super timmings de ul kan . ;)
#65
#64 > Ja, og det er kun ved 2.2V for bundkortet kan ikke gi' mere.... ;)
Lige nu kører de cas 3-3-2-1 ved 396 MHz 1:1 så jeg skal lige se om det er hurtigere.
Lige nu kører de cas 3-3-2-1 ved 396 MHz 1:1 så jeg skal lige se om det er hurtigere.
#66
Er der nogen der har fundet en test af en Conroe med et sli setup, der bruger crackede drivere??
BTW Lars fedt system du har dig der!!
BTW Lars fedt system du har dig der!!
#67
ja der er flere på xtreme.både på ati rd600 og badaxe.
#68
fantastiske scores Lars, er det DK rekorder du har taget der?
En ting som går mig på er dog; hvor får du/I jeres Conroes fra.. der synes jeg vi mangler lidt åbenhed. :00
En ting som går mig på er dog; hvor får du/I jeres Conroes fra.. der synes jeg vi mangler lidt åbenhed. :00
#69
#68 Det er bare forskellige kontakter, primærk fra Xtremesystems. Dem fra XS får dem så fra nogen der måske arbejder hos Intel - eller andet - og som så sælger dem videre. Men alt dette er noget man ikke får at vide, for bliver disse "budbringere" nappet for at sælge dem, så kan det koste dem dyrt.
Jeg har fx en Yonah ES i min bærbar - hvor jeg har fået den fra, oplyser jeg dog ikke ;)
Jeg har fx en Yonah ES i min bærbar - hvor jeg har fået den fra, oplyser jeg dog ikke ;)
#70
#68 > Tror i alt fald ikke der er mange der scorer mere i hverken 2001se og 05.
Der er såmænd intet "uldent" ved den måde jeg har fået min conroe på, andet end at jeg ikke vil fortælle nærmere om det. Kald det en "gentleman agreement" ;)
Der er såmænd intet "uldent" ved den måde jeg har fået min conroe på, andet end at jeg ikke vil fortælle nærmere om det. Kald det en "gentleman agreement" ;)
#71
Noget der undrer mig lidt er, hvorfor INTEL ikke skruer lidt mere op for MHZ paa de Conroe chips.
Jeg vil da tro med de OC folk faar at de snildt kan rende 500-600mhz hurtiger paa Luft. uden at det giver maerkbart mere varme.
Og det vil jo kun hjaelpe dem med salget af den hvis de lage mellem 3-4Ghz omraadet uden OC.
PS.Ja jeg ved godt at de 4.5ghz XtremeSystems Forums er med extreme cooling.
Bare en tanke. :i
Jeg vil da tro med de OC folk faar at de snildt kan rende 500-600mhz hurtiger paa Luft. uden at det giver maerkbart mere varme.
Og det vil jo kun hjaelpe dem med salget af den hvis de lage mellem 3-4Ghz omraadet uden OC.
PS.Ja jeg ved godt at de 4.5ghz XtremeSystems Forums er med extreme cooling.
Bare en tanke. :i
#72
#71, Tror de venter på at se, hvad AMD stiller op med AM2 og 65nm.
#73
Altså at der nok skal komme hurtigere, men først når det er nødvendigt pga. konkurrence ;).
#74
#71 > Det er fordi når de lancerer Kentsfield (quad-core version af conroe), så skal den jo helst også kunne køre med de samme frekvenser, og helst hurtigere endnu. Selv om conroe ikke bliver voldsomt varm, så vil 2 kerner alt andet lige afgive dobbelt så varme.
Desuden er en E6700 2.66 Ghz standard ~20% hurtigere i gennemsnit end en FX-62, så de har ikke brug for at gøre dem hurtigere.
Og quad-core versionen er i øvrigt allerede oppe at køre nu, 1½ måned før conroe rammer markedet. Personligt er jeg meget spændt på hvad der sker med desktop bundkortene til conroe/kentsfield det næste ½ år.
Desuden er en E6700 2.66 Ghz standard ~20% hurtigere i gennemsnit end en FX-62, så de har ikke brug for at gøre dem hurtigere.
Og quad-core versionen er i øvrigt allerede oppe at køre nu, 1½ måned før conroe rammer markedet. Personligt er jeg meget spændt på hvad der sker med desktop bundkortene til conroe/kentsfield det næste ½ år.
#75
#71 Der er sat højere pris på det lave TDP, end på en høj clock, og et højt clock, især når de nuværende clock ligger på højde med FX60 og FX62, med E6300-E6600
#76
Så Lars. Nu er det lykkedes mig at få clocket GFX højeren end 690/800, via metoden beskrevet i linket i den PM jeg sendte, og lidt hjælp fra Ivan ( Thx m8 ).
Jeg fik mit GFX til at kører 720/819, og samen med min 920@4136, og RAM på DDR2-985 (4-4-4-18, de vil ikke strammere med 4 stænger)
Jeg kørte en 3D05, hvor jeg scorede 10582.
http://peecee.dk/?id=43810
Kom til at flytte Core baren i ATI-tool, så pic stemmer ikke helt.
Lidt skægt at se, at min CPU med nogenlunde samme clock, og et enkelt X1900XT, det score ca. 10k mindrer end din conroe med et CF setup.
Sidst jeg benchede, med GFX@stock, og CPU@4.2, der fik jeg 9671 i 3D05, så der er ca. 1k at hente på et enkelt GFX, så mon ike du kan hente 2k med dit CF setup.
Jeg fik mit GFX til at kører 720/819, og samen med min 920@4136, og RAM på DDR2-985 (4-4-4-18, de vil ikke strammere med 4 stænger)
Jeg kørte en 3D05, hvor jeg scorede 10582.
http://peecee.dk/?id=43810
Kom til at flytte Core baren i ATI-tool, så pic stemmer ikke helt.
Lidt skægt at se, at min CPU med nogenlunde samme clock, og et enkelt X1900XT, det score ca. 10k mindrer end din conroe med et CF setup.
Sidst jeg benchede, med GFX@stock, og CPU@4.2, der fik jeg 9671 i 3D05, så der er ca. 1k at hente på et enkelt GFX, så mon ike du kan hente 2k med dit CF setup.
#77
#76 > Det lyder fint, det skal jeg have prøvet når jeg får tid ;)
#78
Nu er de nye bundkort fra ASUS kommet ind på Shg's side:
http://shg.dk/produkter/list2....
Jeg har lige bestilt et P5W DH Deluxe og det ser ud til at komme den 7/7. Så kan vi nå at have de nye kort inden Conroe kommer det er jo kun godt 8)
http://shg.dk/produkter/list2....
Jeg har lige bestilt et P5W DH Deluxe og det ser ud til at komme den 7/7. Så kan vi nå at have de nye kort inden Conroe kommer det er jo kun godt 8)
#79
yes ,altiders .må håbe det holder med den 7/7
tror jeg hopper på dfi boardet .
tror jeg hopper på dfi boardet .
#80
#79
Hvornår skulle det egentlig komme?
Hvornår skulle det egentlig komme?
#81
ved ikke helt præcist i nu . :( men jeg er ved at undersøge det .
#82
Okay vi må håbe der ikke går for lang tid. Jeg glæder mig også til at se de nye bundkort med det nye nvidia chipset. Jeg håber godt nok det er bedre end det sidste de lavede...
#83
go så kom lille jeg med sølle 21000 i 01 :x
#84
#78 Ser sgu meget nice ud.
Der er en preview på OCworkbench. Men prøv at se hvordan de har placeret modstandende ved siden af CPU socket.
Det er bare nedern hvis man gerne vil have kompressor på.
Vanovich <--- Du må meget gerne melde tilbage med hvad du finder udaf med det DFI board. (tror godt man kan regne med at DFI's board kan clocke :e)
Der er en preview på OCworkbench. Men prøv at se hvordan de har placeret modstandende ved siden af CPU socket.
Det er bare nedern hvis man gerne vil have kompressor på.
Vanovich <--- Du må meget gerne melde tilbage med hvad du finder udaf med det DFI board. (tror godt man kan regne med at DFI's board kan clocke :e)
#85
#84
Jaaa der ikke for meget plads, men jeg regner med at starte med vandkøling så må vi lige se.
Jaaa der ikke for meget plads, men jeg regner med at starte med vandkøling så må vi lige se.
#86
#85 Ok. Så er det jo fint nok. Så skal det bare være et hoved hvor at det ikke rammer på dem.
Men det kan da umuligt opfylde standarden. Der er jo faktisk en del kølere som bruger området lige omkring cpu.
Men det kan da umuligt opfylde standarden. Der er jo faktisk en del kølere som bruger området lige omkring cpu.
#87
tror faktisk godt man kan sætte ls clamshell på, så meget plads er der heller ikke på min p5wd2-e .
#88
Har ikke haft LS så ved ikke med den. Men et Mach kit går lige hen over der. Men det kan da godt være at det har være sådan på dem alle...Skal jeg ikke kunne sige.
#89
Et Mach II LGA socket 775 kit kan snildt sættes på der. Der er ikke mere plads på nogen af de socket 775 kort jeg ellers har og har haft. Bare caps er lige udenfor de små hvide streger er alt ok. Mach kittet er ikke mere end ca 2-3 mm bredt på den side hvor caps sidder tættest på socket.
#90
#83 Og du påstår 21k er sølle i 2001se. Jeg scorer 11k :00
Fandme godt klaret Lars. Det er et ondt system. Nu mangler vi bare lige at du afslører dine "forretningsforbindelser" :p
Fandme godt klaret Lars. Det er et ondt system. Nu mangler vi bare lige at du afslører dine "forretningsforbindelser" :p
#91
#89 Ok. Så er det bare en hel del anderledes end et S478 kit kan jeg regne ud, for det er jo helt firkantet.
Var bare lidt skuffet over kvaliteten på 478 kittet, samt monterings besværet. Men det er måske lettet på 775 kittet?
Var bare lidt skuffet over kvaliteten på 478 kittet, samt monterings besværet. Men det er måske lettet på 775 kittet?
#92
#91 > Det er nemt nok at sætte kittet på socket 775, det er straks værre at tage det af igen.... Bagpladen er nu af metal, og kittet er generelt af bedre kvalitet, omend det stadigæk har den lidt irriterende "bøjle" i midten. Til gengæld sidder socket 775 kittet millimeter præcist midt på cpu'en.
#93
Ok det lyder da godt. Men det vil jo altid være besværligt at tage af igen på grund af sealstringen. Men det lyder da rigtig rigtig godt at de har fået tilpasset det lidt bedre ifht 478 kittet. For det var i hvertfald svært at få til at sidde ordenligt. Man skulle i hvertfald have prøvet det nogle gange før det var muligt at få det til at sidde nogenlunde præcist.
#94
Forresten. Jeg har siddet og kigget lidt på DDR2 ram. Hvilket jeg aldrig rigtig har fået sat mig ind i må jeg indrømme.
Men kan ikke rigtig finde hoved og hale i det. De ram som du har er jo rigtig vilde. Men er det stadigvæk nogle af de bedste, eller er der kommet nogle andre som er at foretrække.
Dine ram er jo ved at have lidt tid på bagen efterhånden.
Men kan ikke rigtig finde hoved og hale i det. De ram som du har er jo rigtig vilde. Men er det stadigvæk nogle af de bedste, eller er der kommet nogle andre som er at foretrække.
Dine ram er jo ved at have lidt tid på bagen efterhånden.
#95
#94 > Der er formentlig endnu vildere ram på vej, nu hvor AM2 er på markedet og når conroe kommer oficielt tror jeg der bliver en del mere interesse omkring DDR2 fra producenterne.
#96
93#
Je sider i øjeblikket og tester nogle g.skill pc8000hz moduler. de er rated til 4-4-4 2.2v. virkelig nogle lækre ram, som jeg stærkt kan anbefale:)
skal nok smide nogle resultater op snarest:)
ulempen er at de altså koster 5000,- for 2gb, og 2500,- for 1gb kit.
Ellers er de nye corsair C3 også rigtig lækre:)
Je sider i øjeblikket og tester nogle g.skill pc8000hz moduler. de er rated til 4-4-4 2.2v. virkelig nogle lækre ram, som jeg stærkt kan anbefale:)
skal nok smide nogle resultater op snarest:)
ulempen er at de altså koster 5000,- for 2gb, og 2500,- for 1gb kit.
Ellers er de nye corsair C3 også rigtig lækre:)
#97
Ja De crosair C3 er MEGA nice.
Dog koster de vist 4500 kr for 2 gb :(
Dog koster de vist 4500 kr for 2 gb :(
#98
til alle dem der er ved at invistere i ram! jeg kan skaffe nogen talant ram , 2x1gb t800ux2gc4 for 2800-2900 kr .det er pc 6400 og har 4 3 4 8 timmings og 1,9v . lækre ram ,har dem selv.send mig en pm hvis i har intersse . ;)
#100
Yeees snupper lige nr 100 :e :e :e :e :e
#101
Damm tjek lige den her INTEL Quad core E6600 8Mb Kentsfield
http://www.xtremesystems.org/f...
Sygt
http://www.xtremesystems.org/f...
Sygt
#102
#101 hold da kæft man det er jo totalt hjernedødt 8)
#103
Resultaterne taler jo for sig selv. Jeg synes det vilde er at han allerede har en CPU som først kommer i januar 2007, hvordan kan det lige lade sig gøre. Man skulle da tro at Intel ikke engang var færdig med at udvikle den.
#104
#103 > Kentsfield har faktisk været oppe at køre i nogen tid, bare ikke ude hos os almindelige mennesker.
Ved 3.2 Ghz og 1.42V luftkølet ligger den trods alt "kun" på 48 grader i bios. Det synes jeg er meget pænt for en quad core cpu. Alene det at yieds er så gode på en cpu der først skal ramme markedet om ½ år viser at Intel er pænt længt fremme i processen. Og så at den virker fint på conroe kompatible bundkort allerede.
Ved 3.2 Ghz og 1.42V luftkølet ligger den trods alt "kun" på 48 grader i bios. Det synes jeg er meget pænt for en quad core cpu. Alene det at yieds er så gode på en cpu der først skal ramme markedet om ½ år viser at Intel er pænt længt fremme i processen. Og så at den virker fint på conroe kompatible bundkort allerede.
#105
103# Men det sutter bare en del for jeg vil have en NUUUU.
x( x( x( x(
x( x( x( x(
#107
#106, du må da snart kunen få fat i en Kentsfield via din kontakt snart?
Kunne være sjovt, at du fik fat i en før Fugger. :e
#105. Nåhh, tør dine øjne, og spis dine kiks. Med dit renomé, så kan du sq ikke få fat i sådan noget!
Kunne være sjovt, at du fik fat i en før Fugger. :e
#105. Nåhh, tør dine øjne, og spis dine kiks. Med dit renomé, så kan du sq ikke få fat i sådan noget!
#109
#107 > Jeg prøver :e ..... men han har endnu mere travlt end jeg har, såeh.....
De nye Cat 6.6 beta drivere gør ikke meget for 2001se og 05, men 3dmark06 røg lige op på 11.642
AXE > :e
De nye Cat 6.6 beta drivere gør ikke meget for 2001se og 05, men 3dmark06 røg lige op på 11.642
AXE > :e
#110
ja ,og vi andre venter bare på vi kan købe en retail . :(
4 uger til . virker virklige langt .hvad med jer andre? hvad mb er jeres favorit? jeg hæller mere og mere til asus p5w dh .der er kom en biose op til 500 fsb nu, halter godt nok lidt i vdimm ,kunne 2,45 max .dfi har lidt bedre biose ,men ikke ret mange har tested .
4 uger til . virker virklige langt .hvad med jer andre? hvad mb er jeres favorit? jeg hæller mere og mere til asus p5w dh .der er kom en biose op til 500 fsb nu, halter godt nok lidt i vdimm ,kunne 2,45 max .dfi har lidt bedre biose ,men ikke ret mange har tested .
#111
Jeg har lige bestilt et Asus P5W DH Deluxe, forventet ankomst om to dage. Så må vi se hvad det kan med sådan en conroe fætter i og lidt vand oven på :)
#112
#111 > Glæder mig også til at se hvad Asus bundkortet kan, men så vidt jeg har hørt fra XS er bios stadig noget buggy. Det lugter lidt af P5WD2-P og P5WD2-E......
#113
LARS
Er ASUS det beste valg til Conroe?
Eller er der andre mobo's der er bedrer?
Ja jeg taenker ogsaa paa selve chipsettet, skal man gaa efter Nvidia's 590 eller INTEL chipset.
Ja jeg har altid haft det saadan med INTEL at det er best med INTEL chipset.
Eller er det bare mig der er ved at blive gammel. :e :e :e
Er ASUS det beste valg til Conroe?
Eller er der andre mobo's der er bedrer?
Ja jeg taenker ogsaa paa selve chipsettet, skal man gaa efter Nvidia's 590 eller INTEL chipset.
Ja jeg har altid haft det saadan med INTEL at det er best med INTEL chipset.
Eller er det bare mig der er ved at blive gammel. :e :e :e
#114
114# Jeg kan fortælle dig at ud af DFI, ASUS og INTEL conroe mb´s er INTEL´s klart det bedste og mest stabile af dem alle:)
#115
#114 Måske er Intels MoBo de mest stabile, men til gengæld er der ikke ret mange OC muligheder.
#116
115# det er efter min menning, og jeg har prøvet dem alle,et godt OC board. de oc options der ikke er i BIOS (flere mem timings feks ) kan styres med software.
Vi er en del XIP´s som har prøvet de nævnte boards, og vi har snakket sammen ang ydelsen og options på diverse boards. Vi mener alle bad axe er klart de andre overlegen, men det kan du jo selv få lov at bedømme i fremtiden.
ASUS kortet er meget ustabilt. Vcore svingninger, og nogle gange reagere den ikke på dine BIOS indstillinger, og man må prøve igen. håber det løses med en bios i fremtiden.
DFI kortet er også stabilt, men er et svagt oc board, hvor høj FSb er sjælent.
#117
#118
#117 OK, det kan jeg jo så ikke udtale mig om endnu ;)
Interessant lille guide victor har skruet sammen dér.
Interessant lille guide victor har skruet sammen dér.
#119
#101, Kentsfield er IMO overvurderet til os almindelige brugere/overclockere. Den har ikke mere end godt 2 GB/s båndbredde til hver kerne (svarer til gammeldags PC2100 ram). Dvs. at den i alle programmer, der ikke kan splittes i mere end en eller to tråde, vil være langsommere end Conroe (sikkert 20% eller mere, hvis processen ikke kan ligge i cachen). Så fuck Kentsfield og giv os nogle billige Conroe.
P.S. I øvrigt vil AMD's fire kerne processor have over 6 GB/s båndbredde til rådighed til hver kerne, så på det område vil de have en fordel, der ganske givet vil opveje Conroe/Kentsfield arkitekturens kraftigere regnekraft (clock for clock).
P.S. I øvrigt vil AMD's fire kerne processor have over 6 GB/s båndbredde til rådighed til hver kerne, så på det område vil de have en fordel, der ganske givet vil opveje Conroe/Kentsfield arkitekturens kraftigere regnekraft (clock for clock).
#120
jeg har også føglt meget med,har dog desvære ikke haft muglihed for at test nøgen af dem ,men det ser tydlidt ud at bad axehar den højst fsb stabil til dato ,og så er der heller ikke problemer med ls ,så det bliver nok den jeg bistiller ,lige så snart jeg finder den .og hvis nosferatu ,skal være med til at lav et par mods ,so let it be it , isære vdim og chipset .
#121
Intels D975XBX bundkort er klart at foretrække af alt hvad jeg har læst mig til. Mht. mine personlige erfaringer kan jeg kun sige at det er LANGT MERE stabilt end noget Asus bundkort jeg nogensinde har ejet.
Ja, Vcore er max 1.600V og max Vddr er 2.2V, men derfor ken jeg altså stadigvæk clocke til 400 Mhz fsb og 500 Mhz (DDR2-1000) ram @ cas 4-3-2-4...... Hvis man er typen der modder, eller får moddet vil jeg mene at det er det ultimative oc bundkort.
Med den rette cpu vil langt over 450 Mhz fsb slet ikke være noget problem.
Ja, Vcore er max 1.600V og max Vddr er 2.2V, men derfor ken jeg altså stadigvæk clocke til 400 Mhz fsb og 500 Mhz (DDR2-1000) ram @ cas 4-3-2-4...... Hvis man er typen der modder, eller får moddet vil jeg mene at det er det ultimative oc bundkort.
Med den rette cpu vil langt over 450 Mhz fsb slet ikke være noget problem.
#122
Så ved jeg da hvilket board jeg skal have :)
#123
#121, var det ikke noget med, at der var nogle spændende ATI baserede bundkort på vej til Conroe? Jeg synes, at jeg læste et eller andet om det i en tråd på XS, men jeg er da kommet helt i tvivl, om jeg husker forkert.
#124
Jeg synes måske i glemmer en rimelig vigtig ting når i udnævner Intels bundkort som det bedste. Intels bundkort har jo efterhånden været på markedet i en del tid. Denne tid har Intel kunnet bruge på at forbedre kortet (bios opdateringer osv.). Det mangler alle de andre producenter, fordi de alle kommer med helt nye bundkort. Så måske man lige skulle give dem en chance. Vi så jo også et P5WD2-E som var noget skidt i starten, men som efterhånden er blevet det bedste man overhovedet kan få.
#125
#123 > Jo, der er noget ATI på vej, og det venter jeg med spænding. Har læst tråden med at "hype" inde på XS, og det ser helt klart imponerende ud.
#124 > Jeg har både haft P5WD2-P og P5WD2-E og begge kort blev rigtigt fede med nye bios opdateringer. Men de havde begge nogle irriterende ting, bla. med at slukke og starte op igen, når de er clocket over en vis fsb og så skal genstartes hvilket var ved at tage livet af min Mach. Det har Intel bundkortet ikke. Jeg har haft det oppe på 420 Mhz fsb med standard passiv køling på NB uden problemer, og det er udelukkende chippen der ikke vil mere. Det er en skam at Vcore og Vddr ikke kan stilles højere, men modder man det finder man pt. ikke et bedre oc bundkort på markedet.
Jeg ser dog med spænding frem til DFI's 975 bundkort også, og jeg skal ikke udelukke at jeg vil føle mig fristet til at prøve lidt af hvert i løbet af efteråret.
#124 > Jeg har både haft P5WD2-P og P5WD2-E og begge kort blev rigtigt fede med nye bios opdateringer. Men de havde begge nogle irriterende ting, bla. med at slukke og starte op igen, når de er clocket over en vis fsb og så skal genstartes hvilket var ved at tage livet af min Mach. Det har Intel bundkortet ikke. Jeg har haft det oppe på 420 Mhz fsb med standard passiv køling på NB uden problemer, og det er udelukkende chippen der ikke vil mere. Det er en skam at Vcore og Vddr ikke kan stilles højere, men modder man det finder man pt. ikke et bedre oc bundkort på markedet.
Jeg ser dog med spænding frem til DFI's 975 bundkort også, og jeg skal ikke udelukke at jeg vil føle mig fristet til at prøve lidt af hvert i løbet af efteråret.
#126
Ja det bliver sku en spaendene efteraar.
:e :e :e :e
Quad Core i 2007 og med Quad SLI. hva saa derefter. ????
:e :e :e :e
Quad Core i 2007 og med Quad SLI. hva saa derefter. ????
#127
Så kom den allerede :e 8) :
http://www.hardware-test.dk/bi...
http://www.hardware-test.dk/bi...
http://www.hardware-test.dk/bi...
http://www.hardware-test.dk/bi...
Mage til kvalitet skal man da lede længe efter. Jeg har godt nok ikke haft den oppe at køre endnu, men det ser bare godt ud. Selv et ekstra batteri er der med :o Chipset og sydbroen er der sat tape over for det skulle jo nødig blive ridset 8) Ellers er der en kæmpe bundle med alt mulig :e
Så skal jeg bare lige have lavet mit casemod færdig og så skal der benches. Det bliver nu spændende at se om den kan clocke min 940D lige så højt som mit P5WD2-E.
#125
Der jo ikke andet at gøre end at se tiden an. Jeg skal til og undersøge hvilke bios'er der er bedst til det nye kort.
http://www.hardware-test.dk/bi...
http://www.hardware-test.dk/bi...
http://www.hardware-test.dk/bi...
http://www.hardware-test.dk/bi...
Mage til kvalitet skal man da lede længe efter. Jeg har godt nok ikke haft den oppe at køre endnu, men det ser bare godt ud. Selv et ekstra batteri er der med :o Chipset og sydbroen er der sat tape over for det skulle jo nødig blive ridset 8) Ellers er der en kæmpe bundle med alt mulig :e
Så skal jeg bare lige have lavet mit casemod færdig og så skal der benches. Det bliver nu spændende at se om den kan clocke min 940D lige så højt som mit P5WD2-E.
#125
Der jo ikke andet at gøre end at se tiden an. Jeg skal til og undersøge hvilke bios'er der er bedst til det nye kort.
#128
nice peders ,kom så igang. :e kan du se om der er lige meget plads omkring cpu socket som din p5wd-e? jeg tænkt på om en kun få en ls på?
#129
#127 Kan det over hovedet kører FSB 800? På EDBpriser skriver de nemlig kun at den kan tage FSB 1066!!!
Ser frem til dine tests.
Ser frem til dine tests.
#130
#128
Der er stort set ingen forskel på pladsen på de to bundkort. Det er ligefør der faktisk er mere plads på P5W DH. Prøv at sammenligne de to billeder herunder:
P5WD2-E:
P5W DH Deluxe:
#129
Jep det kan køre både 800 og 1066. Det står i dette link:
http://www.asus.com/products4....
Intel LGA775 Pentium 4 CPU
This motherboard supports the latest Pentium 4 CPU from Intel in LGA775 package. With 1066/ 800 MHz FSB, Hyper-Threading Technology, Intel's LGA775 Pentium 4 is one of the fastest desktop processors to date.
Der er stort set ingen forskel på pladsen på de to bundkort. Det er ligefør der faktisk er mere plads på P5W DH. Prøv at sammenligne de to billeder herunder:
P5WD2-E:
P5W DH Deluxe:
#129
Jep det kan køre både 800 og 1066. Det står i dette link:
http://www.asus.com/products4....
Intel LGA775 Pentium 4 CPU
This motherboard supports the latest Pentium 4 CPU from Intel in LGA775 package. With 1066/ 800 MHz FSB, Hyper-Threading Technology, Intel's LGA775 Pentium 4 is one of the fastest desktop processors to date.
#131
#130 OK, jeg søgte bare efter kortet på Asus' HP i aftes, men kunne ikke finde det! :l Den er sq bygget forvirrende op deres HP. :(
Annyway, så SER det ud til, at der er mere plads på P5W DH, men hvordan er det med de kondensatore der sidder rundt om soklen, er de også højere end socket, så man ikke kan have brede/lange kølehoveder på CPU, lige som WW ikke kan bruges på P5WD2-E, pga kondensatorerne modsat NB?
Mosfet køleren sidder bedre denne gang, men hvad hjælper dét, hvis kondensatorene har en ednu værre indflydelse!
Annyway, så SER det ud til, at der er mere plads på P5W DH, men hvordan er det med de kondensatore der sidder rundt om soklen, er de også højere end socket, så man ikke kan have brede/lange kølehoveder på CPU, lige som WW ikke kan bruges på P5WD2-E, pga kondensatorerne modsat NB?
Mosfet køleren sidder bedre denne gang, men hvad hjælper dét, hvis kondensatorene har en ednu værre indflydelse!
#133
#131
Kondensatorene er lige så høje som på P5WD2-E. De er ca 1-1,5mm højere ind selve socket. Men det vil ikke betyde ret meget på de fleste vandkølingshoveder. Der har du nemlig en kobberblok først som ikke går ret meget ud over socket. Den kobber blok er normalt en del højere end 1-1,5mm. Det vil sige det der sidder ovenpå kobberblokken, normalt plexiglas, vil godt kunne gå ud over kondensatorene.
#132
np
Kondensatorene er lige så høje som på P5WD2-E. De er ca 1-1,5mm højere ind selve socket. Men det vil ikke betyde ret meget på de fleste vandkølingshoveder. Der har du nemlig en kobberblok først som ikke går ret meget ud over socket. Den kobber blok er normalt en del højere end 1-1,5mm. Det vil sige det der sidder ovenpå kobberblokken, normalt plexiglas, vil godt kunne gå ud over kondensatorene.
#132
np
#134
#133 så vidt jeg kan se, så vil et Storm hovede ikke kunen sidde der, da det har en flade der rager ret langt hen mod mosfet køleren, men som er i samme niveau som CPUens IHS!!! :l Det er bl.a. derfor jeg spørger.
White Water kan ikke sidde på E kortet, pga. kondensatorerne modsat NB, og dermed vil det heller ikke kunne bruges sammen med P5W DH.
Det i siden er ikke noget problem for Storm, men der er lidt karrambolage med Mosfet køleren på E kortet, men det er til at slippe uden om ved at bruge den rette teknik til at montere hovedet.
Men kondensatorene på P5W DH ser ud til, at de gør Storm ubrugelig sammen med dette MoBo, og så er der ikke ret mange af de gode vandhoveder tibage.
White Water kan ikke sidde på E kortet, pga. kondensatorerne modsat NB, og dermed vil det heller ikke kunne bruges sammen med P5W DH.
Det i siden er ikke noget problem for Storm, men der er lidt karrambolage med Mosfet køleren på E kortet, men det er til at slippe uden om ved at bruge den rette teknik til at montere hovedet.
Men kondensatorene på P5W DH ser ud til, at de gør Storm ubrugelig sammen med dette MoBo, og så er der ikke ret mange af de gode vandhoveder tibage.
#135
Har du fået sat kortet i maskinen pederrs?
#136
#134
Hvis dit Storm hoved kan side på P5WD2-E så vil jeg mene det også nemt kan side på P5W DH. De kondensatore der sidder ved mosfet køleren fylder da ikke mere på P5W DH end på P5WD2-E.
#135
Nej det kommer tidligst i på torsdag. Jeg skal nemlig lige have lavet et casemod færdig, med de komponenter der sider i maskinen lige nu, før jeg skifter bundkortet ud.
Hvis dit Storm hoved kan side på P5WD2-E så vil jeg mene det også nemt kan side på P5W DH. De kondensatore der sidder ved mosfet køleren fylder da ikke mere på P5W DH end på P5WD2-E.
#135
Nej det kommer tidligst i på torsdag. Jeg skal nemlig lige have lavet et casemod færdig, med de komponenter der sider i maskinen lige nu, før jeg skifter bundkortet ud.
#137
#136 Det er ikke hvor meget de fylder, men hvor de sidder.
#138
#136 peders ,håber på du åbner en ny tråd når du bygner at test ,da den her er ved at være fuld ud . ;)
#139
#137
Hmm okay....
#138
Jeg skal nok lige oprette en ny tråd bare rolig ;)
Hmm okay....
#138
Jeg skal nok lige oprette en ny tråd bare rolig ;)
#140
Lars, hvad score din cpu std i sisoft sandra bench ?
#141
#140 > Oh dear, det kan jeg simpelthen ikke huske. Den kørte jo ikke standard hastighed ret længe..... ;)
#142
Hmm :) så må jeg vente til weekenden for selv at kunne give svaret :) Hvilken BIOS version benytter du dig af ? Og hvad med at du lige kørte en cinebench9.5 ? Jeg kunne godt tænke mig at se hvad din conroe siger til den :)