Lahnet
#0
Er der ikke en som lige gider skrive hvad der er man måler med Super Pi, hvilke faktorer som er vigtigst (CPU bla,bla,) og med hvor mange decimaler ? (fra 16K - 32M)
Et begynder spørgsmål, men hvis ikke her hvor så?
Et begynder spørgsmål, men hvis ikke her hvor så?
#1
test er primært CPU (rå regnekraft) Den du bruger til sammenligning er oftest 1M (pi beregnet med 1.000.000 decimaler)
Men til stabilitetstest er 32M (pi beregnet med 32.000.000 decimaler) rigtig god (bruger 100 cpu load i 25-30 min, dog mindre for de rigtige hurtige maskiner ;))
----CB
Men til stabilitetstest er 32M (pi beregnet med 32.000.000 decimaler) rigtig god (bruger 100 cpu load i 25-30 min, dog mindre for de rigtige hurtige maskiner ;))
----CB
#2
Man regner PI ud med X antal decimaler.
16K er 16000 decimaler.
1M er 1 mio. decimaler.
32M er med 32 mio. decimaler - og derfor en anelse tungere at regne ud. :P
Den nemmeste at sammenligne med er 1M tiden - og den kan godt trækkes igennem med en kun 75% stabil PC - så den er udemærket til konkurrencer..
16K er 16000 decimaler.
1M er 1 mio. decimaler.
32M er med 32 mio. decimaler - og derfor en anelse tungere at regne ud. :P
Den nemmeste at sammenligne med er 1M tiden - og den kan godt trækkes igennem med en kun 75% stabil PC - så den er udemærket til konkurrencer..
#3
Aha, så når men clocker cpu giver det omgående effekt her.
Min Athlon 3500+ er 41sek om 1M. Er det normalt den kører 2,2?
Min Athlon 3500+ er 41sek om 1M. Er det normalt den kører 2,2?
#4
3# ja det er meget normalt
#5
CPU ydelsen (Arkitektur og Mhz) er vigtigst, mængden af cache på cpu'en betyder også en del. Og endeligt er altså også noget tid at hente i hurtige ram. Endeligt er en hurtigere fsb alt andet lige også bedre.
Så der er mange faktorer der tæller med, men den altovervejende er cpu hastigheden.
Så der er mange faktorer der tæller med, men den altovervejende er cpu hastigheden.
#6
udemærket tid! jeg får 44 sek med en intel 630 3giga
#7
Tak boys, hvis der er en som kender en artikel hvor emnet bliver beskrevet, så post lige et link.
#8
Min Athlon 4200+ x2 2 x 512 kb L2 cache / 2x 128kb L1 cache
rammer 37 sekunder 1M i SuperPI Uden OC.
rammer 37 sekunder 1M i SuperPI Uden OC.
#9
Nu er folk jo i gang med at poste, så det er rart med lidt sammenligningsgrundlag
Min spand
Opteron 146 @ 2920 - mem 194 mhz 2-3-3-6 1t
Superpi 1m - 29,813 sek.
når jeg ser på #8 så spørger jeg måske dumt, men kan superpi ikke udnytte dual core? Eller det må den jo kunne for conroe er jo mega hurtig også i superpi.
/Skipper
Min spand
Opteron 146 @ 2920 - mem 194 mhz 2-3-3-6 1t
Superpi 1m - 29,813 sek.
når jeg ser på #8 så spørger jeg måske dumt, men kan superpi ikke udnytte dual core? Eller det må den jo kunne for conroe er jo mega hurtig også i superpi.
/Skipper
#10
#9, Nej det kan ikke udnytte dualcore..
Min 3000+ @ 2.7ghz, ram @ 270mhz 2.5,3,3,6 1t ligger på 31.813.. :)
Min 3000+ @ 2.7ghz, ram @ 270mhz 2.5,3,3,6 1t ligger på 31.813.. :)
#11
Opteron 146 CABYE 0540APMW @ 3178,8MHz
2x256Mb OCZ BH-6 @ 289,0MHz 2-2-2-5 @ 3.68v
Tiden.. 26,985sec
Som er INGENTING i forhold til bare Lars E6600.. :00 :e
2x256Mb OCZ BH-6 @ 289,0MHz 2-2-2-5 @ 3.68v
Tiden.. 26,985sec
Som er INGENTING i forhold til bare Lars E6600.. :00 :e
#12
Hmm man får helt lyst til at sparke sin laptop, på en god dag tager den cirka 32.5 sek
Dorthan er en ond cpu til SuperPI
Dorthan er en ond cpu til SuperPI
#13
rammer små 26,1 Sekunder uden tweakede timmings.
det er HELT sikkert at det skal blive godt med en 60 nm cpu :)
det er HELT sikkert at det skal blive godt med en 60 nm cpu :)
#14
29,359 :00 @ ~2850mhz
#7, emnet?
#7, emnet?
#15
Nope, superpi kan ikke udnytte dualcore, men den elsker til gengæld hurtig cache på cpu'en, hvilket er en del af forklaringen på at conroe er så hurtig som den er, og især at den er hurtigere end core duo (yonah).
Jeg kan faktisk disable den ene core i BIOS og så lige clocke ca. 200 Mhz mere end når begge cores er enabled, så her er lige en superpi 1M tid på 13.641 sek @ 3782 Mhz: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
Jeg kan faktisk disable den ene core i BIOS og så lige clocke ca. 200 Mhz mere end når begge cores er enabled, så her er lige en superpi 1M tid på 13.641 sek @ 3782 Mhz: http://www.hwt.dk/billedbrowse...
#16
#15 --> Det er hurtigere end min cpu render en 512K :00 :p
512K ~ 19,xx sek
1M ~ 41-43 sek (kan jeg ikke lige huske)
512K ~ 19,xx sek
1M ~ 41-43 sek (kan jeg ikke lige huske)
#17
1M =42sec
ikke så dårligt enligt syndes jeg :)
ikke så dårligt enligt syndes jeg :)
#18
#15
fyre noget luft op under den og se hvor langt tid den så tager om udregningen......
fyre noget luft op under den og se hvor langt tid den så tager om udregningen......
#20
Min signatur siger næste det hele :b.. Er måske lidt mere stolt over det end jeg burde være, men lidt har vel også ret (Lars!!)
Nanok hvordan kommer du over 200mhz på FSB ???
jeg har en 1.73Ghz oc 2.6Ghz superpi 29sec
jeg har en 1.73Ghz oc 2.6Ghz superpi 29sec
#22
nu tiderne risler ind. Må jeg sige til "Nogen" af jer at jeg ikke er imponeret af jeres tider... en 3.5 ghz eller 3500+ der tager over 40 sekunder er simpelthen for ringe. Min 940 render i stock 39-38 sekunder. og den er kun 3200 mhz der, og NEJ pi udnytter ikke begge cores. så det er ren sammenligning :e Har ikke strammet timings endnu. Kører 5 Cas.
#23
Her er min seneste : 
#22 - Så kom frisk på f.eks 4000MHz og lad os battle - min er kun Singlecore så det er en fair fight.
Hvis man skal disse andres tider, er det vel ikke et problem at overgå dem selv ved samme hastighed?
Vi kan også sige 4,5 eller 5 GHz hvis du vil?
#22 - Så kom frisk på f.eks 4000MHz og lad os battle - min er kun Singlecore så det er en fair fight.
Hvis man skal disse andres tider, er det vel ikke et problem at overgå dem selv ved samme hastighed?
Vi kan også sige 4,5 eller 5 GHz hvis du vil?
#24
jeps, jeg løber afsted med 30 sek.
Synes ikke at jeg kan få den til at løbe meget hurtigere, ret sikker på at det er mine ram.
Synes ikke at jeg kan få den til at løbe meget hurtigere, ret sikker på at det er mine ram.
#25
Hej OC´ere
Hvordan får I decimaler på tiden, når jeg kører en 1M super pi, siger den 29sek. sætter jeg hastigheden ned siger den f.eks. 32sek., uden decimaler.
Lancer
Hvordan får I decimaler på tiden, når jeg kører en 1M super pi, siger den 29sek. sætter jeg hastigheden ned siger den f.eks. 32sek., uden decimaler.
Lancer
#28
#23, jeg har ikke køling til det endnu. Men skal snart arbejde i Bws computers eller Attech her i horsens. Måske kan de samle et set for mig som løn. :) altså de giver et. ( WC )
#29
#22 Du kan reelt ikke sammenligne på den måde. en 3500+ er ike en 3.5GHz CPU for det første, og for det andet, så skal man ind og sammenligne CPU'er af samme type, ved samme hastighed (antal MHz), før man kan sige at det er en god eller dårlig score, da der er MANGE andre tweaks der har indflydelse på SuperPi scoren.
#9 SuperPi er et single threated program (kun én beregning igang), hvorfor det kun udnytter en kerne ad gangen, og der derfor ikke er nogen fordel i at have dual-/multicore CPU'er.
Samenlign det med, at du skal have en 100mm kugle igennem et rør. Du er nødt til at have ét 100mm ID rør, for at det kan lade sig gøre, og det hjælper ikke noget, at du har fire 50mm ID rør, selvom de fire 50mm rør har samme tværsitsareal, så kan du jo ikke få en 100mm kugle igennem. ;)
Conroe er så god til SuperPi, blandt andet pga. den store cache, men også på grund af Conroe har en meget kort instruktionsvej, og derfor er den noget mere effektiv pr MHz, end f.eks. P4 eller PD.
#9 SuperPi er et single threated program (kun én beregning igang), hvorfor det kun udnytter en kerne ad gangen, og der derfor ikke er nogen fordel i at have dual-/multicore CPU'er.
Samenlign det med, at du skal have en 100mm kugle igennem et rør. Du er nødt til at have ét 100mm ID rør, for at det kan lade sig gøre, og det hjælper ikke noget, at du har fire 50mm ID rør, selvom de fire 50mm rør har samme tværsitsareal, så kan du jo ikke få en 100mm kugle igennem. ;)
Conroe er så god til SuperPi, blandt andet pga. den store cache, men også på grund af Conroe har en meget kort instruktionsvej, og derfor er den noget mere effektiv pr MHz, end f.eks. P4 eller PD.
#30
#11
Med den speed på RAM og cpu skal du ned på 25.xxx hvis du tweaker ordentligt.
Du er kun 0.4 sek hurtigere end min gamle rekord med Opty 146 ved 2900mhz
Med den speed på RAM og cpu skal du ned på 25.xxx hvis du tweaker ordentligt.
Du er kun 0.4 sek hurtigere end min gamle rekord med Opty 146 ved 2900mhz
#31
superPI
På min celeron 37sek. 2,8@4,42Ghz ;)
På min celeron 37sek. 2,8@4,42Ghz ;)
#32
Min Pressie nakker 1m på 34 sek ved 4.0 ghz med luft køling.
Mvh DarkSky
Mvh DarkSky
#33
Jeg må nøjes med 44sek på min Barton 2500+ @ 2388mhz
#34
hehe!!! 1m= 42sec med min prescott 3,0 stock
#35
35 sec ved 3500 mhz.
Fødselsdag i dag ! :D:D
Fødselsdag i dag ! :D:D
#36
en 6700 laver en 1 mb super pi på 19 sec uden tweak´s og uden oc :)
#37
#35 jamen tillykke med dagen 8)
#38
#35 --> Det kan jeg vidst ikke prale af. 37sek ved 3700mhz :r
#39
Btw. #35 --> Kan du ikke få din cpu højere op?
#40
nu når alle andre skriver ders tider kan jeg da også lige skrive min.
38.079 sec på en std clock's sandy 3700+
38.079 sec på en std clock's sandy 3700+
#41
jeg kører 3600 mhz nu og får en tid 34Sec. Men den bliver 58C efter 1 time & 13 min med 2*prime maximum heat... Syntes det er for meget efter min mening., kører vcore 1.285