oban666
#0
Hej alle.
Jeg kom til at tænke over........
Hvad er forskælen på de tre kerner ( Venice, Clawhammer og Newcastle )?
Håber der er nogen kloge hoveder der kan hjælpe mig........:D
Jeg kom til at tænke over........
Hvad er forskælen på de tre kerner ( Venice, Clawhammer og Newcastle )?
Håber der er nogen kloge hoveder der kan hjælpe mig........:D
#1
venice yder mere på mhz end clawhammer og newcastle og clawhammer yder mere pr. mhz end newcastle
#2
Hm.. findes der er Clawhammer i 3000+'eren. Jeg mener ellers at der kun findes CH med 1MB lvl2 cache..
Anyway, Clawhammer er ældest og varmest, dernæst Newcastle. De er begge bygget med 130nm teknologi.
Efter dem kom AMD's første CPU bygget på 90nm - Winchester, som dog ikke var koldere end forgængerne.
Venice er den nyeste core til 3000+, baseret på 90nm teknologi, og bruger kun omkring 40W under load :)
Der er så også nyere revisions.. jeg tror at alle venice er rev 6 nu, hvilket betyder at de kan køre med 4 stænger ram, med "full speed". Tidligere revisions var plaget af en ddr333-begrænsning.
Anyway, Clawhammer er ældest og varmest, dernæst Newcastle. De er begge bygget med 130nm teknologi.
Efter dem kom AMD's første CPU bygget på 90nm - Winchester, som dog ikke var koldere end forgængerne.
Venice er den nyeste core til 3000+, baseret på 90nm teknologi, og bruger kun omkring 40W under load :)
Der er så også nyere revisions.. jeg tror at alle venice er rev 6 nu, hvilket betyder at de kan køre med 4 stænger ram, med "full speed". Tidligere revisions var plaget af en ddr333-begrænsning.
#3
#2:
Jeg troede at Venice E3 var den første 90nm og tillod ddr400 med 4 stave, og at Venice E6 tillod det samme men bare med 1T command rate ?
Mvh
Jeg troede at Venice E3 var den første 90nm og tillod ddr400 med 4 stave, og at Venice E6 tillod det samme men bare med 1T command rate ?
Mvh