!-!Shake!-!
#0
Så har jeg fået 2*1GB value ram som køre fantastisk :) Hvad vil i nu sige flaskehalsen i mit system er? Den bruges til BF2 som i nok ved :00
Shake :e
Shake :e
#1
Jeg synes faktisk dine dele passer godt sammen nu. Hvis du skal til at ændre mere skal du næsten ændre det hele ellers bliver der igen en flaskehals.
#2
ALT :o.. Skift det hele ud!!111unouno :00...
Jeg vil sige at dit grafikkort er flaskehals.. :)
Men ja, dit hardware passer meget godt sammen. Hvis du køber et meget større grafikkort vil det kræve PCI-E, og så er en større CPU påkrævet. Men et 7800gs ville nok ikke være dårligt ;)
Jeg vil sige at dit grafikkort er flaskehals.. :)
Men ja, dit hardware passer meget godt sammen. Hvis du køber et meget større grafikkort vil det kræve PCI-E, og så er en større CPU påkrævet. Men et 7800gs ville nok ikke være dårligt ;)
#3
Tænker selv det samme :) Det eneste jeg har tænk lidt på er og købe en disk mere og køre raid0... Men med 2GB ram gør det vel næppe en forskel i spil?
Shake
Shake
#4
Der er faktisk ikke rigtigt noget at skifte på længere medmindre du er indstillet på at køre PCI-E. Det kan ikke betale sig at skifte dit GFX ud da det med det OC nemt løber parløb med X800XT og GF7800GS - kun X850XT er lidt hurtigere (pe).
Raid hjælper lidt på loadtider, måske 1-2sek max. Men synes måske nok du burde smække et SB Audigy 2 i PCen ;)
Raid hjælper lidt på loadtider, måske 1-2sek max. Men synes måske nok du burde smække et SB Audigy 2 i PCen ;)
#5
4# 7800gs er ca. 30-40% hurtigere end X850XT :e
#6
? køre du med 2x512mb+1 GB ?:(
#7
#5: Nej !!!. Kun Gainward BLISS GeForce 7800GS+ med GF7800GT/GF7900GT kerne.
http://www.tomshardware.com/20...
http://www.tomshardware.com/20...
http://www.tomshardware.com/20...
http://www.tomshardware.com/20...
http://www.tomshardware.com/20...
http://www.tomshardware.com/20...
http://www.tomshardware.com/20...
http://www.tomshardware.com/20...
#8
#5: Interessant. Mit GF7800GS til låns scorede lige så meget som mit X800XT i 3Dm05, nemlig 5800point. (Havde et GF7800GS til låns mens mit X800XT var RMA).
#9
7# ja test den i spil hvor ATI ikke har snydt med resultaterne så vil jeg godkende det
fakta på at ati snyder med driver til 3dmark
3dmark01se med 9800XT std clock 267xx med barton kerne og 1gb ram
3dmark01se med 7900gt 26979 X2 3800+ 2gb ram med OC
nå ja ATI siger jo ik de snyder de kalder det optimering :e
fakta på at ati snyder med driver til 3dmark
3dmark01se med 9800XT std clock 267xx med barton kerne og 1gb ram
3dmark01se med 7900gt 26979 X2 3800+ 2gb ram med OC
nå ja ATI siger jo ik de snyder de kalder det optimering :e
#10
#6 Jeg har solgt mine 2*512 mb ram og købt en gang brugt 1*1 GB kingston value.. Så nu køre jeg 2*1GB... Men en kort overgang kørte jeg med 1*1+2*512 ja :) Kan man sagtens, bare ikke dual channel...
Folkens folkens... I behøver ikke skændes da jeg aldrig kunne finde på at købe en Nvidia GFX :)
Det lyder til jeg har samlet det optimale sys. for mig indtil videre, så der er kun finesser tilbage... Og det er nu det bliver sjovt :)
Shake
Folkens folkens... I behøver ikke skændes da jeg aldrig kunne finde på at købe en Nvidia GFX :)
Det lyder til jeg har samlet det optimale sys. for mig indtil videre, så der er kun finesser tilbage... Og det er nu det bliver sjovt :)
Shake
#11
10# som der bliver nævnt tidligere i tråden så vis du skal få noget mere ud af det skal du gå over til PCI-e men det ka du jo altid gør når du syntes dit system er for langsomt
#12
#9: Det er noget værre bavl.
3Dmark01 har nVidia ikke haft fokus på siden GeForce 6600/6800 serien og ikke indkorporeret deres tidligere optimeringer ! Du har måske gladeligt glemt deres optimizations med GF4Ti serien i 3dm01SE i 2002 ?.
Der var tale om 3dm03 mht ATi og nVidia med det blev hurtigt slået fast at de to GPUer beregner forskellig iforhold til deres struktur med antallet a vertex shaders i hver pipeline mv. Her var ATi's løsning hurtigere end nvidia's men ja så er det jo sole klart at ATi snød hardware mæssigt.
Samme problematik var oppe omkring Aquamark3. Men igen slog også selve Aquamark3 teamet fast at det igen er pga ATi's redering metode at billedet ikke 100% ligner nVidia's eller vice versa.
Fakta er at nVidia også optimerer. Har du måske ikke lagt mærke til de profiler der ligger i driveren ? fx til 3dmark05 ? her optimeres GFX driveren til denne test mv (tjek bare digits i regedit).
Jeg er hverken pro ATi el. pro nVidia, men jeg er ikke pro-udtalelser ud ordentlig argumentation.
Men nu linker #7 også til mere end benchmarks men også reelle spil.
3Dmark01 har nVidia ikke haft fokus på siden GeForce 6600/6800 serien og ikke indkorporeret deres tidligere optimeringer ! Du har måske gladeligt glemt deres optimizations med GF4Ti serien i 3dm01SE i 2002 ?.
Der var tale om 3dm03 mht ATi og nVidia med det blev hurtigt slået fast at de to GPUer beregner forskellig iforhold til deres struktur med antallet a vertex shaders i hver pipeline mv. Her var ATi's løsning hurtigere end nvidia's men ja så er det jo sole klart at ATi snød hardware mæssigt.
Samme problematik var oppe omkring Aquamark3. Men igen slog også selve Aquamark3 teamet fast at det igen er pga ATi's redering metode at billedet ikke 100% ligner nVidia's eller vice versa.
Fakta er at nVidia også optimerer. Har du måske ikke lagt mærke til de profiler der ligger i driveren ? fx til 3dmark05 ? her optimeres GFX driveren til denne test mv (tjek bare digits i regedit).
Jeg er hverken pro ATi el. pro nVidia, men jeg er ikke pro-udtalelser ud ordentlig argumentation.
Men nu linker #7 også til mere end benchmarks men også reelle spil.