Måske ville jeg vente (siden du vælger en core duo), til at der er kommet en core duo 2 - bruger mindre strøm, og yder bedre pr hz.
Det at 1'eren har en større opløsning gavner dig ikke, tværtimod - den kræver derfor også en højere opløsning i spil (hvis 1600x1050 er det den skal have). Du vil simpelthen få et fnidret billede i lavere opløsninger, som hvis du kører 1024x768 på en flad som tager 1280x1024.
- Det at 2'eren kun har 256 mb ram, gør den ikke meget langsomere - 1'eren derimod, har svært ved at udnytte alle disse ram, medmindre man har et meget tungt spil som kræver en masse textures, men stadig tvivler jeg lidt på om 7600 er hurtig nok til at smide alle disse ud på 512ram, det må en anden lige bedømme - men selvfølgelig giver det en vis ydelsesforandring med 512mb ram i stedet for det halve. 2'eren har jo også 7,1 udgang - men halløj, hvem bruger i det hele taget 7,1 på en bærbar(?)
Mit bud ville være 2'eren, da den har længere batteritid. Det gør at du kan slæbe den med rundt og have den tændt i længere tid på og fra vej til skole, og i selve skolen. Crystal clear funktion i skærmen ved jeg ikke hvad betyder - men lur mig om ikke det har noget at gøre med hvor godt billedet på skærmen er. 256mb ram, ville jeg tro ikke gør en så stor forskel på ydelsen - selvfølgelig noget ydelsestab men hvad pokker, det kan tages på bekostning af texture kvaliteten, ligesom andre gør i BF2 for at få deres loadtider ned! Så her og nu ville jeg vælge 2'eren, og ellers ville jeg også hellere end gerne vente til at core duo 2 kom på markedet og blev smidt i bærbare!