hurtigt, dumt spørgsmål...

Diverse d.  03. juli. 2006, skrevet af aigh!
Vist: 200 gange.

aigh!
 
Overclocker
Tilføjet:
03-07-2006 13:38:22
Svar/Indlæg:
529/97
hvor mange tommer svarer til 1600 x 12xx eller hvad den opløsning nu er? Hvilken præcis tomme svarer til det...

red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
03-07-2006 13:47:14
Svar/Indlæg:
7881/1165
#0: Det kan man ikke sammenligne da det er op til producenten. En gammel billedrørsskærm kan jo skifte opløsningen så selv en 17" kan i nogle tilfælde vise 1600x1200 eller højere.

Fladskærme er anderledes. 17 og 19" har i langt de fleste tilfælde kun opløsningen 1280x1024, altså samme opløsning selvom der er forskel på størrelsen.
flere 20" fladskærme kan fåes med 1600x1200, men det er ikke nødvendigvis det rigtige.
Derudov er findes der efterhånden også widescreen.skærme. og deres opløsninger kan være helt skæve, og består oftest af færre pixels end en tilsværende almindelig.
en 19" wide er altså mindre end en 19" almindelig. :)
Men der er amssere af undtagelser. har man brug for stor opløsning til bl.a. stort skriveborsareal er 17" bl.a. ligeså godt som 19"´. 17" er billgist derfor vil den ofte være at foretrække.
Har man brug for en god skærm man kan se på på afstand til bl.a. film er en 19" oftest det bedste. :)



aigh!
 
Overclocker
Tilføjet:
03-07-2006 13:59:28
Svar/Indlæg:
529/97
ok. Mente ikke hvilke der KUNNE tage 1600 x 1200, men mere hvilke tommer den opløsning ville være perfekt på. Hvis det IKKE er en fladskærm... Men det besvarede du måske allerede der?



Tonnilerche
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-07-2006 14:07:47
Svar/Indlæg:
6052/189
#2:

Problemet er "dot pitch". dot pitch er hvor lille den mindste prik på skærmen kan være, rent fysisk.

En billig crt har fx 0.25mm dot-pitch. Dvs at ved max opløsning ( fx 1600 x 1200 ved en 19" ) er hver pixel 0.25mm stor.

Pga dot pitch varierer er det så og sige umuligt at sige "19 tommer er 1600 x 1200 pixels".

Men producenterne opgiver gerne en "anbefalet" opløsning på skærmene. Dvs en opløsning som passer godt mht til skarphed og rent ikon-mæssig størrelse.

Fx er den optimale opløsning til min gamle Eizo 19" CRT 1280 x 1024 selvom den kan tage op til 1600 x 1200.

Fladskærme er anderledes, da de fra standard er endnu mere optimeret til kun en opløsning. Alle andre end den anbefalede bliver noget sløret fis, pga opbygningen.


Så man kan altså ikke konkludere at 1200 x 1200 svarer til xx antal tommer. Kun "vurdere" en "anbefalet" størrelse :)

Mvh



aigh!
 
Overclocker
Tilføjet:
03-07-2006 14:29:24
Svar/Indlæg:
529/97
okay :) Så fatter jeg det da



aigh!
 
Overclocker
Tilføjet:
03-07-2006 14:34:58
Svar/Indlæg:
529/97
så er
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
måske en god skærm?



gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
03-07-2006 14:44:14
Svar/Indlæg:
5679/460
lidt for dyr og lidt for stor strøm sluger



BlAzKoWiCz
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-07-2006 14:46:10
Svar/Indlæg:
2732/41
5# Det er en ganske udemærket skærm, Den er bare Ikke LAN venlig XD



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
03-07-2006 14:53:12
Svar/Indlæg:
14079/622
Mit råd er at købe en 19" TFT, gerne samsung



Anonym20201118164236
 
Overclocker
Tilføjet:
03-07-2006 14:56:21
Svar/Indlæg:
262/34
#7 hvor mange CFT-skræme er det? de vejer alle sammen og er klodsede.. fladskræme er jo tilgengæld meget mere skrøbelige.. :) så kom med en LAN venlig skræm?



#10
B@NG
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-07-2006 16:03:09
Svar/Indlæg:
3640/1231
Hvorfor købe en 19" TFT?
Jeg har ikke mødt nogle TFT skærme under 19,6" der kan køre over 1280x1024 - dermed får man så bare nogle store ikoner på skærmen i forhold til en 17" TFT.


Men det kommer jo meget an på hvad den skal bruges til :l
Dog synes jeg til hver en tid at 19" TFT er det mærkeligste påfund ever indenfor skærme :x