MaDox
#0
hey guys.. det her er måske et åndsvagt spørgsmål, men jeg vil gerne vide om man kan mærke forskel på de 2 cpu'er i action??
specielt i games...
sorry hvis det er dumt, men det må i lige bære jer over med :) hyg jer.. på forhånd tak :D
specielt i games...
sorry hvis det er dumt, men det må i lige bære jer over med :) hyg jer.. på forhånd tak :D
#1
Den ene er lidt hurtigere end den anden........ :00
#2
Hej Mor. Jeg er i en legendarisk tråd!
Dog kunne der jo være mere foreskel? Måske er det to forskellige modeller?
Dog kunne der jo være mere foreskel? Måske er det to forskellige modeller?
#3
Han spørger ikke om der ER forskel, men om man kan MÆRKE forskel..
Hvis du bare skal spille og ikke går op i test osv så køb da en 3500+ så stor forskel er der heller ikke og vil ikke mene den er særlig mærkbar i spil.
Hvis du bare skal spille og ikke går op i test osv så køb da en 3500+ så stor forskel er der heller ikke og vil ikke mene den er særlig mærkbar i spil.
#4
tror det er minimalt.. ca. 7% ekstra ydelse i spidsbelastninger = meget lidt.
En film kan måske encodes 4min hurtigere i løbet af en time.. det er vist i den retning vi snakker
En film kan måske encodes 4min hurtigere i løbet af en time.. det er vist i den retning vi snakker
#5
Du kan prøve dette skema og så kan du se forskellen. Der er også lidt forskel i ydelsen på de forskellige AMD 64 3500+ modeller. ca. 1-2FPS forskel.
Men her kan du se forskellen på en Venice 3500+ og en Venice 3800+ http://www23.tomshardware.com/...
Men her kan du se forskellen på en Venice 3500+ og en Venice 3800+ http://www23.tomshardware.com/...
#6
så kommer jenner her, Køb en opteron 144 i stedet og overclock den til 2.5 ghz på luft :D yes yes... eller køb 3200+ venice,. den skulle eftersigne clocke bedre end begge de andre 2.
#7
#6: Ikke alle CPUer er "overclockere" og så er det lige meget hvad de hedder :) min anden gamle AMD 64 3200+ venice gik max til 2350mhz.
#8
mange tak allesammen... :D sætter pris på jeres hjælp :)