Til dem som tænker på <E6400 Conroe med 2m

Bundkort / CPU d. 14. juli. 2006, skrevet af wolver

Vist: 368 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
14-07-2006 14:54:56
Svar/Indlæg:
652/24

Som sagt som gjort, og som Overskriften siger.

Jeg har været meget i tvivl om jeg ville snuppe en E6400 eller E6600 til Mit nye setup.

Fandt dette lille, men meget nyttige link som viser hvad forskellen er på de forskellige caches er.

det er en E6600 som er clocket ned til en E6300 og derefter lavet et par benches på begge.

http://www.matbe.com/articles/...

EDIT: staveplade fejl skrivelse...

#Devastator

Elitebruger
Tilføjet:
14-07-2006 15:31:16
Svar/Indlæg:
1581/5

ca. 10% - med whatever grafikkort de tester med i spil, ikke dårligt for lidt ekstra cache

damp barn

Elitebruger
Tilføjet:
14-07-2006 16:01:12
Svar/Indlæg:
1040/106

#0 har siddet med nøjagtig samme tanke,,
E6400 (2MB) eller E6600 (4MB)
kanon link du har fundet der,, har eller ledt som en gal på google..
+ spurgt rundt omkring.

men dem der sagde at cache ikke havde noget at sige i games,, må ha en grim smag i munden ;)

så måske de xtra 700kr er godt givet ud,,
hvis de priser holder som shg.dk har lagt ud..
1999kr og 2699kr

palle prop

Elitebruger
Tilføjet:
14-07-2006 17:00:39
Svar/Indlæg:
2307/37

IMO har E6600 hele tiden været det bedste bud pris/performance vinder ud fra de indtil nu kendte priser. Sålænge Intel ikke får lavet en indbygget memorycontroller får de virkeligt meget ud af en stor cache

wolver

Elitebruger
Tilføjet:
15-07-2006 01:42:57
Svar/Indlæg:
652/24

Hele 16% i farcry, det kan nogengange være det som en ny CPU performer i forhold til den gamle(hvis du køber tit ^^)

Til jer der tvivler så har jeg også valgt E6600 efter jeg så linket dér.

Et andet spørgesmål: Hvordan kommer Denne tråd hen på forsiden?