klokkeblomst
#0
Hej
Jeg ville høre hvad der enlig er bedst, og hvorfor?
AMD Sempron
AMD Athlon64
AMD Athlon64 x2
AMD FX
Hvad er forskellen, og hvad er bedst?
Ved godt at x2 køre dual-core og der er forskel der, men hva ellers?
Jeg ville høre hvad der enlig er bedst, og hvorfor?
AMD Sempron
AMD Athlon64
AMD Athlon64 x2
AMD FX
Hvad er forskellen, og hvad er bedst?
Ved godt at x2 køre dual-core og der er forskel der, men hva ellers?
#1
FX er high-end cpu'erne. De har 1mb cache ( eller 2 hvis dualcore ) og render de højeste mhz.
alm 64 er dem de fleste af os har.
Sempron er en billig fætter. Kun lavet til s754. Nogle få af dem kan faktisk regne 64-bit. Men de er mindre cache end alm A64, og yder ikke helt så godt.
alm 64 er dem de fleste af os har.
Sempron er en billig fætter. Kun lavet til s754. Nogle få af dem kan faktisk regne 64-bit. Men de er mindre cache end alm A64, og yder ikke helt så godt.
#2
sempr0n er også lavet til socket A
/Ash
/Ash
#3
Sempron er Lowcost cpu
AMD 64(athlon64) er en cpu til den som vil ha en prisbillig cpu som yder godt til pengene men er ved at blive overtaget af X2
AMD 64 x2 er Dual core versionen af Athlon64 ka det samme som Athlon64 men nu har den bare 2 kerne så den ka klarre flere ting på en gang
FX udgaven er som nævnt High-end udgaven og alle FX udgaver op til FX60 er single core , hvor FX60 og FX62 er dual core ved henholdsvis 2.6ghz og 2.8ghz med 1mb cache på hver kerne altså 2mb per cpu
AMD 64(athlon64) er en cpu til den som vil ha en prisbillig cpu som yder godt til pengene men er ved at blive overtaget af X2
AMD 64 x2 er Dual core versionen af Athlon64 ka det samme som Athlon64 men nu har den bare 2 kerne så den ka klarre flere ting på en gang
FX udgaven er som nævnt High-end udgaven og alle FX udgaver op til FX60 er single core , hvor FX60 og FX62 er dual core ved henholdsvis 2.6ghz og 2.8ghz med 1mb cache på hver kerne altså 2mb per cpu
#4
takker for svarene det hjalp.
men hvad vil i så anbefale, hvis man primært skal bruge til den gaming?
men hvad vil i så anbefale, hvis man primært skal bruge til den gaming?
#5
#4 En almenlige AMD Athlon 64 eller en Opteron.
#6
en hurtig athlon64.. evt. 4000+ der er ganske billig for tiden..
Husk lige at sempron også er lavet til socketAM2 ;) :)
Husk lige at sempron også er lavet til socketAM2 ;) :)
#7
IMO er Opteron alt, alt for dyr..
En athlon64 3200+, kan erhverves til den latterlige sum af 550kr nu :o..
Hvis du køber sådan en og overclocker den, yder den virkelig godt :)
En athlon64 3200+, kan erhverves til den latterlige sum af 550kr nu :o..
Hvis du køber sådan en og overclocker den, yder den virkelig godt :)
#8
det skal da lige med omkring opteroner. hvor på stigen finder vi dem ?
tillægs spørgsmålet...
har amd lavet en cpu der kører mere end 3.0 Ghz standard og hvorfor ikke?
tillægs spørgsmålet...
har amd lavet en cpu der kører mere end 3.0 Ghz standard og hvorfor ikke?
#9
->#8
Opteron er athlon64 med mere cache, og er derfor dyrere. Generelt OC'er opteron også bedre end athlon64.
AMD's hurtigste CPU render 2,8Ghz.
Men athlon64-arkitekturen har, grundet den korte pipeline, ikke brug for høje clockfrekvenser for at yde godt. På samme måde som Core & Core2(Conroe), også har en kort pipeline, og yder fænamonelt, trods de <3Ghz-frekvenser.
Jeg tror at grunden til at de ikke har lavet en hurtigere, ligger i at der er en uheldig begrænsning i arkitekturen. Vi kan se, at folk har svært ved at få deres Athlon64 op på mere end 3-3,2Ghz, og det samme har AMD sikkert.
Skiftet til 65nm i 4. kvartal, vil muligvis få athlon64's clockfrekvens øget, så de vil kunne bryde 3Ghz barrieren, og forhåbentlig noget mere endnu.
Dog er det kun min egen teori.. :)..
Opteron er athlon64 med mere cache, og er derfor dyrere. Generelt OC'er opteron også bedre end athlon64.
AMD's hurtigste CPU render 2,8Ghz.
Men athlon64-arkitekturen har, grundet den korte pipeline, ikke brug for høje clockfrekvenser for at yde godt. På samme måde som Core & Core2(Conroe), også har en kort pipeline, og yder fænamonelt, trods de <3Ghz-frekvenser.
Jeg tror at grunden til at de ikke har lavet en hurtigere, ligger i at der er en uheldig begrænsning i arkitekturen. Vi kan se, at folk har svært ved at få deres Athlon64 op på mere end 3-3,2Ghz, og det samme har AMD sikkert.
Skiftet til 65nm i 4. kvartal, vil muligvis få athlon64's clockfrekvens øget, så de vil kunne bryde 3Ghz barrieren, og forhåbentlig noget mere endnu.
Dog er det kun min egen teori.. :)..
#10
Som #9 skriver, så har Opteron stører cache (1Mb L2 cache) Og OC'er tit noget beder end Athlon 64.
Havde slev en AMD 64 Athlon 3000+ for nogle mdr. siden. Den løb 2.5GHz, og kørrte skam fint, men efter nogle mdr. solgte jeg den, og købte en Opteron 144 som udenproblemer løber 2.7GHz. Den kører noget beder i BF2, men i mange spil er der næsten ingen forskeld.
Havde slev en AMD 64 Athlon 3000+ for nogle mdr. siden. Den løb 2.5GHz, og kørrte skam fint, men efter nogle mdr. solgte jeg den, og købte en Opteron 144 som udenproblemer løber 2.7GHz. Den kører noget beder i BF2, men i mange spil er der næsten ingen forskeld.
#11
jeg ville sige at det bedste af normale A64 cpu'er til gaming er dem med 1mb cache. altså 3700+ Opteron og 4000+.
Jeg gik fra en 3200+ med 512 mb cache til en 3700+ med 1 mb cache.
Hvis jeg clockede min gamle 3200+ til 2200 mhz (det som en 3700+ render std.) så rykker min 3700+ MEGET fra den gamle cpu. bla. pga den størere cache.
Så mit råd ville være at gå efter en cpu med 1mb eller 2mb(for dualcore) men de 2mb dualcore er desvære ved at udgå pga. AMD's nye strategi.
;)
Jeg gik fra en 3200+ med 512 mb cache til en 3700+ med 1 mb cache.
Hvis jeg clockede min gamle 3200+ til 2200 mhz (det som en 3700+ render std.) så rykker min 3700+ MEGET fra den gamle cpu. bla. pga den størere cache.
Så mit råd ville være at gå efter en cpu med 1mb eller 2mb(for dualcore) men de 2mb dualcore er desvære ved at udgå pga. AMD's nye strategi.
;)
#12
->#12
Skriv hvilket system du har..
Det er ikke 100% sikkert, at det er køleren den er gal med. Det kan også være skæv HS på CPU, mobo der måler forkert, dårlig kontakt mellem køler og CPU osv. :)
De athlon64 jeg har haft mellem hænderne, undtagen min egen til s754 som får alt for meget spænding, har alle kunne køles af stockkøleren uden probs.
Skriv hvilket system du har..
Det er ikke 100% sikkert, at det er køleren den er gal med. Det kan også være skæv HS på CPU, mobo der måler forkert, dårlig kontakt mellem køler og CPU osv. :)
De athlon64 jeg har haft mellem hænderne, undtagen min egen til s754 som får alt for meget spænding, har alle kunne køles af stockkøleren uden probs.
#13
#9 bare lige for at bekræfte at nogle af os når 3.2 med A64X2... heheh :p