#1
Men..
Hvornår er det at man har brug for 4 kerner?
Det er ligesom at lave en 4-banet motorvej, når man kun har brug for og kan udnytte 1.5 ( 1 til primær cpu forbrug og 0.5 til idle vel? ).
Synes det er latterligt.. Hit med anti-HT ( jaja.. død fisk min r*v )..
Hvornår er det at man har brug for 4 kerner?
Det er ligesom at lave en 4-banet motorvej, når man kun har brug for og kan udnytte 1.5 ( 1 til primær cpu forbrug og 0.5 til idle vel? ).
Synes det er latterligt.. Hit med anti-HT ( jaja.. død fisk min r*v )..
#2
->#1
Når multicore understøttelserne kommer frem, kommer det da til at gå vildt stærkt :)
Når multicore understøttelserne kommer frem, kommer det da til at gå vildt stærkt :)
#3
Hmm hvad jeg husker var busen ved to kerner allerede maxet helt ud ved de der 1066 FSB som Conroe køre med. Så vis vi skal køre 4 kerner tror jeg at bussen bliver over belasted. Lidt som at prøve at smide en kamel igennem et någle øje. Det virker lidt overkill, men måske løsers problemmet af den delte cash som Conroe nu har. Så spørgmålet bliver mere om man overhoved vil kunne være i stand til at udnytte sine kerner fuldt ud. Men måske stiger bussen til de der 1333 FSB som Conroe EX køre med hvem ved.
#1 ps3 kommer der til at have 7 kerner? men selvfølgelig bliver spillene også lavet til det men....
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
jensjen du glemmer at ps3 ikke er samme arkitektur...det er CELL teknologi...ja der er 7 kerner men de kan sådan set kun lave 1 ting ad gangen..nemlig det de er optimeret til...gaming.
#6
Well, lyder da stadig godt de fremrykker lanceringen imo :e
#7
Multicore er vejen frem. Nu har vi haft dualcore cpu'er i nogen tid, og begge store producenter er på vej med quad cores.
Til hr. og fru Jensen er det nok ikke så presserende, men der findes allerede masser af applikationer der kan udnytte flere cores, og dem der bruger dem vil med sikkerhed finde flere cores højst anvendelige.
Det fedeste er imidlertid at Kentsfield også ser ud til at clocke ret godt også, et par af drengene på XS har allerede leget med nogle ES.
Kan kun sige at jeg i alt fald skal have fat i en Kentsfield asap. :e
Til hr. og fru Jensen er det nok ikke så presserende, men der findes allerede masser af applikationer der kan udnytte flere cores, og dem der bruger dem vil med sikkerhed finde flere cores højst anvendelige.
Det fedeste er imidlertid at Kentsfield også ser ud til at clocke ret godt også, et par af drengene på XS har allerede leget med nogle ES.
Kan kun sige at jeg i alt fald skal have fat i en Kentsfield asap. :e
#8
->Retro
Bussen er vel langt fra maxet ud ?
Conroe er jo dualcore, og ikke "dobble-core". Altså snakker kernerne ikke sammen over FSB'en :)
Bussen er vel langt fra maxet ud ?
Conroe er jo dualcore, og ikke "dobble-core". Altså snakker kernerne ikke sammen over FSB'en :)
priserne på de kentsfield bliver jo helelr ikke just menneskepenge.....det ender jo med man farer vild i sine kerner til sidst :D
#10
#9 > Jeg ville nu ikke blive voldsomt overrasket hvis de kommer til at koste ca. hvad core2 duo koster nu og så falder core2 duo, mens hele Pentium D serien udgår. Men lad os nu se ;)
Og jeg skal nu nok holde styr på alle mine "kerner" ;) :p :e
Og jeg skal nu nok holde styr på alle mine "kerner" ;) :p :e
#11
hmm skal man mon droppe at købe en conroe.. :00
#12
Jeg vil ikke have noget imod en Quad Core Cpu til mit Photoshop og Illustrator arbejde :) Skal helt sikkert også have noget Quad Core eller vildere næste gang, når min Opteron 170 skal skiftes ud.