CoffeeCan
#0
Hey
Jeg har testet min comp, i 3dmark 2001 og 2003 i 1024 x 800 og synes jeg nogle lidt lave resultatater.. Og de er..
Med et Geforce 4 TI 4280i Dx9 fra albatron med 128 mb ram
2001 - 7820 point
2003 - 1470 point ( Der er helt fint )
Med et Geforce 6600 dx9 fra inno3d med 128 mb ram
2001 - 7398 ( Det giver slet ikke mening )
2003 - 3085 point
Min comp består af...
Elitegroup K7S6A med sis chip, vist nok kun apg x4
AMD xp 2400+ thunderbird
512 mb pc 2700 ram
80 gb 7200 rpm 2 mb cache HDD.
Begge kort er testet med de nyeste drivere, nye formateret comp, med win2k.
Er det pga mit hardware at jeg får disse lave resultater ?
BTW.. Begge er ikke overclocket, har forsøgt med Ti 4280i med der skal ikke rart meget til før der kommer artifacts..
Jeg har testet min comp, i 3dmark 2001 og 2003 i 1024 x 800 og synes jeg nogle lidt lave resultatater.. Og de er..
Med et Geforce 4 TI 4280i Dx9 fra albatron med 128 mb ram
2001 - 7820 point
2003 - 1470 point ( Der er helt fint )
Med et Geforce 6600 dx9 fra inno3d med 128 mb ram
2001 - 7398 ( Det giver slet ikke mening )
2003 - 3085 point
Min comp består af...
Elitegroup K7S6A med sis chip, vist nok kun apg x4
AMD xp 2400+ thunderbird
512 mb pc 2700 ram
80 gb 7200 rpm 2 mb cache HDD.
Begge kort er testet med de nyeste drivere, nye formateret comp, med win2k.
Er det pga mit hardware at jeg får disse lave resultater ?
BTW.. Begge er ikke overclocket, har forsøgt med Ti 4280i med der skal ikke rart meget til før der kommer artifacts..
#1
jeg syntes det lyder ok
har du prøvet med chipset drivere ?
har du prøvet med chipset drivere ?
#2
det er ikke sikkert det betyder noget for dig, da 2001, sikkert går ind og måler på helt andre ting som er bortprioriteret på 6600.
Ret mig hvis jeg tager fejl, men synes umidlbart det ville være det bedste bud.
I hvert fald det bedste bud fra min side :)
//blazR
Ret mig hvis jeg tager fejl, men synes umidlbart det ville være det bedste bud.
I hvert fald det bedste bud fra min side :)
//blazR
#3
Hmm min 640 @ 3,2, X700XL får 16731
#4
du skal ikke bruge nivdia 91.31 men brug BETA 84.37 eller 84.56
#5
Hmm, det er ikke unormalt at man går ned i score i 2001 med et nyere kort, da de nye kort ikke er optimeret til spil af den alder.
Men jeg vil give dig ret i at dine scores er meget lave.
Min 2400+ godt nok clocket to the max (det vil sige 2196mhz hvilket er et plus på 10%) med et 6600gt også clocket får:
2001: 14242
2003: 8160
Men jeg vil give dig ret i at dine scores er meget lave.
Min 2400+ godt nok clocket to the max (det vil sige 2196mhz hvilket er et plus på 10%) med et 6600gt også clocket får:
2001: 14242
2003: 8160
#6
Lige meget...det er da også skod at "spille" de der bench-spil..
Spil du heller noget andet!
/mvh
Spil du heller noget andet!
/mvh
#7
0#
Kører PCen godt?
Ord kan ikke beskrive hvor ligegyldigt/ubrugligt 3Dmark point er ;)
Kører PCen godt?
Ord kan ikke beskrive hvor ligegyldigt/ubrugligt 3Dmark point er ;)
#8
kan ikke just sige min pc kører super godt, den er lige gået ned 3 gange i en time i mens jeg har spillet cs..
#9
8# Set om noget overopheder?
#10
har altid kørt med de samme kølere, så det tro jeg ikke, men selfølig kan det måske være psu'en der ikke har det så godt mere..
#11
Er dit 6600 et GT ellers bare et 6600? Hvis det er den sidste passer det sq meget godt.
#12
det er bar' et 6600, men jeg har set flere 6600 får ca. 5k point i 3dmark2001
#13
mit winfast*6600gt agp scorer 15400 i mark01
cpu:pressy 3.0
ram:kingston value 1024 :e
ved godt min profil ikke siger value*ggg* men jeg har opdateret den på forhånd, da jeg venter på mine hyperX :p
cpu:pressy 3.0
ram:kingston value 1024 :e
ved godt min profil ikke siger value*ggg* men jeg har opdateret den på forhånd, da jeg venter på mine hyperX :p