Jam The Man
#0
Mojn...
Sidder her og overvejer at købe mig en dual core processor, og har længe været lun på en Opteron 170. Men nu da AMD jo har sænket priserne så gevaldigt, kan det vel ikke betale sig at tage en opteron 170 til 2900 mod en X2 4800+ til 2300.
Selvom opteron clocker godt, så skulle det jo vel ikke være noget problem at få en 4800+ til at rende 2.8 Ghz under vand?
Sidder her og overvejer at købe mig en dual core processor, og har længe været lun på en Opteron 170. Men nu da AMD jo har sænket priserne så gevaldigt, kan det vel ikke betale sig at tage en opteron 170 til 2900 mod en X2 4800+ til 2300.
Selvom opteron clocker godt, så skulle det jo vel ikke være noget problem at få en 4800+ til at rende 2.8 Ghz under vand?
#1
det er langt fra alle opteron dual core der løber 2800 mhz og slet ikke med vand.
ej heller 4800+ eller 4400+
de har samme kerne de 3 cpuer , nemlig toledo.
du skal nok regne med 2500 til 2700 mhz alt efter held.
så tag du en 4400+ den koster 1750 kr nu evt en 4800+
opty er bare og smide flere penge efter det.med mindre de bliver billiger.
ej heller 4800+ eller 4400+
de har samme kerne de 3 cpuer , nemlig toledo.
du skal nok regne med 2500 til 2700 mhz alt efter held.
så tag du en 4400+ den koster 1750 kr nu evt en 4800+
opty er bare og smide flere penge efter det.med mindre de bliver billiger.
#2
jeg kunne presse min X2 3800+ op på 2650Mzh så en 4800+ skulle gerne komme højere.
Mit var med alm luftkøling og han nævner vand..
Men med nogle ordenlige ram og godt mobo og strøm nok skulle du gerne nå langt.
Men hvis du vælger nogle billige ram bliver du nok bremset af dem :)
Mit var med alm luftkøling og han nævner vand..
Men med nogle ordenlige ram og godt mobo og strøm nok skulle du gerne nå langt.
Men hvis du vælger nogle billige ram bliver du nok bremset af dem :)
#3
en x2 3800 er slet ikke samme cpu. og den har heller ikke samme kerne.
der er kun opty 165/170/175/180/185/ x2 4400+ og x2 4800+ som køre med samme kerne. oc med andre cpuer kan ikke sammenlignes.
der er kun opty 165/170/175/180/185/ x2 4400+ og x2 4800+ som køre med samme kerne. oc med andre cpuer kan ikke sammenlignes.
#4
#1 > Jeg synes så jeg oplever det som om de fleste godt kan komme op omkring 2.9 GHz, men sjældent op på 3 GHz
Hvis man så er dejligt heldig - som undertegnede - ka man presse sin X2 4800 pænt deropaf - 3.2 GHz er øverste grænse for min (se profil)
Hvis man så er dejligt heldig - som undertegnede - ka man presse sin X2 4800 pænt deropaf - 3.2 GHz er øverste grænse for min (se profil)
#5
#1 Regnede heller ikke med at komme over langt over 2.6 Ghz med den opteron, men skulle da ud fra erfaring mene at en 4800+ som jo allerede kører 2.4 Ghz nok skal kunne presses 400 Mhz, ellers er jeg da slemt skuffet.
Så er det jo bare at få bestilt sådan en, hvis man da kan finde dem på lager nogen steder :(
Så er det jo bare at få bestilt sådan en, hvis man da kan finde dem på lager nogen steder :(
#6
For lige at rede lidt ud:
1) Toledo's har 1MB of L2 cache PR CORE, hvorimod manchester kun har 512KB PR CORE. 4200+ and 4400+ har SAMME clockfreq, og det samme gælder for 4600+ og 4800+ processorne. Forskellen er, for hver af dem, at de lave numre er en Manchester (4200+, 4600+), og de høje numre er en Toledo (4400+, 4800+).
2) En Opteron er ikke beregnet til at lave massivt throughput til et grafikkortet, som en X2'eren er. Til gengæld er en Opteron god til at lave floting point beregninger (som et grafikkort tager sig af i spil) og den er mere stabil ved overclocking, da den er produceret med lidt striksere tolerencer, også mht varmeudvikling, som er en anelse lavere være lavere en X2
Til spil ville jeg nok vælge en X2 og til grafisk arbejde som fx 3D studio ville jeg vælge en Opteron.
1) Toledo's har 1MB of L2 cache PR CORE, hvorimod manchester kun har 512KB PR CORE. 4200+ and 4400+ har SAMME clockfreq, og det samme gælder for 4600+ og 4800+ processorne. Forskellen er, for hver af dem, at de lave numre er en Manchester (4200+, 4600+), og de høje numre er en Toledo (4400+, 4800+).
2) En Opteron er ikke beregnet til at lave massivt throughput til et grafikkortet, som en X2'eren er. Til gengæld er en Opteron god til at lave floting point beregninger (som et grafikkort tager sig af i spil) og den er mere stabil ved overclocking, da den er produceret med lidt striksere tolerencer, også mht varmeudvikling, som er en anelse lavere være lavere en X2
Til spil ville jeg nok vælge en X2 og til grafisk arbejde som fx 3D studio ville jeg vælge en Opteron.