djk
#0
her har jeg fire Hd's som jeg selv har valgt og lidt kig på.
vil i lige komme med jeres menig om hvilken en i ville købe af dem.
det kan godt ske at jeg senere hen vil køre et raid med en magen til måske 0 eller 1.
men lige nu er det en ny Hd. :00
By The Way-nogen der har en ide om hvordan man nemt får de gamle data fra en afbrændt Hd. over på en ny.
UDEN at betale en formue... :00
vil i lige komme med jeres menig om hvilken en i ville købe af dem.
det kan godt ske at jeg senere hen vil køre et raid med en magen til måske 0 eller 1.
men lige nu er det en ny Hd. :00
By The Way-nogen der har en ide om hvordan man nemt får de gamle data fra en afbrændt Hd. over på en ny.
UDEN at betale en formue... :00
#1
måske en ide at fortlææe hvilke 4 diske du har kig på ;)
#2
hvis du ikke vælger at bruge #1 svar til noget, så vil jeg umiddelbart sige disk nummer 3. det er så dejligt et tal!
#3
helt klart nummer 2.. den er jo lige et nummer bedre end 3´eren :)
#5
hvis du går efter hurtighed og masse af plads
klart Seagate Barracuda 7200.10 320 GB IMO
klart Seagate Barracuda 7200.10 320 GB IMO
#6
Hvis du ved at du på et tidspunkt vælger at køre raid 0/1, ville jeg kigge efter en WD RE (Raid Edition) version.
De er lavet til at køre 24/7 i raid. De er måske ikke heelt så hurtige som f.eks Samsung/Hitachi, men de er hurtige nok i raid 0. De bliver ikke varme, de er rimeligt lydløse...og der er 5 års garanti på.
Har lige købt 2 af disse diske:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Er sat i raid 0...og kører formidabelt. 109 MB/s i burst rate er fint nok til mig. Har sat Zalman køler på, så de bliver ikke meget mere end håndlune.
De er lavet til at køre 24/7 i raid. De er måske ikke heelt så hurtige som f.eks Samsung/Hitachi, men de er hurtige nok i raid 0. De bliver ikke varme, de er rimeligt lydløse...og der er 5 års garanti på.
Har lige købt 2 af disse diske:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Er sat i raid 0...og kører formidabelt. 109 MB/s i burst rate er fint nok til mig. Har sat Zalman køler på, så de bliver ikke meget mere end håndlune.
#7
tag en af dem med 16 Mb Buffer ;)
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
WD3200KS ...der er også en mindre wd2500KS hvis du vil spare lidt....suveræn hurtig disk, der bestemt ikke larmer.
#9
hvad er den støre forskel ra den WD3200ks og så den
WD Caviar SE16 WD3200KS.
bare læse hastighed og intern læsehastighed?
WD Caviar SE16 WD3200KS.
bare læse hastighed og intern læsehastighed?
#10
#9 og buffer størrelse....
i bogstavelig forstand, er den med 16Mb 2gange hurtigere til at overføre filer ;)
mit valg ville også falde på "WD Caviar SE16 WD3200KS 320 GB" altså den sidste i rækken...
i bogstavelig forstand, er den med 16Mb 2gange hurtigere til at overføre filer ;)
mit valg ville også falde på "WD Caviar SE16 WD3200KS 320 GB" altså den sidste i rækken...
#11
Helt klart Seagate'en.
Har selv den og Samsung'en, du kigger på, og jeg kan sige dig at der er fart på. Har også læst et par tests inden jeg købte den (kan desværre ikke huske hvor det var jeg læste det), men i dem var det faktisk kun WD's nye Raptor der slog den.
Har selv den og Samsung'en, du kigger på, og jeg kan sige dig at der er fart på. Har også læst et par tests inden jeg købte den (kan desværre ikke huske hvor det var jeg læste det), men i dem var det faktisk kun WD's nye Raptor der slog den.
#12
ville også vælge Seagate Barracuda 7200.10 320 GB.. den har så også lige et par år extra på garantien som er værd at tage med.